garder ou pas le filtre uv sur 70 limited?

[sebs]

Hello,

Une interrogation métaphysique: j'ai acheté d'occas un 70mm limited.
Il y avait livré avec un filtre uv, hoya super pro1.
Vu que je pense laisser à demeure le pare-soleil vissé dessus, ne vaut-il mieux pas que j'enlève ce filtre?
Sa qualité est-elle à la hauteur du limited?

J'ai fait quelques tests, j'ai l'impression que sans filtre c'est un poil meilleur à pleine ouverture, mais il est aussi possible que ça soit dû à une imprécision de l'AF, je ne suis pas sûr.

Vos avis/conseils? Merci d'avance 

[clodomir]

a titre "conservatoire" , j'ai des uv - de preference de qualite - sur tous mes objectifs (qui a dit "maniaque" ?  ) ; n'etant pas aussi pointu que vous tous , une eventuelle petite perte de qualite ne me gene pas - je ne la vois meme pas ...
ton hoya super pro1 est parmi ce qui se fait de mieux , alors ...
proteges ta lentille ! meme avec le pare-soleil  

[sebs]

Merci pour l'info, je me demandais dans quel gamme ce filtre se situait ;-)

[Mistral75]

Merci pour l'info, je me demandais dans quel gamme ce filtre se situait ;-)

Le Super HMC Pro1 était le haut de gamme de l'époque argentique. Ensuite sont venus les Pro1 Digital puis les HD.

Mais le pare-soleil est bien suffisant pour protéger ton objectif.

[langagil]

....
Mais le pare-soleil est bien suffisant pour protéger ton objectif.

+1
je place mes UV principalement en cas d'embruns.........ou de fortes projections (grosses pluies, rallye etc)

[sebs]

Le Super HMC Pro1 était le haut de gamme de l'époque argentique. Ensuite sont venus les Pro1 Digital puis les HD.

Il y a une vraie différence entre les versions ou c'est juste marketing?

[Mistral75]

Il y a une vraie différence entre les versions ou c'est juste marketing?

Les HD sont vraiment différents (traitement de surface). Entre Pro1 et Pro1 Digital, je ne saurais te dire.

[sebs]

Les HD sont vraiment différents (traitement de surface). Entre Pro1 et Pro1 Digital, je ne saurais te dire.

D'accord, merci.
Du coup j'ai mis ce filtre sur mon 50mm. Comme j'y avais mis un adaptateur 49->52 pour mettre un pola, en ajoutant cet uv, cela me laisse plus de place pour mes doigts quand je fais la mise au point manuellement 

[oliver939]

perso, j'ai aucun filtre sur aucun de mes limited.

a quoi bon ?

en plus, le 70 est franchement protegé grace a son paresoleil integré, on voudrait y laisser des traces de doigts qu'on y arriverait pas

[Diapoo®]

C'est la question à 1000 €  

Chacun voit midi à sa porte. Personnellement j'ai un filtre (haut de gamme BW, Nikon, Sigma) sur tous mes objos, que j'enlève seulement pour les photos de spectacle (avec des sources de lumière dans le champ). De jour, j'ai fait plusieurs fois des tests qui n'ont jamais mis en évidence la moindre différence ...

En fait, il me semble que la question métaphysique  à se poser est : combien de fois par an je nettoie ma lentille frontale ?
Le soigneux qui travaille toujours en milieu "propre" peut effectivement s'en passer. Mais avoir à nettoyer la lentille frontale d'un objectif cher plusieurs fois par an ... m'angoisserait  

[langagil]

Tout dépend de la pratique qu'on a; on peut être soigneux et exposé aux éléments (pluie, boue, poussière)
Prenons un cas au hasard: Phigood, pour qui connait sa pratique il est certain que l'écran arrière va subir plus de risque de dégradation (sueur) que la lentille frontale   
Quand je pars pour du paysager je prends plutôt le polarisant, pour la macro çà dépend etc etc. J'avais acheté également ce type de filtres mais ils m'ont vite "emm...é" 
Bon c'est comme tu dis: "chacun......"

[sebs]

Pour moi ça va, je ne prends pas de photo juste après le piquenique au saucisson 

[clodomir]

Tout dépend de la pratique qu'on a; on peut être soigneux et exposé aux éléments (pluie, boue, poussière)
Prenons un cas au hasard: Phigood, pour qui connait sa pratique il est certain que l'écran arrière va subir plus de risque de dégradation (sueur) que la lentille frontale   
Quand je pars pour du paysager je prends plutôt le polarisant, pour la macro çà dépend etc etc. J'avais acheté également ce type de filtres mais ils m'ont vite "emm...é" 
Bon c'est comme tu dis: "chacun......"

ca depend : la lentille frontale n'apprecierait sans doute pas le rouge-a-levres 

[Bendder]

Ma règle perso c'est : filtre Hoya HMC UV(0) obligatoire.

[Mistral75]

Ma règle perso c'est : filtre Hoya HMC UV(0) obligatoire.

Dommage d'utiliser un filtre d'entrée de gamme.

[Bendder]

Franchement j'ai jamais été déçu par ces filtres sur des optique M K A DA, j'avais vu un comparatif une fois et la différence à l'époque n'était pas flagrante avec des filtre bien plus cher (voir même en défaveur).
J'ai acheté un filtre Héliopan avec mon Nokton et bien pour le coup je suis largement resté sur pas fin, ce dernier à un gros défaut : à grande ouverture et avec une source de lumière direct j'ai d'affreux artéfacts verts, bref pas top.
Franchement je ne sais pas si ça vaut la peine d'investir dans les filtre hors de pris HD pro et co. Peut être que pour les dernières optiques HD de pentax et un capteur 24 Mpx, mais avec le K10d ou le K5 je ne pense pas .

[oliver939]

mais virer moi donc tous ces filtres, protection, sur-protection, assurances, etc...

profitez de vos objo comme de votre boitier

et si vous les usez bien jusqu'a la corne, ils auront bien vecu voila tout

[dede38120]

mais virer moi donc tous ces filtres, protection, sur-protection, assurances, etc...

profitez de vos objo comme de votre boitier

et si vous les usez bien jusqu'a la corne, ils auront bien vecu voila tout

++
Rien à ajouter, tout est dit.

[clodomir]

mais virer moi donc tous ces filtres, protection, sur-protection, assurances, etc...

profitez de vos objo comme de votre boitier

et si vous les usez bien jusqu'a la corne, ils auront bien vecu voila tout

corDe ... davantage l'usage ... pas te facher , hein , stp ...  

[oliver939]

ah, c'est vrai que j'ai hesité sur le coup, corde ou corne, les 2 sonnaient comme il faut alors je me suis dit, si je gratte bien l'objo, j'ai plus de chance de trouver de la corne que de la corde

quoi que ca discute 

[clodomir]

l'un ou l'autre m'aurait serieusement inquiete ... 

[K20D]

Sur un 300 f4 j'avais essayé de mettre un filtre "Slim MC UV-Filter Walimex".
Après test je me suis rendu compte que le filtre dégradait l'image de façon nette (c'est net que c'est moins net  ).
Par contre je ne sais pas si ce modèle est habituellement considéré comme correct ou bas de game ?

Je souhaitais un filtre en plus du pare soleil car j'ai remarqué que pour l'usage animalier, en se balandant dans la nature il y a diverses substances qui tombent sur la lentille, d'origines végétale ou peut être aussi des sécrétions d'insectes.
Au bout d'un certain temps, on se retrouve avec des trucs qu'un tissu en micro fibres n'arrive pas à enlever, faut passer par un liquide pour nettoyage des lentilles.

Après pour un usage en environnement moins salissant, je comprend que l'on puisse se passer de filtre.

[Diapoo®]

(...) Je souhaitais un filtre en plus du pare soleil car j'ai remarqué que pour l'usage animalier, en se balandant dans la nature il y a diverses substances qui tombent sur la lentille, d'origines végétale ou peut être aussi des sécrétions d'insectes.
Au bout d'un certain temps, on se retrouve avec des trucs qu'un tissu en micro fibres n'arrive pas à enlever, faut passer par un liquide pour nettoyage des lentilles. (...)

+1, mais encore faut-il faire des photos dans la nature pour le savoir ... En Baie de Somme sur la plage avec un vent d'Ouest, les embruns salés te font un filtre flou en moins d'une demi-heure  

[langagil]

Diapoo®  le David Hamilton de la Baie de Somme 

[Diapoo®]

Application pratique : la tempête des 10 et 11 août derniers au 17-70 mm Sigma (ici à 70 mm). J'ai juste un peu retouché les niveaux mais évidemment sans toucher à l'accentuation pour ne pas atténuer le filtre flou des embruns (CQFD !  ).

Les vagues ne sont jamais très hautes du fait de la pente douce de la plage mais ça souffle très fort, on voit que le vent frise la crête des vagues.