Qui a quitté Leica où qui envisage de le faire ...

[oakwood]

donc tes interventions se résument a enlever tes commentaires 

je suis déçu ... allez si je t'appelle Bunny tu reviens ? et tu effaces pas tes posts?

[esolarc]

Déjà je dois dire j'ai du mal à comprendre l'intérêt de venir sur le forum d'une marque quel qu'elle soit pour dire "j'ai quitté la marque" et encore plus de poser la question "qui a quitté la marque" si ce n'est pour générer une polémique... Car je pense que s'il y en a qui ont quitté une marque (et il y en a dans toutes les marques) ils sont plutôt en train d'échanger sur les forums de leurs nouveaux bijoux pour en découvrir tous les avantages et si nombreuses possibilités.

Ensuite je ne suis pas un vieux de la veille sur ce site mais là je trouve que dernièrement (sans juger qui que ce soit) on tourne plus a des échanges de cours de récréation qui polluent aujourd'hui pratiquement chaque sujet et annule l'intérêt de chacun de ces sujets car on doit chercher les posts intéressants au milieux de plusieurs pages d'échanges de cours de maternelle qui tournent en rond et cela en devient assez pénible.

Qu'on viennent débattre sur une marque et même dire qu'on aime pas si ou ça, c'est parfois dans l'optique de comprendre, pourquoi pas mais à quoi bon venir sur chaque sujet avec les mêmes propos ?

Franchement je vois pas l'intérêt il y a mieux à faire, aller donc profiter de votre boîtier quelqu'en soit la marque et faite ce qui doit normalement être votre passion puisque vous êtes sur ce site, c.a.d. des photos.

Je trouve tout cela triste...

[remi56]

Déjà je dois dire j'ai du mal à comprendre l'intérêt de venir sur le forum d'une marque quel qu'elle soit pour dire "j'ai quitté la marque" et encore plus de poser la question "qui a quitté la marque" si ce n'est pour générer une polémique... Car je pense que s'il y en a qui ont quitté une marque (et il y en a dans toutes les marques) ils sont plutôt en train d'échanger sur les forums de leurs nouveaux bijoux pour en découvrir tous les avantages et si nombreuses possibilités.

Ensuite je ne suis pas un vieux de la veille sur ce site mais là je trouve que dernièrement (sans juger qui que ce soit) on tourne plus a des échanges de cours de récréation qui polluent aujourd'hui pratiquement chaque sujet et annule l'intérêt de chacun de ces sujets car on doit chercher les posts intéressants au milieux de plusieurs pages d'échanges de cours de maternelle qui tournent en rond et cela en devient assez pénible.

Qu'on viennent débattre sur une marque et même dire qu'on aime pas si ou ça, c'est parfois dans l'optique de comprendre, pourquoi pas mais à quoi bon venir sur chaque sujet avec les mêmes propos ?

Franchement je vois pas l'intérêt il y a mieux à faire, aller donc profiter de votre boîtier quelqu'en soit la marque et faite ce qui doit normalement être votre passion puisque vous êtes sur ce site, c.a.d. des photos.

Je trouve tout cela triste...

C'est à l'image de tout le reste dans ce pays.

[gu]

De ma part, j'ai eu un M8, je l'ai vendu et j'ai  laissé tomber le projet un M9.
Finalement, j'ai décidé de ne pas donner suite à mon projet Leica, car les prix Leica et la qualité aléatoire des APN ne se justifient pas.
A ce niveau là de prix pas question d'acheter un APN risqué de tomber en panne comme pas mal de APN Leica. Il va mieux prévenir que guérir.
Par contre je continu avec Leica argentique, là pas la moindre doute! Gu.

[esolarc]

De ma part, j'ai eu un M8, je l'ai vendu et j'ai  laissé tomber le projet un M9.
Finalement, j'ai décidé de ne pas donner suite à mon projet Leica, car les prix Leica et la qualité aléatoire des APN ne se justifient pas.
A ce niveau là de prix pas question d'acheter un APN risqué de tomber en panne comme pas mal de APN Leica. Il va mieux prévenir que guérir.
Par contre je continu avec Leica argentique, là pas la moindre doute! Gu.

C'est clair qu'avec ce qu'on lit les premiers M numérique ne semble pas à la hauteur de la renommée de Leica en argentique.

Je pense que le passage au numérique a été délicat pour Leica mais apparement le dernier M-P semble être un aboutissement plutôt réussi ou je me trompe, en voulant juste me rassurer ?

Maintenant qu'elle marque n'a pas eu un modèle ou deux de foireux ? Et je trouve que la prise en charge du problème de capteur qui rouille est royal et rassurant, cela n'est pas le cas avec tous les fabricants.

[parkmar]

Si ma mémoire est bonne, le R4 avait eu également quelques soucis (pas de capteur ).

[Pascal Méheut]

Si ma mémoire est bonne, le R4 avait eu également quelques soucis (pas de capteur ).

En effet... Le R8 a aussi eu une période de rodage avant de devenir très bien.
Pour le numérique, on parle quand même d'autre chose et les ratés sur le DMR (plantages/pannes, plus de batteries, plus de pièces), le M8 (banding, IR, green ghosting, tache de café sur l'écran, obtu qui se bloque) sont impressionnants. Pour le M9, il y a "juste" le problème du capteur.
Espérons que cette période est finie. Apparemment, le S2 marche bien et pas grand chose de grave à signaler sur le M240/M-P en effet.

[remi56]

En effet... Le R8 a aussi eu une période de rodage avant de devenir très bien.
Pour le numérique, on parle quand même d'autre chose et les ratés sur le DMR (plantages/pannes, plus de batteries, plus de pièces), le M8 (banding, IR, green ghosting, tache de café sur l'écran, obtu qui se bloque) sont impressionnants. Pour le M9, il y a "juste" le problème du capteur.
Espérons que cette période est finie. Apparemment, le S2 marche bien et pas grand chose de grave à signaler sur le M240/M-P en effet.

Je note un peu de banding avec mon M-P; j'ai fait tout à l'heure quelques photos au château d'Oiron (magnifique, et isolé, je vous recommande la visite).
La lumière était évidemment assez faible, prise de vues entre iso 400 et 1600.
Dans les forts contre jours, apparition de banding dans les zones d'ombre si je tire un peu fort sur la correction. Etonnant, parce que j'ai fait pas mal de photos de nuit à NY avec les 28 et 75 en montant jusqu'à 5000 ISO sans noter ce phénomène.

Rien d'inquiétant néanmoins. En revanche, mon 35 summicron ASPH donne toujours une légère dérive magenta sur les bords (c'est pénible de devoir recourir aux calques sur PS).
Les Summicron 28, 50, 75 et 90 donnent des résultats impeccables, comme le 135 APO et le 2,8/21 Zeiss.
Il faut que je me trouve un 35 exempt de ce défaut (Zeiss, Voigtländer?).

[Pascal Méheut]

Il faut que je me trouve un 35 exempt de ce défaut (Zeiss, Voigtländer?).

Le 35/1.4 ASPH n'a pas ce défaut. Le nouveau Zeiss non plus je crois.

[JiClo]

Bonsoir,
On ne parle jamais des Summarit.
Aucun problème avec ceux-ci, quelle que soit la focale.
Je travaille avec les 35 - 50 -75 - 90 généralement entre f4 et f11.
Le 75 est fabuleux.
Les Summicron ne sont plus piqués qu'aux grandes ouvertures.

[Pascal Méheut]

On ne parle jamais des Summarit.

A cause de leur manque injustifié de succès je suppose. Mais effectivement, tu as raison.

[Franck_B]

Je note un peu de banding avec mon M-P;

C'est quoi le banding ? Un exemple

Rien d'inquiétant néanmoins. En revanche, mon 35 summicron ASPH donne toujours une légère dérive magenta sur les bords (c'est pénible de devoir recourir aux calques sur PS).

As-tu essayé d'utiliser la correction de l'aberration chromatique de LR ? Les profils des objectifs d'Adobe fonctionnent bien...

[Pascal Méheut]

C'est quoi le banding ? Un exemple

Tapes "Photo banding" dans Google, tu verras plein d'exemples.

As-tu essayé d'utiliser la correction de l'aberration chromatique de LR ? Les profils des objectifs d'Adobe fonctionnent bien...

On ne parle pas d'aberrations chromatiques ici mais de dérives sur une zone complète de l'image.

[Franck_B]

Ok vu !
C'est dû à quoi dans ton cas (quels sujets ?)

[Pascal Méheut]

C'est dû à quoi dans ton cas (quels sujets ?)

Tu parles du banding ou des dérives colorées ?

[Franck_B]

Le banding

[Pascal Méheut]

Le banding

L'architecture du capteur quand on amplifie trop le signal je suppose. Je ne suis pas expert du sujet.

[remi56]

Le banding, ce sont des bandes visibles dans les parties sombres de l'image si l'on amplifie trop le signal: l'ensemble de la zone sombre n'est pas "éclaircie" (amplifiée) de manière homogène.
On peut voir apparaître ce phénomène avec à peu près tous les capteurs si on force un peu trop l'éclaircissement des zones sombres très "enterrées".

[airV]

Au fait JMS I
Est-ce que le test du 35 Zeiss f/1.4 est paru ?

[dgip83]

remi56
Sauf erreur, il me semble que tu avais très vite revendu ton M240 et là je vois que tu as repris un M-P, quasi identique donc au M240.
Tu aurais donc fait le chemin inverse du sujet en cours, peux-tu nous expliquer pourquoi ?

[remi56]

remi56
Sauf erreur, il me semble que tu avais très vite revendu ton M240 et là je vois que tu as repris un M-P, quasi identique donc au M240.
Tu aurais donc fait le chemin inverse du sujet en cours, peux-tu nous expliquer pourquoi ?

C'est un cadeau...(avec le Summicron 75).
Ceci dit, je n'étais pas très mécontent du M240 mais je n'aime pas travailler avec un appareil que je trouve laid.
Le M-P avec sa gravure sur le capot et l'absence de pastille rouge paraît moins mastoc et me semble moins moche.
La qualité des photos est excellente si je me réfère à mes photos de nuit à New-York début décembre (avec le 75 et le 28 summicron).
J'ai acheté un Nokton 35/1,2 II pour voir ce que ça donne.
J'ai également un vieux 35 Lux (première version, qui ne donne pas de de dérive magenta.

[dgip83]

Hé bé on ne se fout pas de toi niveau cadeaux, tu as bien de la chance 

Ceci étant j'ai vu qu'une immense majorité des Français se dépêchait de revendre leurs cadeaux dès le lendemain, tu n'es donc pas obligé de le garder...

Un ami vient de s'offrir le M-P chromé, c'est vrai qu'il est très beau mais personnellemnt je m'en fous, le mien est bardé de gaffer noir depuis longtemps (par sécurité lors de voyages à l'étranger) et j'adore les regards emprunts de pitié lorsque les autres regardent mon appareil qu'ils prennent pour un vieil argentique, encore plus depuis que je lui ai vissé dessus un 35mm summicron v1 chromé avec lequel je me régale.

Pour en revenir au sujet, je n'ai touché mon D3S qu'une fois depuis 9 mois avec mon M, pour un défilé pro de mode, et pas envie de revenir en arrière

[omair]

C'est un cadeau...(avec le Summicron 75).
Ceci dit, je n'étais pas très mécontent du M240 mais je n'aime pas travailler avec un appareil que je trouve laid.
Le M-P avec sa gravure sur le capot et l'absence de pastille rouge paraît moins mastoc et me semble moins moche.
La qualité des photos est excellente si je me réfère à mes photos de nuit à New-York début décembre (avec le 75 et le 28 summicron).
J'ai acheté un Nokton 35/1,2 II pour voir ce que ça donne.
J'ai également un vieux 35 Lux (première version, qui ne donne pas de de dérive magenta.

Même avis que toi sur l'esthétique des 240. Mais il faut avouer que c'est un bon boitier.

[Franck_B]

Même avis que toi sur l'esthétique des 240. Mais il faut avouer que c'est un bon boitier.

Bonsoir,
Bien que M240 soit mon premier leica, je ne trouve pas qu'il soit différent, d'un point de vue du design, que de ses prédécesseurs - bien que la mutation soit évidente le design du M240 s'inscrire dans un "look" contemporain
Les histoires de goûts... Et aussi les résistances aux changements influences nos perceptions.

Pour ma part j'aime bien l'esthétique du MP et du M6

[remi56]

Même avis que toi sur l'esthétique des 240. Mais il faut avouer que c'est un bon boitier.

Oui, je suis d'accord; même s'il est plus difficile à maîtriser qu'un Nikon Df.....ou qu'un M2, M3 etc....
Je ne rate (techniquement) presque pas de photos avec mes vieux M (même si beaucoup ne méritent pas d'être montrées) mais mon taux de réussite est plus faible encore avec le M.
Et avec l'âge, je devient plus critique envers ma petite production.
Un des avantages du M-P, c'est de pouvoir partir avec un ou deux M argentiques et celui-là, avec une seule gamme d'objectifs très compacts.
Un autre avantage est que je peux utiliser mon 21 Zeiss plus facilement avec le Live View. Je fais la mise au point au télémètre et le cadrage à l'écran.
par ailleurs, moi qui suis allergique aux noirs et blancs à partir de fichiers numériques, je dois reconnaître que le M s'en sort bien.