Hésitation 10-24...Par rapport au 18

vancetof · Janvier 03, 2015, 21:43:47

Bonjour à tous,

J'ai lu pas mal de choses sur ce zoom et les "résultats" semblent excellents. Pour un peu plus d'infos je me tourne vers vous :

Je cherche un grand angle pour du paysage, pas d'ultra (exit donc le 14 - je sais le 16 arrive et le 16-55 aussi

), j'aime les paysages entre 16 maxi et 23 (oui je sais un peu surprenant mais chacun ses affinités

). Le 18 pourrait convenir (léger, plutôt qualitatif d'après ce que j'ai lu) mais le range du 10-24 est très "attrayant".

Quels sont vos retours concernant la "qualité/le rendu" de ce zoom à 18 par rapport au fixe (indépendamment de son volume, de son prix et de sa moindre ouverture) ?

En fin de course par rapport au 23 fixe ?

Merci pour vos retours

chbib · Janvier 03, 2015, 22:24:29

Je peux te répondre sur le 14 par rapport au 10-24.
1/ J'ai pris le 14 pour sa focale
2/ j'ai testé depuis le 10-24, je le trouve moins agréable à utiliser : trop gros.
Je faisais jusqu'à Noël les paysages soit au 14, soit au 23. Les 2 sont vraiment top. Depuis, j'ai également le 18-135. Il est très bon à 18 mais un poil moins détaillé et avec plus de distorsion que le 14.
Si tu ne comptes pas faire de photos en-dessous de 18 ou 16, le 10-24 est un peu gros, lourd et cher pour en utiliser que la moitié !
J'espère avoir pu faire avancer ta réflexion !

Gruick · Janvier 03, 2015, 22:31:13

Ce zoom est remarquable.

Il me semble qu'il existe un site ou il est comparé (avec prises de vues à l'appui) au 14/18/23. Mais je n'arrive pas à mettre la main sur la page web en question.

Mais le choix dépend de l'usage. Si le range de ce zoom n'est pas indispensable, les fixes sont plus lumineux et un petit poil meilleurs dans les angles. Sinon, ce n'est que du bonheur.

vancetof · Janvier 03, 2015, 23:00:45

Citation de: chbib le Janvier 03, 2015, 22:24:29
Je peux te répondre sur le 14 par rapport au 10-24.
1/ J'ai pris le 14 pour sa focale
2/ j'ai testé depuis le 10-24, je le trouve moins agréable à utiliser : trop gros.
Je faisais jusqu'à Noël les paysages soit au 14, soit au 23. Les 2 sont vraiment top. Depuis, j'ai également le 18-135. Il est très bon à 18 mais un poil moins détaillé et avec plus de distorsion que le 14.
Si tu ne comptes pas faire de photos en-dessous de 18 ou 16, le 10-24 est un peu gros, lourd et cher pour en utiliser que la moitié !
J'espère avoir pu faire avancer ta réflexion !

Merci pour ce retour.

Comme précisé dans mon post l'utilisation 1ère sera bien pour les paysages....mais la partie super GA (pratique que je ne connais pas) doit être assez fun (en dehors du paysage s'entend). De plus s'il est très bon à 23 il pourrait remplacer avec brio 16 ou 18 et le 23.....

D'autres retours d'utilisateurs ?

vancetof · Janvier 03, 2015, 23:03:13

Citation de: Gruick le Janvier 03, 2015, 22:31:13
Ce zoom est remarquable.

Il me semble qu'il existe un site ou il est comparé (avec prises de vues à l'appui) au 14/18/23. Mais je n'arrive pas à mettre la main sur la page web en question.

Mais le choix dépend de l'usage. Si le range de ce zoom n'est pas indispensable, les fixes sont plus lumineux et un petit poil meilleurs dans les angles. Sinon, ce n'est que du bonheur.

C'est sur que s'il remplace avec succès les 3.......

J'attends donc d'autres retours

grosnoob06 · Janvier 03, 2015, 23:23:03

ben surtout JMs semblait dire qu'il est piqué et homogène dès la pleine ouverture, avec peu d'AC et pas trop de disto, ce qui en fait du coup un ultra grand angle à la fois attrayant et utilisable dans nombre de situations. Mais faut avoir besoin de ce genre de focale (perso je ne pourrai pas me passer d'un ultra grand angle dans ma sacoche, même si c'est pour ne l'utiliser que sur 5% de mes clichés).

Fabricius · Janvier 03, 2015, 23:59:37

Citation de: Gruick le Janvier 03, 2015, 22:31:13
les fixes sont plus lumineux et un petit poil meilleurs dans les angles.

Pas le 18 il est moins bons dans les angles que les zoom.
Le 10 24 est excellent, mais méfiance j'ai eu dans les mains un exemplaire qui était très décentré ce qui est assez fréquent sur les zoom grand angle, à essayer donc.
Tu fais allusion au site Fuji vs Fuji ? Pas très discriminant, il ne veut fâcher personne, mais bon c'est toujours une indication.
Personellement, j'aime beaucoup le 14.

Gruick · Janvier 04, 2015, 00:52:38

Citation de: Fabricius le Janvier 03, 2015, 23:59:37

Tu fais allusion au site Fuji vs Fuji ?

Non, je parle d'un autre site ou peut être même d'un blog. Je vais bien finir par trouver ...
Le test me semblait pas mal fait.
Edit : j'ai trouvé ce site même si ce n'est pas celui que je cherchais.

http://admiringlight.com/blog/fuji-10-24mm-vs-fuji-14mm-f2-8-fuji-23mm-f1-4/

ByFifi · Janvier 04, 2015, 05:33:18

JMS dans son test du 10-24 concluait que le zoom était aussi performant que les fixes équivalent et donc très intéressant financièrement parlant. Après, la seule question que je me pose c'est celle de l'encombrement. Je le trouve disproportionné sur XE1 XE2, mais il passe sur XT1. J'ai le 14, qui est excellent et très compact.

Gruick · Janvier 04, 2015, 09:48:07

Le Xe-2 et le Xt-1 sont de gabarit similaire. Je ne comprends en quoi ce zoom serait disproportionné sur le Xe-2 et pas sur le Xt-1. Je possède ce zoom que j'utilise sur le Xe-2 sans le moindre déséquilibre.

La main gauche sous l'objectif, la bague de zoom entre le pouce et l'index (bague de MAP accessible très facilement), l'annulaire sur la bague d'ouverture. D'un point de vu ergonomie, je trouve ça parfait. Je procède de la même façon avec le 56 d'un gabarit légèrement plus réduit.

Alain-P · Janvier 04, 2015, 10:03:06

Je n'ai pas d' UGA en fuji mais en Nikon, un 17 sur mon D700.... Non seulement on s'habitue très vite à ces objectifs, mais ils nous donnent aussi une autre façon de voir notre environnement immédiat. Que ce soit en intérieur où la profondeur de champ transforme les photos qui seraient sans cela hyper classiques, mais aussi en extérieur où l'on peut même couper un peu de ciel et de premier plan pour avoir de superbes (presque)panoramiques qui transforment tout.
Donc mon avis : ne pas se priver de l'expérience UGA...... donc 10-24

grosnoob06 · Janvier 04, 2015, 10:19:24

tout à fait, sans parler du fait de pouvoir faire rentrer dans le cadre une scène sans recul (église, architecture etc...) il faut juste bien tenir compte du fait que bien souvent il est important de "remplir" le premier plan avec un élément proche car il apparait souvent "vide" à 10mm dès que les éléments de la scène sont un peu distants.

Glouglou · Janvier 04, 2015, 15:33:57

Bien qu'ayant un 14 et un 18 et n'aimant pas les zooms, vu la qualité annoncé du 10-24, je ne vois pas pourquoi s'en passer ...

Diapoo® · Janvier 04, 2015, 20:09:30

Citation de: grosnoob06 le Janvier 04, 2015, 10:19:24
tout à fait, sans parler du fait de pouvoir faire rentrer dans le cadre une scène sans recul (église, architecture etc...) il faut juste bien tenir compte du fait que bien souvent il est important de "remplir" le premier plan avec un élément proche car il apparait souvent "vide" à 10mm dès que les éléments de la scène sont un peu distants.

+1, pour ma part, tester l'UGA, ça a été l'adopter. Quand on a compris qu'il faut "rentrer dans le sujet" (= s'en approcher de très très près), on fait des photos d'un dynamisme surprenant qu'on ne pourrait jamais faire avec une focale plus longue.

Exemple ici à 10 mm, de mémoire je dois être à ± 60-70 cm de la banderole, pas plus.
C'était en 2010 et donc pas encore en Fuji X

Je n'ai pas encore le 10-24 mm mais il fait clairement partie de ma liste

Gruick · Janvier 04, 2015, 20:27:00

Ta photo semble être prise avec un 20mm soit un équivalent 30mm en APS-C. Ce n'est pas à proprement parler un UGA. Mais elle illustre pourtant assez bien l'idée évoquée ici.

Jc. · Janvier 04, 2015, 22:05:33

Si ta photo n'est pas bonne c'est que tu n'es pas assez prés.
Endre Ernő Friedmann dit Robert Capa - 22/10/13 . 25/05/54.

Diapoo® · Janvier 05, 2015, 00:32:19

Citation de: Gruick le Janvier 04, 2015, 20:27:00
Ta photo semble être prise avec un 20mm soit un équivalent 30mm en APS-C. (...)

Ah m... tu as raison !!!

Persuadé que j'étais à 10 mm je n'ai pas vérifié

En voici une autre, certifiée à 10 mm

C'est fait avec le 10-20 mm Sigma avec un K-x APS-C, donc cohérent avec le capteur Fuji X (focale équivalente 24x36 = 15 mm).

Diapoo® · Janvier 05, 2015, 00:36:08

Citation de: Jc. le Janvier 04, 2015, 22:05:33
Si ta photo n'est pas bonne c'est que tu n'es pas assez prés.
Endre Ernő Friedmann dit Robert Capa - 22/10/13 . 25/05/54.

Bien dit, c'est la règle avec un UGA pour de belles tofs

Gruick · Janvier 05, 2015, 09:01:18

Citation de: Diapoo® le Janvier 05, 2015, 00:32:19
Ah m... tu as raison !!! Persuadé que j'étais à 10 mm je n'ai pas vérifié En voici une autre, certifiée à 10 mm

C'est fait avec le 10-20 mm Sigma avec un K-x APS-C, donc cohérent avec le capteur Fuji X (focale équivalente 24x36 = 15 mm).

En effet, on voit nettement que l'angle de champ est bien plus grand.

Damockless · Janvier 05, 2015, 09:28:57

Je pense être trop novice pour donner un avis éclairé sur ce zoom mais en tout cas pour ce qui est de la focale photo, je trouve qu'un grand angle c'est vraiment géniale. J'ai l'impression que ça m'a ouvert un nouveau monde photographique depuis que je l'ai acquis.

bitere · Janvier 05, 2015, 15:50:03

J'ai le zoom avec un Xpro1. Depuis que je l'ai, il est 90% monté sur le boitier. Oui, il est gros et un peu lourd, mais rien à voir avec mon Nikon 14-24

Il est effectivement très bon.
J'avais le 18, très pratique par sa taille et son poids, surtout avec le Xpro. Mais la qualité est un cran au-dessous, voire plus. Il ne sortait plus du placard. Atteint de poussières internes et vu le prix de la réparation, il me sert de déco

Mais ce n'est que mon avis et j'aime bien l'utiliser en ville à 10mm.

sergio13 · Janvier 05, 2015, 17:18:12

et pour ce qui est des distorsions a 10 en ville ça donne quoi?

flo45 · Janvier 05, 2015, 17:23:40

J'ai testé le 18 cet aprem en paysage avec les filtres LEE.il est monté sur mon xt-1.au premier abord il a l'air très bon.j'etais parti au départ sur le 14 et je ne regrette pas mon choix vu le prix

Glouglou · Janvier 05, 2015, 18:23:03

Le 18mm n'a pas le même usage que le 14mm quand même

Gruick · Janvier 05, 2015, 18:26:19

La difficulté à 10mm c'est de bien rester à l'horizontal. Certes, les petites erreurs peuvent aisément se corriger (notamment sur LR) mais cela impose un recadrage. Il faut dire que 10mm c'est déjà large ...

Ne pas hésiter à fermer à f/8 (il est remarquable à cette ouverture) et utiliser l'OIS si besoin (très performant).