Hésitation 10-24...Par rapport au 18

mgr · Janvier 06, 2015, 12:41:32

Citation de: Glouglou le Janvier 05, 2015, 18:23:03
Le 18mm n'a pas le même usage que le 14mm quand même

Ben non, en effet, entre un 18mm GA et un 14mm UGA, il y une immense difference... Plutôt complementaire, donc...

grosnoob06 · Janvier 06, 2015, 16:55:14

Citation de: Gruick le Janvier 05, 2015, 18:26:19
La difficulté à 10mm c'est de bien rester à l'horizontal. Certes, les petites erreurs peuvent aisément se corriger (notamment sur LR) mais cela impose un recadrage. Il faut dire que 10mm c'est déjà large ...

Ne pas hésiter à fermer à f/8 (il est remarquable à cette ouverture) et utiliser l'OIS si besoin (très performant).

ce qui me plait dans ce 10-24 c'est qu'il semble à la fois assez compact, et bon dès F/4... je vais faire abstraction du monstrueux 14-24mm F/2.8 NIKON aussi bon que gros, cher et fragile avec sa lentille frontale super bombée... j'utilise un 12-24mm SIGMA qui a le mérite de m'offrir 12 vrais mm en full frame (mortel sur pas mal de sujets) avec comme gros inconvénient de n'être homogène qu'à partir de F/10 et encore je ferme souvent à F/16 ce qui n'est pas un souci sous les tropiques, mais un peu plus sous nos latitudes en hiver ou encore en basse lumière (bon j'ai posté des exemples à pleine ouverture en pleine nuit, mais ça reste anecdotique). Et le SIGMA reste lourd et encombrant. Bref, avoir un ultra grand angle dans une petite sacoche, même si ce n'est qu'un 16-35mm équivalent, ben c'est déjà cool.

Gruick · Janvier 06, 2015, 19:46:05

Oui, il est déjà excellent au centre et presque sur les bord à f/4 mais il devient excellent même dans les angles à f/8 avec une grande homogénéité.

Ce zoom n'est pas à proprement parler "compact" mais pour le range et l'ouverture constante, il est très raisonnable.

Le voici à coté du 56mm qui est déjà un peu plus volumineux que le 18-55 ...

grosnoob06 · Janvier 06, 2015, 20:08:51

ah oui en effet, mais ça doit être l'habitude des monstres en reflexs dans ces focales là (normal en full frame, la taille du capteur a un impact sur les objectifs). Donc pas si "compact" que ça...

ma sacoche FUJI idéale comprendrait ce 10-24mm le 18-55mm et le 56mm en fait. ça ira.

Je rêverai quand même d'un très bon pancake autour de focales équivalentes à 35mm / 50mm... Monsieur Fuji SVP !

Gruick · Janvier 06, 2015, 20:11:15

Citation de: grosnoob06 le Janvier 06, 2015, 20:08:51
ma sacoche FUJI idéale comprendrait ce 10-24mm le 18-55mm et le 56mm en fait. ça ira.

Regarde donc ma signature ...

J'hésite à prendre le 23 ...

grosnoob06 · Janvier 08, 2015, 10:03:40

ah ben perso 35mm c'est ma focale préférées en FF donc sur que le 23 ça doit être pas mal, si tu veux te faire plaisir et que t'as déjà les 3 autres...

Gruick · Janvier 08, 2015, 19:49:05

Mais comme j'envisage de me reprendre un 2nd boitier (quel con d'avoir vendu mon Xm-1), j'hésite entre le 23mm et un X100S. Le budget étant quasi identique (en occasion), l'ouverture de f/2 du X100s par rapport au F:1,4 du 23mm ne me pose pas de problème.

Je vais encore réfléchir un peu le temps que le prix du X100s d'occasion chute encore ce qui aura pour vertus de me convaincre de prendre le X100s ...

grosnoob06 · Janvier 08, 2015, 19:50:59

750€ neuf le X100s

poppins92 · Janvier 08, 2015, 19:56:22

Citation de: grosnoob06 le Janvier 08, 2015, 19:50:59
750€ neuf le X100s

350€ x100 d occase
Si tu tombes sur un amateur serieux precautionneux , limite psychorigide quand aux soins, ca peut etre aussi une bonne affaire

Gruick · Janvier 08, 2015, 20:03:46

J'ai eu le X100 (avant même sa sortie

) mais je n'ai pas aimé son rendu. Je fais parti de ceux qui préfèrent le rendu des X-Trans ...

adoubeur · Janvier 09, 2015, 20:05:19

Citation de: grosnoob06 le Janvier 06, 2015, 20:08:51
Je rêverai quand même d'un très bon pancake autour de focales équivalentes à 35mm / 50mm... Monsieur Fuji SVP !

Il existe déjà, c'est le 27mm F/2,8.

Gruick · Janvier 09, 2015, 20:23:59

B'hein oui. En revanche, je préfère la focale de 23mm car équivalent 35mm en FF. Le 27mm est un équivalent 41mm et je trouve cette focale un peu "bâtarde" entre 35 et 50mm (équiv. FF).

adoubeur · Janvier 09, 2015, 22:06:32

Je répondais à grosnoob06.

J'ai le 23 1,4, c'est une tuerie sur le plan optique. Par contre, c'est pas vraiment un pancake !

Je pense me prendre un 27 si j'en trouve un pas trop cher, pour coller sur mon X-A1 et ainsi pouvoir l'avoir toujours sur moi. J'ai le Nikon J1 qui me sert actuellement de compact pour emmener partout, mais je suis toujours déçu par la piètre qualité des images. Du coup, le X-A1 pourrait remplir cette fonction.

sergio13 · Janvier 11, 2015, 11:14:36

Citation de: Gruick le Janvier 08, 2015, 19:49:05
Mais comme j'envisage de me reprendre un 2nd boitier (quel con d'avoir vendu mon Xm-1), j'hésite entre le 23mm et un X100S. Le budget étant quasi identique (en occasion), l'ouverture de f/2 du X100s par rapport au F:1,4 du 23mm ne me pose pas de problème.

Je vais encore réfléchir un peu le temps que le prix du X100s d'occasion chute encore ce qui aura pour vertus de me convaincre de prendre le X100s ...

ça mériterai presqu'un fil spécifique,tellement nombreux sont ceux qui hésite sur la même alternative,il doit y avoir certainement plus de x100s du côté de l'occasion que de 23 1,4.

adoubeur · Janvier 11, 2015, 11:20:51

Le fuji X100s se trouve au même prix que le 23 F/1,4 à peu de choses près, donc c'est vrai que la question se pose.

Je n'ai pas de X100s, par contre j'ai le 23 F/1,4, et c'est une optique exceptionnelle. Il doit y avoir moyen de toper un X-A1 ou X-M1 pas trop cher, et de prendre le 23 avec. Ça reviendrait un peu plus cher que le X100s, mais on gagne la possibilité de changer d'optique.
C'est ce que j'ai fait : X-T1 en boîtier principal (sur lequel est généralement monté le 56) et X-A1 en deuxième boîtier (avec généralement le 23).

Si je pars avec seulement le X-A1 (en vacances par exemple), je garde la possibilité de mettre d'autres optiques dessus. À toi de voir si c'est un critère pour toi, sinon le X100s est parfait.

Gruick · Janvier 11, 2015, 11:51:20

C'est à peu de chose près le raisonnement que je tenais. J'en serais certainement resté là si j'avais gardé mon Xm-1 (juste à commander le 23mm). Mais la solution X100s apporte en plus du budget moindre, une plus grande compacité et un viseur (hybride de surcroit). Et je ne suis pas certain que le 23mm f/1,4 soit meilleurs, à ouverture identique, que le 23mm f/2 du X100s (mais là je m'avance peut être un peu). De plus et de mémoire, il me semble que le X100s est plus discret au déclenchement (là aussi je m'avance peut être).

Bref, pas simple comme choix.

adoubeur · Janvier 11, 2015, 11:56:32

C'est sûr que le 23 mm est plus encombrant. Si on veut garder le volume d'un X100s, il faut prendre le 18 F/2 ou le 27 F/2,8 (qui sont tous les deux nettement moins chers que le 23).

Gruick · Janvier 11, 2015, 12:10:00

Oui mais je préfère la focale de 23mm.

Citation de: sergio13 le Janvier 11, 2015, 11:14:36
ça mériterai presqu'un fil spécifique,tellement nombreux sont ceux qui hésite sur la même alternative,il doit y avoir certainement plus de x100s du côté de l'occasion que de 23 1,4.

C'est fait

Fabricius · Janvier 11, 2015, 12:12:25

Citation de: Gruick le Janvier 11, 2015, 11:51:20
Et je ne suis pas certain que le 23mm f/1,4 soit meilleurs, à ouverture identique, que le 23mm f/2 du X100s (mais là je m'avance peut être un peu).

Si, il est meilleur, quand même.