Meilleure optiques actuellement chez Oly ?

Démarré par mgr, Février 16, 2015, 14:36:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

mgr

Février 16, 2015, 14:36:34 Dernière édition: Février 16, 2015, 14:50:28 par mgr
Bonjour à tous les utilisateurs d'Olympus !
Une question qui pourrait me servir: Quels sont les meilleures optiques Oly ou autres (af) de disponibles (surtout les focales fixes et zoom). 
D'avance merci pour vos retours...
Bien cordialement
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

masterpsx

#1
Février 16, 2015, 14:54:12
La meilleur focale fixe Oly c'est sans aucun doute le 75 F1.8, suivi du 12 F2, le 60 F2.8 est également excellent. Mais les 45, 25 et autre 17mm F1.8 sont aussi vraiment bonne, bref y a pas grand chose à jeter :)

Dans les zoom, le 40-150 F2.8 PRO est visiblement une merveille, le 12-40 F2.8 a l'air également d'un très bon niveau, le reste des zooms est plus quelconque  (zoom de kit et milieu de gamme) même si pas mauvais du tout.

Chez Panasonic le 42,5mm est visiblement une tuerie, le 25 F1.4 n'a plus rien à prouver et le 20mm, le 45 F2.8 ou encore le 15mm sont très bon aussi. Dans les zoom les 12-35 et 35-100 F2.8 sont surement leur meilleur zoom, le 7-14mm a également très bonne presse.

mgr

#2
Février 16, 2015, 15:02:58
Wooaah ! merci pour ta réponse, masterpsx.
Une question: Y a-t-il une différence de qualité (rapidité) au niveau du moteur de map entre les optiques Oly et Pana ? Ou est-ce kif, kif ?
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

masterpsx

#3
Février 16, 2015, 15:18:44
Difficile à dire, je pense pas que ce soit une question de marque mais plutôt d'objectif, certain sont plus rapide que d'autre, c'est vraiment au cas par cas à mon avis (focale, course de la map ect...)

yom73

#4
Février 16, 2015, 15:29:39
Perso j'essaye de me faire MON sac idéal petit à petit (c'est que ça coûte cher ces jouets !).

Pour l'instant, en zoom j'ai pris :
- Olympus 12-40 f2.8 Pro
- Olympus 40-150 f2.8 pro - commandé ce WE et actuellement en route  :)

Et en fixe :
- Panasonic Leica 25mm f1.4
- Panasonic Leica 42.5mm f1.2
- Olympus 75mm f1.8

Tous sont vraiment très très bons mais les 2 derniers sont des tueries.

Sur ma wish list il me reste :
- Olympus 7-14 f2.8 pro - Il n'est pas encore sorti mais dès qu'il sort il complète ma panoplie.
- Voigtlander 17.5mm f0.95 - Je me tâte encore. 0.95 c'est tentant mais j'ai déjà le 25mm 1.4 comme objectif à tout faire par faible luminosité (et un X100S qui ouvre à f2 et monte bien en sensibilité).

Pour tous les autres objectifs, je ne vois pas bien ce qu'il m'apporteraient.
Il y a bien l'Olympus 12mm f2 mais le 12-40 f2.8 est tellement bon que je ne vois pas trop l'intérêt. Pour du paysage je vais de toute façon fermer un peu. Et pour de la photo de nuit, la stabilisation de l'E-M1 fait des merveilles.
Globalement, je commence à considérer les optiques fixes qu'à partir du moment où elles me font gagner au moins 2 stops par rapport à mon zoom. C'est pour ça que l'Olympus 17mm 1.8 ou le Pana Leica 15mm f1.7 n'ont pas encore rejoint mon sac. Par contre, le Voigtlander y aurait peut-être sa place...

Pour info, un petit exemple avec le 12-40 à 1/4s à main levée (merci la stabilisation de l'E-M1). Pourquoi s'encombrer du 12mm f2 alors que je ne suis que 500iso ?

ddi

#5
Février 16, 2015, 16:00:21
Citation de: yom73 le Février 16, 2015, 15:29:39
. Pourquoi s'encombrer du 12mm f2 alors que je ne suis que 500iso ?
le m43 fait perdre "la boule"  :D
Tu parles du prix je suppose, car question taille , il est quand même tout riquiqui (et tout métal ...) non ?
:)

yom73

#6
Février 16, 2015, 16:12:15
Tout petit certes, mais si je change d'objectif, c'est parce qu'il va m'apporter un vrai plus par rapport à mon transstandard.
Un stop de mieux ça peut parfois être utile mais pas vraiment dans les focales courtes.
En tout cas, pour moi ça n'apporte pas grand chose donc je préfère mettre l'argent par exemple dans un Voigtlander 17.5mm f0.95 où là je gagne 3 stops sur une focale standard.

rico7578

#7
Février 16, 2015, 16:13:06
Citation de: yom73 le Février 16, 2015, 15:29:39
Pour l'instant, en zoom j'ai pris :
- Olympus 12-40 f2.8 Pro
- Olympus 40-150 f2.8 pro - commandé ce WE et actuellement en route  :)
Et en fixe :
- Panasonic Leica 25mm f1.4
- Panasonic Leica 42.5mm f1.2
- Olympus 75mm f1.8
Sur ma wish list il me reste :
- Olympus 7-14 f2.8 pro - Il n'est pas encore sorti mais dès qu'il sort il complète ma panoplie.
- Voigtlander 17.5mm f0.95 - Je me tâte encore. 0.95 c'est tentant mais j'ai déjà le 25mm 1.4 comme objectif à tout faire par faible luminosité (et un X100S qui ouvre à f2 et monte bien en sensibilité).

Euh... du coup la compactité du système m43 ça devient plutôt un concept là non :)
J'aimerai bien voir la taille de son sac photo  ;D

yom73

#8
Février 16, 2015, 16:27:00
Pour l'instant tout tient dans un Think Tank Retrospective 7 (avec un flash Nissin i40 en plus) mais c'est clair qu'avec le 40-150 f2.8 qui arrive, il va falloir faire des choix.
A priori il suffira de laisser un objo à la maison, probablement le 75mm 1.8, et tout le reste tient dans le sac.

Mais tu as raison, j'ai revendu un 7D avec une collection d'objectifs lourds et volumineux pour gagner du poids et au final je me retrouve à prendre le plus gros boitier m43 avec tous les objectifs les plus gros et lourds actuellement sur le marché pour ce format.

masterpsx

#9
Février 16, 2015, 16:31:04
A relativiser tout de même, si tu devais prendre des équivalents pour le 7D ce serait bien plus encombrant :)

tansui

#10
Février 16, 2015, 16:40:32
Citation de: mgr le Février 16, 2015, 14:36:34
Bonjour à tous les utilisateurs d'Olympus !
Une question qui pourrait me servir: Quels sont les meilleures optiques Oly ou autres (af) de disponibles (surtout les focales fixes et zoom). 
D'avance merci pour vos retours...
Bien cordialement

Vaste question, chacun a ses préférences bien personnelles mais en essayant de rester "objectif" sans mauvais jeu de mots voici une tentative de classement basé uniquement sur des optiques que je possède ou que j'ai pu essayer longuement:

Les sublimes (si si je pèse mes mots ils sont sublimes....et du coup indispensables pour tirer le meilleur du capteur 4/3 mais hélas souvent du côté cher à très cher de la balance:
- Panasonic 42.5 f1.2
- Olympus 75mm f1.8
- Olympus 150mm f2 (attention c'est un 4/3 donc bague mmf-3 et EM-1 obligatoires) je n'ai pas pu l'essayer sur mon boitier mais la qualité exceptionnelle saute aux yeux dés les premières images...le prix aussi hélas  :(
Ces 3 là piquent à mort dés la pleine ouverture et offrent un bokeh magnifique (en fait surtout le 42.5 et le 75mm), un vrai bonheur de photographe.

Les excellents:
- Olympus 12mm F2 (le piqué à pleine ouverture est très bon et à 12mm il "dépose" mon zoom 12-40mm f2.8 à 12mm et quelle compacité! très solide j'ai testé  ;D)
- Olympus 60mm f2.8 macro (là visiblement je suis tombé sur un exemplaire parfait)
- Panaleica 25mm f1.4 (parfait dés la pleine ouverture mais un peu gros)
- Panasonic 20mm f1.7 (à part son AF un peu lent tout le reste est très bon notamment le piqué dés f1.7, pas aussi compact que le 14mm f2.5 pana mais presque)  
- Panaleica 15mm f1.7 (le mien manque de piqué à f1.7 c'est clair mais devient excellent dés F2, bokeh très sympa et très belle colorimétrie, AF rapide et précis)
- Olympus 40-150mm f2.8 (l'AF est une vraie bombe après mise à jour obligatoire des boitiers, encore très bon même avec le MC-14 avec lequel il devient un 112-420Mm f4, mon exemplaire est parfait à toutes les focales mais bon sans plus à 40mm par contre)  

Les bons à très bons:
- Olympus 12-40mm f2.8 (mon exemplaire n'est pas fameux à 12mm mais ensuite Il est bon sans jamais casser la baraque mais son range, sa mise au point mini très rapprochée, son AF très rapide et son côté résistant aux intempéries le rendent presque indispensable)
- Panasonic 12-35mm f2.8 (je l'ai vendu pour acheter le 12-40mm Oly j'aurais peut-être pas dû....le pana était plus piqué au centre à 12mm  :( mais en même temps à 12mm le pana est plutôt réellement à 13mm ce qui change pas mal de choses  pour un amoureux du 24mm en FF ??? sinon très bien construit et très solide j'ai testé en chutant en Islande  :(
- Olympus 45mm f1.8 (un poil mou à f1.8 et très bon après, excellent à f2.8, idéal en voyage tellement il est petit et discret)

Les très utiles de par leurs caractéristiques très particulières:
- Olympus 75-300mm f4.8/6.7 (acheté moins de 400€ il rend des services inestimables en voyage notamment car il reste très compact, ok le piqué faiblit à partir de 250mm mais avant il est surprenant, une très bonne surprise jusqu'à 250mm)
- Panasonic fisheye 8mm f3.5: un peu mou à f3.5 mais très bon après, la mise au point ultra-rapprochée et l'AF ultra-rapide le rendent bien utile en photo de sport style skate/bmx, trop cher.  
- Panasonic 14mm f2.5: il ne pèse rien, il ne mesure rien  ;) il permet de mettre dans les poches de veste un EM-5, en qualité optique ça n'est pas le meilleur dans les coins ok mais ça reste très bon au centre, étonnant pour un petit truc comme çà finalement très utile et qui sort de belles images.

Le bon et pas cher du tout:
- Olympus  40-150mm f4/5.6: encore un objectif super-léger et très compact, acheté en promo à 99€ il en donne vraiment beaucoup pour son prix même si à 150mm c'est pas le pérou en piqué (en dessous c'est tout à fait correct et même excellent à 40mm), monture en plastique par contre mais bel assemblage sans aucun jeu après 2 ans d'utilisation.

Les déceptions:
- Olympus 17mm f1.8: le seul objectif m4/3 qui m'ait déçu mais je suis visiblement tombé sur un exemplaire un peu médiocre et sans doute peu représentatif et je l'ai renvoyé, je n'ai pas eu l'occasion depuis d'en essayer un autre vu que le panaleica 15mm f1.7 me convient parfaitement
- Panasonic 35-100 f2.8: beau, compact et très bien construit mais au final je l'utilisais surtout entre 70 et 100mm hors à 75mm il se fait "démonter" par l'Olympus 75mm qui en plus est plus lumineux et à 100mm je l'ai trouvé un poil mou, rien de vraiment critiquable en soi mais je l'ai revendu.

Ceux que j'aurais voulu essayer:
- Olympus 14-150mm f4/5.6: associé avec une paire de fixes compacts et lumineux (style 45mm f1.8 + 20mm f1.7) ça doit être l'outil idéal en voyage. La version II qui est anti-ruissellement doit être encore plus polyvalente, je vais peut-être vendre mon 12-40 pour voyager avec ce 14-150.
- Olympus 4/3 35-100 F2: trop cher et bien trop gros pour moi mais j'en rêve quand même  ;)

Désolé d'avoir été un peu long  ;D

yom73

#11
Février 16, 2015, 16:44:11
C'est clair que j'ai quand même gagné un peu. Maintenant on ne peut pas prendre des objos tout métal qui ouvrent à 1.2 et espérer qu'ils pèsent 100g.

Yadutaf

#12
Février 16, 2015, 18:21:54
 [at] tansui :

Je partage globalement ton point de vue sauf sur deux points particuliers :

- l'Oly 17mm 1:1.8 : c'est vrai que je l'ai pas mal critiqué ici et sur forumlumix lors de comparaisons "objectives" (hum !) et systématiques avec le 20mm mais il faut relativiser. Ce 17 est vraiment très bon. Par rapport au 20mm je crois qu'il souffre surtout d'une résistance au flare légèrement moins bonne et qu'il est un poil moins contrasté.

- le Pana 35-100mm 1:2.8 : certes il souffre un peu de la comparaison avec le 75mm qui est, comme tu l'as souligné, "sublime". Je ne le trouve pas si mou que ça à 100mm, au contraire. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le comparer directement avec le 40-150, que je n'ai pas, mais j'espère avoir l'occasion de le faire.
Thierry

mgr

#13
Février 16, 2015, 22:46:42
Woooaah ! Merci à vous tous pour vos réponses si pertinentes... J'ai tout ce qu'il me faut là pour répondre à mon questionnement, et cela sans me tromper. Encore merci.
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

dreg

#14
Février 17, 2015, 06:47:35
Bonjour,

Je plussois Tansui et masterpsx.

Les fixes Olympus sont une tuerie pour le portefeuille et pour la qualité, à tel point qu'on peut remplacer le bouchon par un boitier (j'en suis déjà à trois utilisés)   ;) je viens de recevoir mon 75mm, j'ai retrouvé le même plaisir qu'il y a 25 ans avec mon F801S et son 180 2.8. Le 300 me fait du pied pour aller taquiner un ami confrère avec son D4 et 600 4 à Brest (google brestitude), j'ai perdu d'avance avec l'AF mais pour le reste c'est pas sûr... (poids, tropicalisation et sur stabilisation de Em1)

Les zooms, le 9 18 est très bien sans trop de flare, le 12 50 est pratique et le 75/300 tip top.

Voilà, le virus Olympus a mis 30 ans à incuber : première prise en main en dermatologie om1, flash annulaire et 50mm macro  :P

pichta84

#15
Février 17, 2015, 08:55:38
Je suis d'accord avec ce qui viens d'être dit, mais les Voïgtlander ont été oubliés : 17,5mm ; 25mm ; 42,5mm et prochainement 10,5mm tous en f0,95 c'est un luxe qui leur donne du poids (sens propre et figuré)

Je n'ai que le 25mm et les essais avec le 17mm ont été trop sommaire pour me faire une idée (je ne l'ai pas testé sur mire), mais c'est vraiment un objectif impressionnant avec sa mise au point mini à 15cm et une ouverture qui donne la sensation d'utiliser un PF. Je pense qu'ils passeront tous avec succès un test sur l'EM5 II en mode multishoot.

ddi

#16
Février 17, 2015, 09:42:09
Citation de: pichta84 le Février 17, 2015, 08:55:38
Je suis d'accord avec ce qui viens d'être dit, mais les Voïgtlander ont été oubliés : 17,5mm ; 25mm ; 42,5mm et prochainement 10,5mm tous en f0,95 c'est un luxe qui leur donne du poids (sens propre et figuré)


Pas sur qu'elles aient été oubliés.
L'auteur du fil semblent bien demander un avis sur les optiques "AF".
Pas sur que les Voïgts le soient non ?
Citation de: mgr le Février 16, 2015, 14:36:34
Bonjour à tous les utilisateurs d'Olympus !
Une question qui pourrait me servir: Quels sont les meilleures optiques Oly ou autres (af) de disponibles (surtout les focales fixes et zoom). 
D'avance merci pour vos retours...
Bien cordialement

tansui

#17
Février 17, 2015, 13:14:34
Citation de: Yadutaf le Février 16, 2015, 18:21:54
[at] tansui :

Je partage globalement ton point de vue sauf sur deux points particuliers :

- l'Oly 17mm 1:1.8 : c'est vrai que je l'ai pas mal critiqué ici et sur forumlumix lors de comparaisons "objectives" (hum !) et systématiques avec le 20mm mais il faut relativiser. Ce 17 est vraiment très bon. Par rapport au 20mm je crois qu'il souffre surtout d'une résistance au flare légèrement moins bonne et qu'il est un poil moins contrasté.

- le Pana 35-100mm 1:2.8 : certes il souffre un peu de la comparaison avec le 75mm qui est, comme tu l'as souligné, "sublime". Je ne le trouve pas si mou que ça à 100mm, au contraire. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le comparer directement avec le 40-150, que je n'ai pas, mais j'espère avoir l'occasion de le faire.

Damned il serait donc possible d'être presque d'accord sur un forum photo?   :D on vit vraiment une époque bizarre  :D

- Concernant le 17mm f1.8 oly il suffit que je sois tombé sur un exemplaire un peu décentré et toi sur un exemplaire parfait pour que nos avis divergent définitivement  ;)
Cet objectif est fabriqué à très grand échelle (vu qu'il équipe d'origine des kits boitiers) par rapport à d'autres fixes et une certaine disparité en qualité n'est pas à exclure.

- pour le pana 35-100 c'est indiscutablement un bon objectif (construction, compacité, légèreté, AF ultra-rapide, perfs globales correctes) notamment sur le plan pratique mais je trouve qu'il souffre au niveau qualité d'image d'une comparaison directe avec ces 2 "monstres" de piqué que sont les 75mm f1.8 et 40-150mm f2.8, pour quelqu'un qui n'a pas le 75mm f1.8 ce zoom pana se justifie entièrement mais dans mon cas ou je l'utilisais surtout entre 70mm et 90mm la différence de résultat (bokeh + piqué + ouverture à 1.8 qui évite de monter en isos) avec le 75mm est impitoyable, quel monde cruel  ;)

tansui

#18
Février 17, 2015, 13:16:24 Dernière édition: Février 17, 2015, 13:28:25 par tansui
Citation de: dreg le Février 17, 2015, 06:47:35
Bonjour,

Je plussois Tansui et masterpsx.

Les fixes Olympus sont une tuerie pour le portefeuille et pour la qualité, à tel point qu'on peut remplacer le bouchon par un boitier (j'en suis déjà à trois utilisés)   ;) je viens de recevoir mon 75mm, j'ai retrouvé le même plaisir qu'il y a 25 ans avec mon F801S et son 180 2.8. Le 300 me fait du pied pour aller taquiner un ami confrère avec son D4 et 600 4 à Brest (google brestitude), j'ai perdu d'avance avec l'AF mais pour le reste c'est pas sûr... (poids, tropicalisation et sur stabilisation de Em1)

Les zooms, le 9 18 est très bien sans trop de flare, le 12 50 est pratique et le 75/300 tip top.

Voilà, le virus Olympus a mis 30 ans à incuber : première prise en main en dermatologie om1, flash annulaire et 50mm macro  :P

Ca ça me cause directement  ;) même expérience passée et mêmes sensations retrouvées  :)

Yadutaf

#19
Février 17, 2015, 13:29:41
Quel objectif ne souffre face au 75 mm d'Oly ? Contre le 40-150, je suis comme Saint Thomas : je demande à voir !
Mais ce zoom Pana 35-100 soutient, à mon avis, très bien la comparaison face à ces homologues Cakon que je connais un peu, surtout le Ninon* d'ailleurs ;) . D'ailleurs je me souviens de quelques essais pratiqués par des spécialistes au moment de sa sortie qui appuyaient cette thèse.

Ce qui est sûr, quoi qu'il en soit, c'est que la gamme optique µ4/3 nous offre quand même de belle chose (n'oublions pas les Voight comme rappelé plus haut) même si on a encore quelques trous.

* Rien à voir avec ce ninon là.  ;D
Thierry

yom73

#20
Février 17, 2015, 14:25:56
Citation de: Yadutaf le Février 17, 2015, 13:29:41
Quel objectif ne souffre face au 75 mm d'Oly ?

Le Pana Leica 42.5 f1.2 tient bien la comparaison.  ;)

alpseb

#21
Février 17, 2015, 15:43:23
Citation de: yom73 le Février 17, 2015, 14:25:56
Le Pana Leica 42.5 f1.2 tient bien la comparaison.  ;)

j'ai le 75, j'hésitais à le changer pour un 42.5
tu les utilise comment les 2 ?
t'en pense quoi ?

yom73

#22
Février 17, 2015, 16:44:11
Les 2 sont fabuleux mais je dois avouer que je n'utilise plus trop le 75 depuis que j'ai le 42.5.
Tout d'abord car en faible luminosité ça fait quand même 1 stop de mieux, et ensuite car la focale est plus polyvalente.
Je garde le 75 pour les portraits serrés et quand j'ai besoin d'un peu plus d'allonge mais je crois que l'arrivée imminente du 40-150 2.8 ne va plus lui laisser beaucoup de place dans mon sac.
L'inconvénient du 42.5, c'est qu'il est quand même vachement gros et lourd (et cher). Pour le reste, il est fantastique ! Comme le 75, pas besoin de te poser de question, il est au top dès la pleine ouverture.

alpseb

#23
Février 17, 2015, 17:13:46
Citation de: yom73 le Février 17, 2015, 16:44:11
Les 2 sont fabuleux mais je dois avouer que je n'utilise plus trop le 75 depuis que j'ai le 42.5.
Tout d'abord car en faible luminosité ça fait quand même 1 stop de mieux, et ensuite car la focale est plus polyvalente.
Je garde le 75 pour les portraits serrés et quand j'ai besoin d'un peu plus d'allonge mais je crois que l'arrivée imminente du 40-150 2.8 ne va plus lui laisser beaucoup de place dans mon sac.
L'inconvénient du 42.5, c'est qu'il est quand même vachement gros et lourd (et cher). Pour le reste, il est fantastique ! Comme le 75, pas besoin de te poser de question, il est au top dès la pleine ouverture.

pour les portraits tu trouves le flou plus cool  ? plus crémeux ?
il doit y en a voir "moins" qu'avec le 75 non ?

tansui

#24
Février 17, 2015, 17:50:50
Citation de: yom73 le Février 17, 2015, 16:44:11
Les 2 sont fabuleux mais je dois avouer que je n'utilise plus trop le 75 depuis que j'ai le 42.5.
Tout d'abord car en faible luminosité ça fait quand même 1 stop de mieux, et ensuite car la focale est plus polyvalente.
Je garde le 75 pour les portraits serrés et quand j'ai besoin d'un peu plus d'allonge mais je crois que l'arrivée imminente du 40-150 2.8 ne va plus lui laisser beaucoup de place dans mon sac.
L'inconvénient du 42.5, c'est qu'il est quand même vachement gros et lourd (et cher). Pour le reste, il est fantastique ! Comme le 75, pas besoin de te poser de question, il est au top dès la pleine ouverture.

Ayant les 2 je trouve que ça n'est pas du tout la même utilisation, le 40-150 2.8 super pour le sport en général mais pour le portrait je trouve le bokeh bien moins plaisant, le piqué à 75mm reste inférieur à celui du 75 f1.8 sans même parler de la différence importante de luminosité ou d'encombrement, en concert par exemple le 75 1.8 me parait pour l'instant irremplaçable et en tout cas pas par le 40-150 f2.8 quand la lumière brille par son absence  ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur