Nikon 135mm F2 DC

[Djeffx]

Si tu ne vois pas, que veux-tu que je te dise... demande à ceux qui l'utilisent.

Bah à vrai dire je n'attendais rien de ta part, je donne simplement mon avis.

Si Nikon se décide (enfin) à sortir cet hypothétique Nikkor 135mm f/2 (ou f/1.8) AF-S G VR, je serai sûrement en première ligne pour passer commande.

Ceci dit, je doute fortement que Nikon puisse (ou veuille) reproduire ce rendu particulier de l'AF-D DC en portrait. Du coup, si d'aventure je venais à m'offrir un jour cet éventuel 135mm AF-S G, je garderai sûrement mon 135mm f/2 AF-D DC bien précieusement...

Une petite photo trouvée sur flickr, pour illustrer les capacités de ce "vieux" caillou à f/2.8 :
Sinon, au cas où Djeffx aurait loupé ce post :

Si si j'ai bien vu le post, mais autant sur le 58 1.4 on est sur la même longueur d'onde autant sur le 135 DC je suis dubitatif.
Maintenant si son rendu te plait et qu'il trouve grace à tes yeux je comprend tout à fait mais disons que je fais parti de ceux qui préfère attendre un 135 avec je l'espère un rendu et des perf situé entre le 85 1.4 et le  200 F2 dans l'idéal.

[Arthrobota]

je donne simplement mon avis.

Sans l' avoir essayé ?

Perso j'en suis aussi très content mais, mon niveau d' exigence est très bas (n'étant qu'un débutant)

[Djeffx]

Sans l' avoir essayé ?

Sisi je l'ai déja eu entre les mains pendant 3 jours mais malheureusement ça n'a pas été le coup de foudre contrairement au 135 Canon ou Sony/Zeiss

[laurent gadolet]

Perso j'en suis aussi très content mais, mon niveau d' exigence est très bas (n'étant qu'un débutant)

Oui. C'est comme les épinards, il faut y avoir goûté.

Benaparis l'utilise avec satisfaction, Fiatlux, Del-Uks, vous, moi et peut être quelques autres...

[Verso92]

Bah à vrai dire je n'attendais rien de ta part [...]

Tu fais bien.
(moi, j'en connais qui l'utilisent professionnellement et en sont très contents. Alors, tu sais, ton avis, ben...)

[Djeffx]

Sans commentaire....

Maintenant on va se lacher et on va se dire au revoir M.verso

[Del-Uks]

Inutile de s'enflammer pour si peu les amis...

S'il ne peut répondre à toutes les exigences, nous somme un certain nombre d'heureux utilisateurs de ce bon vieux Nikkor (comme l'a si bien remarqué "laurent gadolet").

Je suis également persuadé que parmi ces heureux utilisateurs dont je fais parti, bon nombre d'entre eux seront intéressés de voir ce que son remplaçant aura dans le ventre... au moment de sa sortie.

D'autres préfèrent attendre... mais à ce petit jeux, le risque de passer le plus de clair de son temps à attendre le Saint Graal, au lieu de prendre des photos avec le matériel disponible n'est pas de bon aloi.

[nickos_fr]

Effectivement le rendu de cet objo en portrait et magique ensuite les gouts et les couleurs.... tout le monde ne peut avoir le même avis quelque part c'est normal  

Sinon c'est vrai je ne cracherai pas sur un objo plus silencieux (afs) avec un petit joint d'étanchéité et dans un matériau plus léger. par contre pas sur que mes afs actuel ou futurs contre mes afd aient une longévité aussi bonne entre 10 et 15 sans sans soucis

[Del-Uks]

...et puis, si cet éventuel Nikkor 135mm f/2 AF-S G VR est aussi performant avec les multiplicateurs TC, je ne cracherai pas dessus. ;-)

[Verso92]

Sans commentaire....

Maintenant on va se lacher et on va se dire au revoir M.verso

Non.

[JLS92]

mais le truc c'est que je ne vois pas non plus en quoi il excellerait plus que les autres sur le portrait.

si tu ne vois pas alors effectivement laisse tomber

[nickos_fr]

http://www.photoexposition.fr/mat-photo/avis-objectif/nikon-135-dc-photos-portrait/

[NotDeadYet]

http://www.photoexposition.fr/mat-photo/avis-objectif/nikon-135-dc-photos-portrait/

Heu, je voudrai tout de même préciser que sur D800E, ses "qualités" ne sont plus aussi évidentes (AC monstrueuses (DXO s'en sort le mieux en "auto" (pas le cas de C1 ou ACR), perte de piqué très visible à distance de MaP mini, pare-soleil inefficace car trop court)...
En portrait serré, le de-focusing arrière se voit, certes, mais avec un fond à 1M50 du modèle, ça reste... subtile...

Ce qui m'a fait le remplacer dés que possible par le 2/135 APO ZF2 !

[nickos_fr]

Heu, je voudrai tout de même préciser que sur D800E, ses "qualités" ne sont plus aussi évidentes (AC monstrueuses (DXO s'en sort le mieux en "auto" (pas le cas de C1 ou ACR), perte de piqué très visible à distance de MaP mini, pare-soleil inefficace car trop court)...
En portrait serré, le de-focusing arrière se voit, certes, mais avec un fond à 1M50 du modèle, ça reste... subtile...

Ce qui m'a fait le remplacer dés que possible par le 2/135 APO ZF2 !

c'est clair que ce zeiss est juste une tuerie
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP13ZFII-AS135-NIK&type=19&code_lg=lg_fr&num=4

Mais plus lourds et sans af sur d800 ou df je ne pense pas que les ac soit plus importante mais passer d'une vue 100% sur une image de 16mpx à une vue 100% sur une de 36mpx forcement ça amplifie les défauts comme si on  regardais son image à 200% sur le df non ?

[NotDeadYet]

Mais plus lourd et sans af sur d800 ou df je ne pense pas que les ac soit plus importante mais passer d'une vue 100% sur une image de 16mpx à une vue 100% sur une de 36mpx forcement ça amplifie les défauts comme si on  regardais son image à 200% sur le df non ?

La ≠ de poids ne m'a pas gêné, pour le reste je ne peux pas te répondre, n'ayant que du D800E+grip (x2).
Vu à 50% ds C1 (+ écran NEC SW271Ref), en studio, même lux, même sujet piégeur (bijoux "verroterie" / "métal", sur portrait), les franges pourpres et vertes sont très visible, même à f:5,6 sur le DC, totalement absentes à f:2,8 sur le Zeiss (et à peine perceptible à PO).
Quant à l'AF, ça fait 36 ans que je m'en passe et que je m'en fous...
Pas de PB de MR ou de collimateurs...  
Back-focus sur mon ex-135 DC...
Mais il est vrai que je ne photographie pas de Colibri ou de F1, et, que je n'ai pas de 2/200.    

[NotDeadYet]

La ≠ de poids ne m'a pas gêné, pour le reste je ne peux pas te répondre, n'ayant que du D800E+grip (x2).
Vu à 50% ds C1 (+ écran NEC SW271Ref), en studio, même lux, même sujet piégeur (bijoux "verroterie" / "métal", sur portrait), les franges pourpres et vertes sont très visible, même à f:5,6 sur le DC, totalement absentes à f:2,8 sur le Zeiss (et à peine perceptible à PO).
Quant à l'AF, ça fait 36 ans que je m'en passe et que je m'en fous...
Pas de PB de MR ou de collimateurs...  
Back-focus sur mon ex-135 DC...
Mais il est vrai que je ne photographie pas de Colibri ou de F1, et, que je n'ai pas de 2/200 ou plus gros.    

...pardon, fausse manip.

[nickos_fr]

question con mais en map manu la confirmation du point (via le point vert) elle est aussi affecté par les bf/ff non ?
la map manu que via le viseur j'ai beaucoup de mal perso, je  réfléchi à l'installation d'un KatzEye.
sinon le seul defaut de ce zeiss c'est sont prix 

[NotDeadYet]

question con mais en map manu la confirmation du point (via le point vert) elle est aussi affecté par les bf/ff non ?
la map manu que via le viseur j'ai beaucoup de mal perso, je  réfléchi à l'installation d'un KatzEye.
sinon le seul defaut de ce zeiss c'est sont prix  

Non, c'est sa disponibilité en magasin : faut faire la queue depuis le changement d'importateur.
Je ne me sers pas de la confirmation du point.
Perso, si je pouvais le désactiver, ça m'arrangerait...
J'ai mis un DK17M sur chacun de mes boitiers, et, pour ce que je fais, ça le fait.

[Arthrobota]

Bonjour,
On blablate, on blablate mais peu de photos  

Une petite photo prise à presque 200 m

Fuji S5 - f/5 - 1/1250 - iso/125



et le crop 100% réglementaire  

[Verso92]

Je ne me sers pas de la confirmation du point.
Perso, si je pouvais le désactiver, ça m'arrangerait...

Heu... faut vraiment aller la chercher si on en a besoin. Alors, si on ne s'en préoccupe pas, j'ai du mal à comprendre en quoi elle pourrait gêner !

[danielk]

moi, j'aime trop le mien 

[Del-Uks]

moi, j'aime trop le mien 

Pourquoi ce gaffer sur la bague de defocus ?

[Verso92]

Pourquoi ce gaffer sur la bague de defocus ?

Pour empêcher qu'elle ne se dérègle toute seule.

[danielk]

Non, pas tout à fait   le pare-soleil a pris un gros choc qui a "légèrement" ! désolidarisé (ce n'est peut-être pas le bon mot mais ça bougeait grave !!!) le bloc de lentilles avant au niveau de la bague de defocus. Le gaffer est là pour consolider tout le machin et oh miracle, les photos sont nettes   (je posterais des exemples plus tard).
A ma décharge, ce 135 a été acheté dans un lot avec un F4, un zoom angénieux 28/70 et quelques filtres ...

[Benaparis]

Heu, je voudrai tout de même préciser que sur D800E, ses "qualités" ne sont plus aussi évidentes (AC monstrueuses (DXO s'en sort le mieux en "auto" (pas le cas de C1 ou ACR), perte de piqué très visible à distance de MaP mini, pare-soleil inefficace car trop court)...
En portrait serré, le de-focusing arrière se voit, certes, mais avec un fond à 1M50 du modèle, ça reste... subtile...

Ce qui m'a fait le remplacer dés que possible par le 2/135 APO ZF2 !

Bah en même temps si ton besoin s'est porté vers le Zeiss, il est évident que tu ne peux apprécier le Nikkor... J'ai pu essayer le Zeiss, il est évident qu'il est meilleur partout donc quand tu as besoin d'une optique ultra performante et ce dès la pleine ouverture la question ne se pose même pas. En revanche, on peut tout à fait se servir à bon escient des "faiblesses" du Nikkor dans sa production, pour moi même sur des capteurs très fins comme les D8x0 comme sur le Leica M sur lequel je le monte désormais j'obtiens des résultats qui me satisfont plus que le Zeiss que je trouve justement trop "parfait"...tout du moins dès lors qu'il s'agit de réaliser des portraits ou tout autre sujet où j'aurai besoin d'un certaine douceur (si pour un autre sujet j'ai besoin de perf avec ce 135 à ce moment là je sais que je vais devoir visser à f8 ou f11 ce qui de facto pour ce type de sujet limite l'interêt de l'optique).
Cette optique plait à certains utilisateurs justement pour cela, donc si on cherche à faire des comparaisons autant chercher à le comparer avec des optiques dans la même monture qui offrent un rendu proche...mais pas l'opposé absolu que représente ce Zeiss.