Objectif 70-200 stabilisé ou le EF 400 mm non stabilisé

[bubugardanne]

Bonjour,
J'ai actuellement un 70-200 F4 non stabilisé de chez Canon. J'hésite soit à le remplacer par le même stabilisé, soit par un 70-200 2.8 non stabilisé. Ou de le compléter par le 400mm 5.6.
J'ai un 7D et je fais beaucoup d'oiseaux.
Que me conseillez vous ?
Merci

[tine]

C'est déjà à toi de voir si la focale de 200mm te suffit pour les oiseaux.
Pour moi ce serait trop court, même pour les gros zoizeaux...

Si oui, pars plutôt sur le 70-200/4 IS qui pique un peu mieux que le 2,8 sans IS
Si non, oui pourquoi pas le 400/5,6 (ou le 300/4 IS avec si besoin un Tc 1,4x)

Tu ne nous a pas donné ton budget, parce que s'il est large le nouveau 100-400 serait encore mieux 

[rascal]

pour du BIF à "pas cher", le 400/5,6 est tout indiqué.

[Broadpek]

Oui mais avec un 7D, attention il faut de la lumière. Dès qu'on passe à l'ombre; les isos grimpent vite avec le 400 f/5,6.
Le 300 f/4 peut-être une bonne idée dans ce cas.

[MOTLEYDVD]

et le 70-200 f/2.8 L IS II ? avec extender si besoin ?

[jesus]

J'ai quand même l'impression que cela n'est pas vraiment comparable comme distance focale.
Pour photographier des oiseaux le 400 mm, me parait plus adapté.
Un autre compromis : 300 mm+extender.

Signé un avis de spécialiste ( limité au 200 et full frame, et qui ne fait pas de photo d'oiseaux !)

[tine]

et le 70-200 f/2.8 L IS II ? avec extender si besoin ?

Je pense que si bubugardanne ne l'a pas proposé, c'est que ça ne rentre pas dans son budget...

[bubugardanne]

oui !

[MOTLEYDVD]

oui !

même en occaz ?

[newteam1]

C'est plus lourd, mais on trouve aussi en occasion pléthore de Sigma 120-300/2,8 (en monture Canon, malheureusement pour moi...  ) à des prix étonnants.

Évidemment c'est un objectif in-réglable sur Canon.... et qui tu passes au dernier modèle Canon, plus rien ne fonctionne....

[Elgato94]

Je pense que de nos jours, la stabilisation est incontournable, et même indispensable.
Pourquoi s'en priver ?

[tarmac23]

Un télé ou un télézoom sans stabil. d'image, c'est comme une auto sans fermeture centralisée, sans direction assistée, sans lève-vitres électrique !
Pour faire court, c'est plus possible.

[Broadpek]

Ben oui mais quand on a pas le choix, on fait sans.
Parce qu'un objectif 400 mm stabilisé, le tarif est simplement prohibitif.
Reste le 300 f/4 avec tc 1,4.

[tarmac23]

Le 300/4 et l'extender 1.4 est un bon choix.
Je l'ai utilisé un temps...
Il reste qu'on attend toujours une nouvelle mouture de ce télé avec une stabilisation au top. Est-ce trop demander à Canon qui nous bombarde de télés dispendieux depuis des lustres en négligeant cette catégorie ?

[bubugardanne]

Je me suis habitué au piqué du Canon 70-200, un peu déçu par celui du 100-400 et sur les autres marques je n'ai pas trop confiances pour le piqué
j'évite l'extender, j'ai l'impression que le piqué en pâti

[newteam1]

C'est à dire ?
Ton expérience personnelle ?

Sigma est barré par les soft de Canon pour qu'il ne puissent pas s'implanter sur les APN Canon.... c'est un fait connu.
De mon coté j'ai essayé de régler sur deux 7D avec les micro réglages un Sigma 120 300 F2.8. On arrive sans problème à le régler à une distance de 10 mètres par exemple.. Par contre dés qu'on réalise une photo à 5 ou 15 mètres plus rien ne fonctionne et il s'installe un fort Back ou front focus. Une seule distance donne le bon résultat à 10 mètres. Si on règle à 15 cela ne fonctionne plus à 10 etc.....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.msg3214473.html#msg3214473
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.msg3217993.html#msg3217993

[tine]

Sigma est barré par les soft de Canon pour qu'il ne puissent pas s'implanter sur les APN Canon.... c'est un fait connu.
De mon coté j'ai essayé de régler sur deux 7D avec les micro réglages un Sigma 120 300 F2.8. On arrive sans problème à le régler à une distance de 10 mètres par exemple.. Par contre dés qu'on réalise une photo à 5 ou 15 mètres plus rien ne fonctionne et il s'installe un fort Back ou front focus. Une seule distance donne le bon résultat à 10 mètres. Si on règle à 15 cela ne fonctionne plus à 10 etc.....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.msg3214473.html#msg3214473
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.msg3217993.html#msg3217993

Faut pas généraliser non plus, J'AI un Sigma 120-300/2,8 OS (pas la version Sport, celle d'avant).

Monté sur mon 5D III :
- objectif seul : MR = 0 à 300mm
- avec Tc 1,4x : MR = -10 à 420mm
- avec doubleur : MR = +7 à 600mm

Réglé aux petits oignons à une distance de 50x la focale comme préconisé (eh oui, j'ai un grand jardin  )

Depuis, photos à n'importe quelle distance, la netteté est bonne.
Comme quoi, chez certains ça marche 

Newteam, peut-être qu'un réglage à 10m c'est trop court...

[newteam1]

Faut pas généraliser non plus, J'AI un Sigma 120-300/2,8 OS (pas la version Sport, celle d'avant).

Monté sur mon 5D III :
- objectif seul : MR = 0 à 300mm
- avec Tc 1,4x : MR = -10 à 420mm
- avec doubleur : MR = +7 à 600mm

Réglé aux petits oignons à une distance de 50x la focale comme préconisé (eh oui, j'ai un grand jardin  )

Depuis, photos à n'importe quelle distance, la netteté est bonne.
Comme quoi, chez certains ça marche  

Newteam, peut-être qu'un réglage à 10m c'est trop court...

Avant d'écrire on avait essayé à plusieurs distance et le réglage à 50 étant éffectué un essai à 10 donnait de mauvais résultats.... Les problèmes vont peut être apparaitre quand tu achèteras un nouveau Canon...... Ou quand tu changeras ton firmware.... je ne te le souhaite pas bien sur...

[tine]

Peut-être, mais je ne suis pas près de changer mon 5D III dont je suis très content, même quand sortira le 5D IV... 

[MOTLEYDVD]

Peut-être, mais je ne suis pas près de changer mon 5D III dont je suis très content, même quand sortira le 5D IV... 

tu devrais , pour le 1DX ! 

[tine]

Ben non tu vois, même si j'avais les tunes pour l'acheter je ne le ferais pas.
Ce serait comme conduire une Ferrari sur une départementale, déjà que je suis sûr de ne pas exploiter tout le potentiel de mon 5D III

Par contre si je pouvais me payer un grand blanc Canon... 

[Runway]

Parce que ce n'est pas du tout ce que je lis dans Chasseur d'images, ni ici sur ce forum (ce qui m'a d'ailleurs convaincu d'en chercher un pour mes boitiers Nikon...)

Cherche un peu mieux alors, et de la part des utilisateurs Canon, parce que, forcément, si tu ne retiens que les retours cocernant Nikon...

[Eric84]

j'ai eu jusqu'à une date récente le 70-200 f4 is (pour madame), le 70-200 f2.8 IS II  (avec les multiplicateurs 1.4 et 2 vIII), le 100-400 f5.6 vI et le jurassique 400mm f5.6 L ( je ne me souviens plus quand je l'ai acheté en neuf, c'était au siècle dernier, mails il a été révisé de fond en comble chez Vilma il y a 3ans).

Au final, et en fonction de mes sujets (oiseaux)

celui dont je me suis le moins servi, c'est le 70-200 2.8 IS II: Piqué extraordinaire, rapidité mais déséquilibre et lourdeur avec les multiplicateurs.

Celui dont je me suis le plus servi: 100-400 v1 incontestablement, piqué correct, aucun pb en 15 ans, même pas de révision.
Accessoirement, le 400 fixe pour tous les sujets en vol, pour sa rapidité, son piqué et son allonge. Inconvénient: pas de stabilisateur.

J'ai désormais vendu l'ancien 100-400 et le 70-200 2.8 pour acheter le nouveau 100-400 v2. Mon ancien 400 fixe a perdu l'avantage qu'il avait en rapidité de mise au point mais reste tout de même bien piqué et plus léger. Monopode vivement recommandé pour des sujets en basse lumière.

Le nouveau 100-400 est désormais aussi (voire plus piqué)et aussi rapide. Mais son prix pique également.
(Et le 1.4 passe bien dessus).

En théorie, si on veut rester en Canon, et sans avoir le budget pour un 100-400 v2, je conseillerai ( a tester impérativement si occasion)  :
soit le 400 5.6 fixe,
soit le 300 f4 IS avec multiplicateur 1.4 qui est sans doute plus polyvalent (map plus proche, stab 2x)

Ceci dit, je commence à croiser pas mal de 150-600 et je me sent un peu seul avec le 100-400...........

[Sebas_]

le 300 f4 IS avec multiplicateur 1.4 qui est sans doute plus polyvalent (map plus proche, stab 2x)

+1

Passer d'un 70-200/4 a un 400 fixe, ca va te faire tout drole!