Short story

[pandragon61]

Repas de famille dans un restau de campagne. Décor figé depuis les années 1970... La tentation était trop forte.  
Un petit bout de salle à manger. / Un cousin.  / Une photo.

Je voudrais aboutir le traitement, je doute sur son orientation: Garder la douceur mais avoir un peu plus de peps est contradictoire...je ne sais pas trop là.
Je vous demande votre avis.
Lien hd:
https://www.flickr.com/photos/une_image_de_plus/18807602542/in/dateposted/

( le titre est temporaire)

[Franciscus Corvinus]

Telle qu'elle est je trouve l'limage déja un poil trop saturée. Avant de se poser la question de l'ambiance générale (j'irais bien vers le doux un peu désaturé dans les bleus et verts), il faut ajuster la carnation du bonhomme qui apparait tres rouge.

[tetim]

Je supprimerais la plante...
Cordialement

[J-L Vertut]

le portrait sur fond de papier peint (ringard) à fleurs
est très tendance dans la jeune photographie anglaise depuis quelques années

là, comme tétim, je trouve la position de la plante (et donc la composition générale) un peu incertaine...

[Franciscus Corvinus]

Je supprimerais la plante...
Cordialement

La plante me genait, d'ou la suggestion de désaturation. La solution de tetim est plus radicale, et certainement plus agréable a l'oeil.

[sebs]

Ou bien remplacer la grande plante par une petite (une rose, une cactée?), sur le côté gauche de la table?
Bon, là ça serait refaire la prise de vue 

[pixoux]

La carnation n'est pas rouge du tout chez moi.Normal ?

[preshovich]

La carnation n'est pas rouge du tout chez moi.Normal ?

ici non plus

[pandragon61]

Merci à tous pour votre passage et votre commentaire.


Sur le moment, j'étais affairé à gérer la pose, les pieds notamment.   
Mais j'ai fini par opter pour le format carré afin d'éliminer le mauvais placement des petons coupés, soit par le piétement de table, soit par celui de la chaise.
Au final, le carré me satisfait car il referme la scène.

Sur le moment, la taille de la plante  m'a fait douter, mais pas sa présence. j'ai jugé qu'elle scindait la scène en deux partie et faisait recadrage, isolant le personnage davantage.
( Mais je comprends bien pourquoi vous me signifiez de faire sans ) 

Avant de l'éliminer totalement, je vais tenter d'élaguer une ou deux grandes feuilles sur la partie droite, et voir.

Vous ne relevez pas le traitement  mais plutôt la compo donc, c'est déjà ça  

[J-L Vertut]

en y revenant
la composition générale dans le carré me semble vraiment bien

c'est seulement le positionnement de la plante par rapport à l'ensemble qui me pose question
(et je crois qu'il faut la garder, cette plante, reste à lui trouver sa place)

[chaosphere]

la plante, assise sur la chaise vide. Ca prendrait tout son sens

[NotDeadYet]

Bonjour,

En ce qui concerne ton "problème" de composition de l'image, si tu la re-cadre en 840x900 (au lieu de 900x900, vue ici), en virant le bord GAUCHE image (cf. ex en N&B ci-joint), c'est bonnard...
En ce qui concerne le "style années '70" ET pour la COULEUR, pourquoi ne pas essayer de retrouver les tons d'HARRY GRUYAERT ( http://www.mep-fr.org/evenement/harry-gruyaert ) ?...

Cordialement,
Alex

[pandragon61]

Merci à vous.
Vous lire est très intéressant 
Mais comme les avis divergent.. je fais mon tri.

Test en rabotant un peu à gauche, en dé-saturant un peu le vert et le bleu et en élaguant un peu la plante. Pour voir.

[NotDeadYet]

NIET pour la plante > tu perds les 2 diagonales gch/dte.
SATURER les couleurs, façon K25 sous-ex 1/2 Ø...

[pandragon61]

Gruyaert ok,  j'ai des livres à la maison  ,  mais façon k25...? 

[NotDeadYet]

Le rendu de la Kodachrome 25...

[pandragon61]

Le rendu de la Kodachrome 25...

Je regarde ça.

[J-L Vertut]

pour la plante, c'est vraiment bien pour moi :
certes le photoshopage est améliorable (traces plus claires sur la tapisserie)
mais la plante et le jeune homme penchant dans le même sens donnent une belle dynamique à l'image

et, personnellement, je préférais les couleurs initiales...

là, c'est une belle réussite : bravo

[blibli]

J'aime tout; lumière, compo, couleurs... sauf la pose du bonhomme qui (me) semble pas naturelle et inconfortable

[LeLamaFou]

Enlever la feuille donne effectivement une dynamique différente à la photo, mais j'ai l'impression qu'on s'éloigne de l'intention initiale (ce n'est plus la même photo). Je vote pour la première version.

[Edouard de Blay]

tetim
Je supprimerais la plante...
Cordialement

Et pas les mains ?

[pandragon61]

Et pas les mains ?

J'ai supprimé un doigt, c'est déjà pas mal.... et personne ne l'a vu!!!

Les mains: Faut pas exagérer non plus...............  Faut que je la refasse alors.

J'aime tout; lumière, compo, couleurs... sauf la pose du bonhomme qui (me) semble pas naturelle et inconfortable

On est dans la photo tableau ici, c'est volontairement ''très composé'', ce n'est pas un portrait pour lequel  j'aurais cherché l'humain, un feeling dans le regard ou l'attitude.
Mais je comprends ton point de vue.
Bon cela dit, c'est une photo faite entre le fromage et le désert. ..

Enlever la feuille donne effectivement une dynamique différente à la photo, mais j'ai l'impression qu'on s'éloigne de l'intention initiale (ce n'est plus la même photo). Je vote pour la première version.

  Sans la plante, ce serait une image différente. Mais ainsi, je ne crois pas que cela change radicalement l'image.  Mon impression.

Merci pour votre intérêt.

[tetim]

  Sans la plante, ce serait une image différente.

Ca c'est sûr
Je ne pense pas qu'il soit judicieux de "dynamiser" l'image en enlevant des feuilles...Cette image est au contraire très " statique",centrée et symétrique,"rien ne bouge",c'est pourquoi cette
plante est de trop pour moi car elle apporte un élément vivant,presque anarchique ,dans cette image ascétique...Quelque chose de hollandais...

cordialement

[pandragon61]

Ca c'est sûr
Je ne pense pas qu'il soit judicieux de "dynamiser" l'image en enlevant des feuilles...Cette image est au contraire très " statique",centrée et symétrique,"rien ne bouge",c'est pourquoi cette
plante est de trop pour moi car elle apporte un élément vivant,presque anarchique ,dans cette image ascétique...Quelque chose de hollandais...

cordialement

Oh.c'est beau.    ça me plaît bien ce que tu dis là.  

Ca c'est sûr
Je ne pense pas qu'il soit judicieux de "dynamiser" l'image en enlevant des feuilles...Cette image est au contraire très " statique",centrée et symétrique,"rien ne bouge",c'est pourquoi cette
plante est de trop pour moi car elle apporte un élément vivant,presque anarchique ,dans cette image ascétique...Quelque chose de hollandais...
cordialement

Ci-dessous, une version( vite photoshopée)  sans la plante, ainsi chacun se fera son avis.

Pour moi, sans la plante l'image est réduite à l'essentiel et donc plus graphique. Du point de vue de la composition, elle est  plus juste et plus directe dans sa lecture. Mais elle n'est plus que formelle peut être.
Pour moi, la plante s'envisage comme un élément perturbateur. Mais cet élément est une forme signifiante, expressive ( vivante ). Comme la traduction plastique d'une pensée non exprimée par le personnage.
juste parce que j'y pense ( ce n'est pas un argument); un peu comme un mini Jackson Pollock placé dans un Vermeer.
http://www.montelimar-news.fr/photos/album7/big_phot_195.jpg

Bon..  mon ''Pollock'' à moi prend un peu de place... En cela j'ai sans doute tort.
Je referais l'image avec différentes options.
Version sans ( soin ), pour se faire une idée. Il me manque quelque chose...

[tetim]

Il me manque quelque chose...

Parce que tu es habitué à la plante...Il faut un peu de temps pour se "rafraîchir" le regard
Cordialement