AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR

[Verso92]

Pour que chacun comprenne, Verso92 faisait référence à ce message. Et après "source ?" Ce sont mes écrits. Je sais , c'est le bordel, j'ai foiré dans la reprise d'une double citation 

Je parlais, précisément de la construction en polycarbonate évoquée par Vincent (le nouveau est soit-disant "construit en polycarbonate", contrairement à l'ancien ?). Quant à l'auto-focus ultra-rapide, il ne faut pas mélanger pub et réalité du terrain (l'AF de l'ancien est déjà très rapide).

[bignoz]

 Vincent 62 il est normal de demander des sources parce que si tu ne t'appuie sur aucun fait alors ce ne sont que des intuitions ce qui est respectable mais ce qui n'a aucune valeur.  Chacun peut parier sur son point de vue mais cela n'avance à rien.  Il est normal que sur un forum on puisse converser mais affirmer que son point de vue est la réalité est assez limite. Ceci dit,  ce n'est pas una affaire d'Etat non plus 

[Jean-Claude]

Nikon n'avance jamais de chiffres s'ils ne sont pas vérifiés et si mes souvenirs sont exacts ils ont bien dit que La puissance du nouveau moteur à été doublée et sa vitesse améliorée de 30%, à revérifier mais les chiffres ont bien été donnés et ils sont impressionnants.

[Lorca]

Ben, vue le nombre de lentilles supplémentaires et le poids qui en découle augmenter la puissance du moteur et sa rapidité ne signifie pas pour autant que le gain sera impressionnant. Question rapidité le 24/70 actuel n'a rien a envié au 70/200 VRII, c'est dire.
Faudra voir à l'usage sur le terrain.
Ce que je constate c'est que parmi les intervenants sur ce fil bien peu sont des possesseurs et usagers du 24/70 actuel, qui est déjà de la balle en reportage. Si le nouveau est de la super-balle c'est que peut-être parcequ'il commence à faire la mise au point avant qu'on ne touche au déclencheur !

[vincent62]

Vincent 62 il est normal de demander des sources parce que si tu ne t'appuie sur aucun fait alors ce ne sont que des intuitions ce qui est respectable mais ce qui n'a aucune valeur.  Chacun peut parier sur son point de vue mais cela n'avance à rien.  Il est normal que sur un forum on puisse converser mais affirmer que son point de vue est la réalité est assez limite. Ceci dit,  ce n'est pas una affaire d'Etat non plus 

Je suis sur de mes infos.

[Verso92]

Nikon n'avance jamais de chiffres s'ils ne sont pas vérifiés et si mes souvenirs sont exacts ils ont bien dit que La puissance du nouveau moteur à été doublée et sa vitesse améliorée de 30%, à revérifier mais les chiffres ont bien été donnés et ils sont impressionnants.

De mémoire (je n'ai pas été vérifier), ils parlaient d'une vitesse augmentée de 50%.
Sinon, la chose dont je suis certain, c'est que le 24-70 est l'objectif AF-S le plus rapide que je possède.

Je suis sur de mes infos.

Déjà, il faudrait être sûr que l'ancien est "tout métal", comme tu sembles le sous-entendre...
(on entend tellement de bêtises, ici ou ailleurs, du genre la fabrication du f/2.8 180 AF(D) est "tout métal", dans le même genre...)

[Bernard2]

De mémoire (je n'ai pas été vérifier), ils parlaient d'une vitesse augmentée de 50%.

Je confirme (au moins dans la traduction de la vidéo Nikon) mais ça à l'air exact au vu de la comparaison dans la vidéo.

[vincent62]

https://www.ephotozine.com/article/meet-the-all-new-af-s-nikkor-24-70mm-f-2-8e-ed-vr-lens--27902

Ici quelques exemples en haute résolution

[Verso92]

https://www.ephotozine.com/article/meet-the-all-new-af-s-nikkor-24-70mm-f-2-8e-ed-vr-lens--27902

Ici quelques exemples en haute résolution

Honnêtement, z'en pensez quoi ?

[vincent62]

http://we.tl/v0a4yOonfI

Ici en hd

[Verso92]

http://we.tl/v0a4yOonfI

Ici en hd

C'est pas la même...

[Verso92]

Honnêtement, z'en pensez quoi ?

Pas d'avis ?
(tout le monde est scotché devant Camping paradis ?)

[big jim]

Euh, le monsieur il a des plumes sur la tête et une paille dans le nez   Cépaça ?
Sinon, photo bien pourrie quand même, c'est pas un sample qui donne envie de sortir la CB   Bon, c'est un crop, mais quand même...

[vincent62]

Pas d'avis ?
(tout le monde est scotché devant Camping paradis ?)

Comment Nikon peut-il fonctionner avec des contres exemples de la sorte.
je suis certain que ce 24 70 est très qualitatif et avec de mauvaises compressions ont fait des miracles pour casser une optique.
Il faut attendre pour voir des raw...

[Verso92]

Euh, le monsieur il a des plumes sur la tête et une paille dans le nez   Cépaça ?
Sinon, photo bien pourrie quand même, c'est pas un sample qui donne envie de sortir la CB   Bon, c'est un crop, mais quand même...

On est bien d'accord : c'est une contre-pub destinée à couler le nouveau 24-70 ?
(en plus, je n'ose pas émettre mon avis sur le bokeh de la première photo : il serait plutôt négatif...)

Comment Nikon peut-il fonctionner avec des contres exemples de la sorte.

Tu me rassures, Vincent : il semblerait qu'on soit d'accord sur le fond...

Voilà un exemple de ce que donne l'ancien, sur D810, à 48mm et f/3.5 :

[Verso92]

Crop 100% 1 :

[Verso92]

Crop 100% 2 :

[Pierred2x]

Franchement, rien à redire LOL...

[vincent62]

Le deuxième exemple que j'ai posté en lien We transfert est quand même moins mauvais.
Dès que j'ai cette optique, je posterai des raw que j'aurais fait sur trépied miroir up.

[seba]

Ben, vue le nombre de lentilles supplémentaires et le poids qui en découle augmenter la puissance du moteur et sa rapidité ne signifie pas pour autant que le gain sera impressionnant.

Ca ne veut pas forcément dire que le nombre de lentilles en déplacement pour la mise au point est supérieur.

[Lorca]

Ca ne veut pas forcément dire que le nombre de lentilles en déplacement pour la mise au point est supérieur.

C'est vrai.
Faudra voir dans quelles conditions, se situent ce gain de rapidité et de puissance annoncés, qui ne sont pour l'instant que des arguments publicitaires répercutés ici. Peut-être lorsque la VR est enclenché ?
Pour l'instant on spécule beaucoup sur un objectif que personne encore n'a eu entre les mains. ;-)

[cagire]

Perso, je trouve déjà que le vieux pique trop... o)))

[cagire]

100% (P... qu'est-ce que c'est rouge!)

Edit : sur un écran avec une résolution de 120 pixels/pouce ce recadrage correspond à un chouïa près à un 60x90cm (je dépasse rarement ce format de tirage).

[Verso92]

Edit : sur un écran avec une résolution de 120 pixels/pouce ce recadrage correspond à un chouïa près à un 60x90cm (je dépasse rarement ce format de tirage).

Petit joueur !

;-)

[Lorca]

Petit joueur !

;-)

Gagné, t'as tapé dans le mile : c'est souvent ce que l'on me reproche !