Le Nikon D810 va-t-il passer à 40 millions de pixels ?

[sdm]

Bon, maintenant que SONY a sorti son Alpha 7 avec 40 millions de pixels, le Nikon D810 est battu. Que va faire Nikon ?  Logiquement ils vont le prendre, ce capteur. Pour le mettre dans quoi ? Un D810 sans aucune autre modif que le capteur ou un D900 revu au goût du jour, plus compact, plus léger,et avec un écran orientable ?

On prend les paris ?

[Gus]

Bof, 36 ou 40 MP...

[Crinquet80]

Plus grande signification maintenant ce bond de 4mpx mais passer d'un D3 à un D4 , oui , va comprendre ! 

[luistappa]

Pour le D810 clairement Non.
Pour le D820 faut voir

[jmd2]

vu les Canon 5Ds à plus de 50, on n'imagine pas Nikon faire moins pour le "successeur" du D810

[JMS]

Si on "agrandit" les capteurs des D7200 / D5500 etc...au format 24 x 36 on obtient 54 Mpix, ce qui serait significatif, alors que passer de 36 à 40 est assez anecdotique pour ne pas dire ridicule. Le changement de Sony passant de 36 à 42 Mpix est lié à un changement de technologie de capteur donnant un net gain en dynamique en hauts ISO et si Nikon intègre ce capteur sur un D820 ce n'est pas le gain de définition qui sera important, on passerait juste de 49 x 74 cm à 254 ppp à 53 x 80 cm, pas encore énorme comme différence !
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Sony-A7R___1035_917

[Verso92]

Le Nikon D810 va-t-il passer à 40 millions de pixels ?

Non.

Bon, maintenant que SONY a sorti son Alpha 7 avec 40 millions de pixels, le Nikon D810 est battu.

Et ?

[franang]

Comme dit plus haut pour le d810 ca va etre compliqué, mais l'avenir est clairement au 50/60 mpix, 100k iso tranquille et surement viseur electronique, peut etre une nouvelle formule/technologie du miroir pour gagner en cadence
J'avais pris le D800 pour beaucoup de raison mais pas les 36 mpx, si on me le enleve aujourd hui je fais un scandale, hihi

[Sebmansoros]

Comme dit plus haut pour le d810 ca va etre compliqué, mais l'avenir est clairement au 50/60 mpix, 100k iso tranquille et surement viseur electronique, peut etre une nouvelle formule/technologie du miroir pour gagner en cadence
J'avais pris le D800 pour beaucoup de raison mais pas les 36 mpx, si on me le enleve aujourd hui je fais un scandale, hihi

Ben moi j'ai pris la D800E justement pour ses 36MP, car pour le reste par rapport à mon D700 il n'y a pas eu de révolution.
Si le remplaçant du D810 ne fait que 40MP alors je garde mon D800E.

[Gus]

Comme dit plus haut pour le d810 ca va etre compliqué, mais l'avenir est clairement au 50/60 mpix, 100k iso tranquille et surement viseur electronique, peut etre une nouvelle formule/technologie du miroir pour gagner en cadence
...

Je ne comprends pas tout...

[kochka]

Un bon viseur électronique et la vidéo 4K à 30 à i/s me feraient basculer plus surement que 4mp de plus, à moins que la sensibilité n'augmente vraiment.

[Gus]

Un bon viseur électronique et la vidéo 4K à 30 à i/s me feraient basculer plus surement que 4mp de plus, à moins que la sensibilité n'augmente vraiment.

Quel est l'avantage par rapport à un bon viseur optique?

La suppression du miroir ??

[kochka]

Pouvoir filmer en plein soleil, car même avec un viseur loupe rajouté sur l'écran arrière j'ai du mal. En plus c'est anti-ergonomique et fatiguant (J'ai complètement raté plus de la moitié d'une balade en hélico au dessus des chutes d'Iguaçu,    )
Voir quelque chose dans le viseur lorsque la lumière manque vraiment.
Pour le reste, cad le léger décalage temporel, cela ne me gène pas lorsque j'utilise le V3, mais je ne photographie pas de couses de voitures.

[Nioky]

Si on "agrandit" les capteurs des D7200 / D5500 etc...au format 24 x 36 on obtient 54 Mpix, ce qui serait significatif, alors que passer de 36 à 40 est assez anecdotique pour ne pas dire ridicule. Le changement de Sony passant de 36 à 42 Mpix est lié à un changement de technologie de capteur donnant un net gain en dynamique en hauts ISO [\u] et si Nikon intègre ce capteur sur un D820 ce n'est pas le gain de définition qui sera important, on passerait juste de 49 x 74 cm à 254 ppp à 53 x 80 cm, pas encore énorme comme différence !
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Sony-A7R___1035_917

Vu comme cela, ce capteur de 40Mp irait plus probablement sur une évolution du D750, et le 50MP+ de Sony sur le successeur du D810.

[franang]

Je ne comprends pas tout...

tout simplement trouver des améliorations technique pour depasser les 12/15 i/s

[Bernard2]

Arrivés à 36Mpix je pense que si on faisait un sondage pour plus de pixels ou plus de sensibilité/dynamique, le résultats serait massivement pour la seconde option qui est le problème le plus limitant qualitativement parlant.
Plus de pixel est relativement facile techniquement.

[kochka]

Arrivés à 36Mpix je pense que si on faisait un sondage pour plus de pixels ou plus de sensibilité/dynamique, le résultats serait massivement pour la seconde option qui est le problème le plus limitant qualitativement parlant.
Plus de pixel est relativement facile techniquement.

Et pourtant, lorsque le maximum était à 11 millions, l'idée générale était que c'était déjà beaucoup et que plus de sensibilité serait intéressant, alors que plus de pixels serait inutile.
Mais dans la pratique les deux  ont avancé en parallèle. Les constructeurs ne sont pas fous. Nous avons droit à fromage ET dessert, avec l'option plus de
fromage et moins de dessert ou inversement D810/D4S.

[vincent62]

Ce capteur de 42 millions de pixel est  testé dans dxo et il gagne en haut iso et obtient le meilleur score jamais obtenu sur ce point.

[Sparrow]

Et ?

C'est très important pour tous les technophiles qui veulent jouer à celui qui a la plus grosse...

[Bernard2]

 
Et pourtant, lorsque le maximum était à 11 millions, l'idée générale était que c'était déjà beaucoup et que plus de sensibilité serait intéressant, alors que plus de pixels serait inutile.
Mais dans la pratique les deux  ont avancé en parallèle. Les constructeurs ne sont pas fous. Nous avons droit à fromage ET dessert, avec l'option plus de
fromage et moins de dessert ou inversement D810/D4S.

Oui mais tout a, sinon une fin, du moins un ralentissement. Les avancées en terme de performance en bruit sont beaucoup plus lentes que celles possibles en densité de pixels. Ce n'était pas tout à fait le cas aux débuts du numérique, où le potentiel de progression était important. Là se trouve la deuxième raison du ralentissement probable de la course aux pixels.
Il ne faut pas trop s'appuyer sur la sortie du nouveau Canon pour prévoir l'avenir, simplement Canon ne pouvait pas rester plus longtemps sans un produit de cette gamme à proposer à ses clients.

En revanche l'existence des D800/810 et du nouveau Canon n'est pas étrangère aux résultats en production (et donc ventes) d'optiques pendant que les ventes de boitiers fléchissent.
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/s-201507_e.pdf

[Sebmansoros]

Plus de pixels pas forcément pour la taille d'impression mais aussi pour les possibilités de recadrage.
J'apprécie chaque jour le fait de pouvoir recadrer à x1.5 avec encore 16Mp derrière, mon 300 cadre comme un 450, mon 24-70 passe à 36-105 etc. Le facteur de recadrage c'est aussi autant d'objectifs en plus.

[geargies]

sdm, 17 posts , nouvel arrivant donc, et une question troll qui fleure bon l'ignorance crasse

[kochka]

Ce ne sera déraisonnable, que si les clients n'achètent pas. Je suis toujours émerveillé de ce que l'on peut voir sur une photo en agrandissant.
Si Nikon sort un D900 à 60mp, je prends; par contre s'il ne fait que 40mp, il faudra qu'il ait bien d'autres arguments qu'une sensibilité un peu meilleure.
Chacun a ses priorités, différentes de celles du voisin.

[kochka]

sdm, 17 posts , nouvel arrivant donc, et une question troll qui fleure bon l'ignorance crasse

Ou celui qui s'amuse à la provoc?
Mais c'est une bonne question. Je regarde déjà mon 810 d'un autre œil 

[Rol77]

C'est amusant cette course aux pixels.
Je quitterai ce monde sans l'avoir compris !!!