Nouveau LUMIX LUMIX G 25 mm / F1.7 (H-H025)

[petur]

Panasonic a annoncé la sortie d'un nouveau LUMIX LUMIX G 25 mm / F1.7 (H-H025).

http://panasonic.net/avc/lumix/
A+

Pierre

[Nikojorj]

Ou au moins, son développement... on n'en sait guère plus (CP en anglais), mis à part qu'ils semblent bien décidés à faire comme Jules-de-chez-Smith-en-face.

[Komm]

Si ! Il est dispo à la vente pour 199€ = http://www.focus-numerique.com/focale-fixe-panasonic-lumix-25-mm-1-7-news-7674.html

Enfin un standard pas trop cher dans le micro 4/3, well done.

[Nikojorj]

Ah, oui, ayé :

250$ en précommande chez Pana, dispo annoncée Octobre

Quelques caractéristiques :
- 8 éléments en 7 groupes, dont 2 asphériques et 1 UHR
- diaph à 7 lames
- MaP mini 0.25m
- filtre 46mm
- diamètre 61mm longueur 51mm
- poids 125g
- fourni avec paresoleil

Dispo également en précommande chez B&H :

[Komm]

En revanche il est pas stabilisé 
Mais bon, vu le prix, c'est raisonnable.
Et puis peut être qu'Olympus redescendra sur terre niveau pricing comme ça.

[grizzly]

Intéressant, ça...

Une question au passage : pas de problème de stab si on l'utilise sur un boîtier Olympus; mais quid dans ce cas de la correction interne des différents défauts optiques, notamment la distorsion et le vignetage (pas toujours négligeables avec ce genre de focale) ?

[Zaphod]

La distorsion est gérée automatiquement.
Le vignetage aucune idée.

[MMouse]

Si ! Il est dispo à la vente pour 199€ = http://www.focus-numerique.com/focale-fixe-panasonic-lumix-25-mm-1-7-news-7674.html

Enfin un standard pas trop cher dans le micro 4/3, well done.

Mince... Si les résultats sont à la hauteur du 25 Oly, ça va être drôlement tentant!

EDIT: Ca se démocratise chez Pana depuis la sortie des 30 & 42,5 mm! C'est plutôt une bonne chose, et puis il y a Oly a côté qui développe sa gamme pro. A quand un équivalent 35 mm dans cette veine? Voire un 24, on peut rêver

[grizzly]

La distorsion est gérée automatiquement.
Le vignetage aucune idée.

Merci. Bonne nouvelle donc, car c'est la correction automatique de la distorsion qui me semble la plus indispensable.

Même si les tests sont encore à venir, je ne doute pas que les résultats seront globalement comparables à ceux du 25mm Olympus, à quelques nuances près (dans un sens ou dans l'autre, d'ailleurs). A la moitié du prix de l'Olympus, Panasonic frappe fort.

[Komm]

Normalement tout est géré sauf les AC je crois me souvenir.

[Yadutaf]

En général, les AC sont gérées elles-aussi mais cela semble poser un peu plus de "problèmes" à Olympus qui gère mal celles de certains objectifs Pana en particulier SGA comme le 7-14 par exemple ou encore le 12-35 en position GA.
A contrario, Panasonic n'a pas d'état d'âme et s'accommode bien des AC de tous les objectifs Olympus. Bon...  

En attendant, si on fait du RAW, on ne se pose plus ce genre de question.

[Zaphod]

Généralement ce sont surtout les franges pourpres / vertes qui posent problème (et elles ne sont pas corrigées automatiquement ni en RAW).
Mais ça ne dépend que de l'objectif, pas vraiment du boitier.

[Yadutaf]

Exact.

[MMouse]

Généralement ce sont surtout les franges pourpres / vertes qui posent problème (et elles ne sont pas corrigées automatiquement ni en RAW).
Mais ça ne dépend que de l'objectif, pas vraiment du boitier.

+1, c'est le principal défaut optique du 15 mm. Qui a une lentille arrière terrible à nettoyer (expérimenté sur mon premier, une trace de doigts malencontreuse. J'ai failli faire pareil aujourd'hui, mais plus de peur que de mal!). Du coup les objos Oly sans cerclage à l'arrière sont plus pratiques.

[alafaille]

Un clone de l'olympus 25mm f1.8 pour la moitié du prix .... je croise les doigts

[ddi]

Un clone de l'olympus 25mm f1.8 pour la moitié du prix .... je croise les doigts

Il n'est pas en métal l'oly 25 (avec la construction qui va avec) ?

[pacmoab]

Il n'est pas en métal l'oly 25 (avec la construction qui va avec) ?

Il fait plus "métal" en apparence effectivement, mais pour moi il est comme le 45f/1.8, et pas du tout comme les 12mm et 17 f/1.7
Il y a pas mal de différences dans la qualité perçue entre les différents modèles des gammes, sans forcement qu'ils soient identifiés "pro" ou "amateur"
Les gammes de prix restent une bonne indication sur la qualité de fabrication.
Pour la qualité d'image en revanche, il y a beaucoup de surprises parfois, car cheap et pas beau peut être parfois très bon optiquement, et hélas l'inverse existe aussi...

[Komm]

Et puis 400€ un standard qui ouvre à 1.8, c'est deux fois plus cher que tout le monde (oui, sauf Leica, je sais :p)...

[pacmoab]

Et puis 400€ un standard qui ouvre à 1.8, c'est deux fois plus cher que tout le monde (oui, sauf Leica, je sais :p)...

Tu trouves beaucoup de 35mm f/1.8 (ou même moins ouvert) à 200€ ?
(C'est ça l'équivalent en aps-c, pas le 50mm !!!)

[Pieloe]

Tu trouves beaucoup de 35mm f/1.8 (ou même moins ouvert) à 200€ ?
(C'est ça l'équivalent en aps-c, pas le 50mm !!!)

Tu parles d'un 35mm couvrant le 24x36.
Ici, il était plutôt question d'un "standard".
Quelque soit le format, il est simple à réaliser.

[pacmoab]

Tu parles d'un 35mm couvrant le 24x36.
Ici, il était plutôt question d'un "standard".
Quelque soit le format, il est simple à réaliser.

Je parle d'un standard. Equivalent au 25mm en micro 4/3.
En Aps-c (autres hybrides ou reflex) il faut donc 35mm pour cadrer à l'identique !
Je ne pense pas comme le dit Komm, qu'on en trouve des masses à 200€ !!!
Les autres que Leica, c'est pour moi Canikon, Sony,
Pentax et Fuji...

Les 50mm f/1.8 ne sont pas chers, mais en aps-c ça donne 75mm comme cadrage, et sinon mettre un bout de plastoc à 100 balles sur un boitier qui en coûte 2 ou 3000, c'est un peu curieux si on aime les fixes...

[Zaphod]

Tu trouves beaucoup de 35mm f/1.8 (ou même moins ouvert) à 200€ ?
(C'est ça l'équivalent en aps-c, pas le 50mm !!!)

Ca existe, au moins chez Nikon.
175€ à peu près le 35 mm f/1.8 DX.
Mais les objectifs en micro 4/3 sont assez chéros en moyenne, je trouve.

Ceci dit le prix de lancement ne sera peut-être pas le prix réel dans quelques mois.

[alafaille]

Mais les objectifs en micro 4/3 sont assez chéros en moyenne, je trouve.

Chuuut .... ca ne se dit pas ....
Ceci dit, il est vrai qu'un cherchant un peu ... un 35mm F1.8 ou F2 en aps-c .... ca chiffre (mis à part le Nikon cité précédemment) !

[ddi]

Ca existe, au moins chez Nikon.
175€ à peu près le 35 mm f/1.8 DX.

idem chez sony en monture A pour le 35 ou le 50.

[ddi]

Il fait plus "métal" en apparence effectivement, mais pour moi il est comme le 45f/1.8, et pas du tout comme les 12mm et 17 f/1.7

OK.Je n'ai jamais eu le 25 dans les mains.Je  ne possède que  les 12 et 17 avec la bague de MAP retractable.