AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

Démarré par Mistral75, Juillet 29, 2015, 18:11:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 61
Actions de l'utilisateur

suliaçais

#1050
Septembre 30, 2015, 15:18:07

ben, pour moi, j'ai pas le choix.....helas, dans mes spots favoris, j'ai rarement des oiseaux a moins de 20 metres !  j'ai meme shoote en juillet des scenes interessantes de nourissage a environ 30 metres......alors pour sortir des cliches exposables .......faut au moins croper des cliches faits au 800mm voir plus.....et il faut en plus un autofocus qui deconne pas !

Pixel-Z

#1051
Septembre 30, 2015, 15:57:39
Citation de: suliaçais le Septembre 30, 2015, 15:03:10
Vincent, meme s'il est tombe sur une mauvaise copie, ça fout tout de meme les boules de savoir qu'il y a des exemplaires.....disons.....un peu paresseux.......du coup, j'ai moi aussi le trouillometre a zero tant que je n'aurai pas teste sur des petits  zozios poses mais actifs !!!!! je vais meme essayer d'aller shooter les oiseaux de la reserve de l'ile des Landes a Cancale pour essayer d'en shooter en vol......je vais tenter avec ou sans Tc 1,4 mais surtout avec, car c'est dans cette configuration sur 810 et D4s que je compte l'utiliser dans les marais de l'ile de Ré.....

4MPx, deja si nikon nous sortait un zoom de la qualite du 100/400 canon......ça serait pas mal non ?   le bazooka a 13.000 boules, c'est une merveille mais qui peut se payer ça ??? hormi des pros archi connus ?

mais vous les specialistes, j'aimerais bien que vous me montriez  avec des cliches pris cote a cote, ce que donne un 200/500 a 500 mm voire a 700 mm avec Tc, par rapport a ce que delivre par exemple un 300 f2,8 +Tc  ou un 500 + Tc 1,4 par exemples.....La difference est-elle énorme en terme de qualite  technique d'image ou bien la difference est-elle bien reelle mais pas trop discriminante ?
Ne te fait pas du mal comme çà suliaçais  ;)
Ce zoom est trés bon et si tu es bon photographe tu sauras pleinement en tirer parti,crois en ce que tu fais ,pas en ce qu'un tel ou un tel va te dire...
Pour moi , il est approuvé sur D4/D4S et qualité pro !  ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

PM

#1052
Septembre 30, 2015, 16:10:47
Citation de: suliaçais le Septembre 30, 2015, 15:18:07
ben, pour moi, j'ai pas le choix.....helas, dans mes spots favoris, j'ai rarement des oiseaux a moins de 20 metres !  j'ai meme shoote en juillet des scenes interessantes de nourissage a environ 30 metres......alors pour sortir des cliches exposables .......faut au moins croper des cliches faits au 800mm voir plus.....et il faut en plus un autofocus qui deconne pas !

Je comprends votre situation  ;)
Mais ne vaudrait-il pas mieux "cropper" ?  Je crois que oui, la multiplication des lentilles, si bonnes soient-elles, ce n'est pas vraiment l'idéal...
En plus l''AF en basses lumières va patiner et pas qu'un peu...

L'essentiel est de se faire plaisir   ;D

suliaçais

#1053
Septembre 30, 2015, 16:30:02

....merci Olivier et PM pour vos encouragements..... ;)

F100

#1054
Septembre 30, 2015, 17:09:21
... ayant toute la gamme Nikon dans ton fourre-tout; jusqu'au tout dernier commercialisé, c'est vrai que tu dois avoir l' embarras du choix (dans le vrai sens)   ;D

trop de choix tuerait-il le choix   ???

suliaçais

#1055
Septembre 30, 2015, 17:40:56

   remarque intelligente et constructive......

vincent62

#1056
Septembre 30, 2015, 17:42:18
Citation de: suliaçais le Septembre 30, 2015, 15:03:10
Vincent, meme s'il est tombe sur une mauvaise copie, ça fout tout de meme les boules de savoir qu'il y a des exemplaires.....disons.....un peu paresseux.......du coup, j'ai moi aussi le trouillometre a zero tant que je n'aurai pas teste sur des petits  zozios poses mais actifs !!!!! je vais meme essayer d'aller shooter les oiseaux de la reserve de l'ile des Landes a Cancale pour essayer d'en shooter en vol......je vais tenter avec ou sans Tc 1,4 mais surtout avec, car c'est dans cette configuration sur 810 et D4s que je compte l'utiliser dans les marais de l'ile de Ré.....

4MPx, deja si nikon nous sortait un zoom de la qualite du 100/400 canon......ça serait pas mal non ?   le bazooka a 13.000 boules, c'est une merveille mais qui peut se payer ça ??? hormi des pros archi connus ?

mais vous les specialistes, j'aimerais bien que vous me montriez  avec des cliches pris cote a cote, ce que donne un 200/500 a 500 mm voire a 700 mm avec Tc, par rapport a ce que delivre par exemple un 300 f2,8 +Tc  ou un 500 + Tc 1,4 par exemples.....La difference est-elle énorme en terme de qualite  technique d'image ou bien la difference est-elle bien reelle mais pas trop discriminante ?
Pas de soucis, j'avais comparé  avec le 400 2.8 à 5.6 et la différence était minime voire infime.
J'avais posté des raw la dessus.
Si tu ne shootes pas d'oiseaux en vol tu vas avoir des résultats superbes.

big jim

#1057
Septembre 30, 2015, 18:37:27
Cette d'histoire d'AF un peu paresseux est quand même embêtante  :(  En meeting aérien la possibilité de zoomer est un avantage important, et si le 200-400 f/4 fait l'affaire de ce point de vue, son poids fait que le gus qui est derrière ne tient pas la longueur du meeting  ;D
Le 200-500 semble sur le papier très bien convenir pour cette application (range, piqué...), mais si l'AF ne suit qu'avec un D4s...
J'attends donc une comparaison avec le Sigma 150-600 C, le S étant un peu trop lourd aussi...

cantalobs

#1058
Septembre 30, 2015, 18:40:32
Pour le moment plutot décu par les images présentées..... je n'ose imaginer le résultat sur un boitier a petit capteur..... certains ont l'air de mieux s'en sortir avec le couple 7dII + TAMRON....... pour un rapport qualité/prix imbattable....... encore une fois attendons les tests..... je ne regrette pas d' avoir a patienter encore un peu avant de me rééquiper pour la photo animaliere.......

Daniel33

#1059
Septembre 30, 2015, 18:55:47
Citation de: big jim le Septembre 30, 2015, 18:37:27
Cette d'histoire d'AF un peu paresseux est quand même embêtante  :(  En meeting aérien la possibilité de zoomer est un avantage important, et si le 200-400 f/4 fait l'affaire de ce point de vue, son poids fait que le gus qui est derrière ne tient pas la longueur du meeting  ;D
Le 200-500 semble sur le papier très bien convenir pour cette application (range, piqué...), mais si l'AF ne suit qu'avec un D4s...
J'attends donc une comparaison avec le Sigma 150-600 C, le S étant un peu trop lourd aussi...

Sans TC ça ne doit poser problème il me semble (D300/D3s pour moi). Avec ce serait bien d'avoir quelques exemples et l'avis qui va avec.

suliaçais

#1060
Septembre 30, 2015, 19:12:10
Citation de: vincent62 le Septembre 30, 2015, 17:42:18
Pas de soucis, j'avais comparé  avec le 400 2.8 à 5.6 et la différence était minime voire infime.
J'avais posté des raw la dessus.
Si tu ne shootes pas d'oiseaux en vol tu vas avoir des résultats superbes.

merci Vincent.....tu me rassures......mais les oiseaux en vol au tele.....meme quand j'etais valide, j'avais du mal....alors j'ai moins de regrets.......et je ne desespere pas de recuperer un peu ma deuxieme main.....ce qui me permettrait de reshooter sur le Blanc Nez, Wimereux ou je faisais de la planche.....et Alprech sur Le Portel...
mi j'etau Boulonnais  fiu... ;D

Pixel-Z

#1061
Septembre 30, 2015, 20:05:06
Citation de: cantalobs le Septembre 30, 2015, 18:40:32
Pour le moment plutot décu par les images présentées..... je n'ose imaginer le résultat sur un boitier a petit capteur..... certains ont l'air de mieux s'en sortir avec le couple 7dII + TAMRON....... pour un rapport qualité/prix imbattable....... encore une fois attendons les tests..... je ne regrette pas d' avoir a patienter encore un peu avant de me rééquiper pour la photo animaliere.......

Affirmations non étayées me semble t-il ... ;)
Ni pour Ni contre,au contraire

suliaçais

#1062
Septembre 30, 2015, 21:15:56

   toutafe.....mon ami pro qui a revendu son Tam avait fait la maj, mais n'avait pas trouve beaucoup de changement......mais les cliches de 4MPx montrent qu'avec du talent et un peu de savoir-faire, on peut faire des merveilles sans avoir du matos tiptop.......

F100

#1063
Septembre 30, 2015, 21:42:52

remarque intelligente et constructive......

suliaçais

#1064
Septembre 30, 2015, 22:00:06
Ah.....tu vois quand tu réfléchis un peu......😄

vincent62

#1065
Septembre 30, 2015, 22:15:55
Citation de: suliaçais le Septembre 30, 2015, 19:12:10
merci Vincent.....tu me rassures......mais les oiseaux en vol au tele.....meme quand j'etais valide, j'avais du mal....alors j'ai moins de regrets.......et je ne desespere pas de recuperer un peu ma deuxieme main.....ce qui me permettrait de reshooter sur le Blanc Nez, Wimereux ou je faisais de la planche.....et Alprech sur Le Portel...
mi j'etau Boulonnais  fiu... ;D
Tu vis dans une superbe région qui donne envie pour la photo et tout ce que je te souhaites c'est que tu récupères ta main.
En plus tu es tout près et j'y vais souvent.

vincent62

#1066
Octobre 01, 2015, 17:57:46
http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_Nikon_200-500mm_AF-S_f_5.6E_ED_VR.html#

Collier de trépied kirk, hyper cher.
Celui du Nikon est moins mauvais que sur le 80 400, mais insuffisant.

vincent62

#1067
Octobre 01, 2015, 18:33:52
L'optique est incroyablement bonne avec le multi 1.4.

Ici sur ma mire test fichiers raw.

http://we.tl/yhAEZYaQGl

vincent62

#1068
Octobre 01, 2015, 18:55:19
Ici avec le 1.7 af du live view parce que 9.5.

http://we.tl/yHc3K8BLdj

suliaçais

#1069
Octobre 01, 2015, 18:56:58
......bonne nouvelle qui confirme aussi que je n'avais pas reve !

      merci pour le tuyau du coller kirk...... ;)

Daniel33

#1070
Octobre 01, 2015, 20:32:59
Citation de: vincent62 le Octobre 01, 2015, 18:33:52
L'optique est incroyablement bonne avec le multi 1.4.

Ici sur ma mire test fichiers raw.

http://we.tl/yhAEZYaQGl

Je ne peux pas lire tes nefs ( je n'ai que des boitiers d'un autre age  ;D ) Il s'agit de sujet fixe et bien contrasté?

Daniel33

#1071
Octobre 02, 2015, 09:15:09
Côté AF l'objectif fait le job avec D3s; 2 exemples à 500mm et D3s x1.2 + recadrage.

AF sans TC car autant sur cible posée contrastée ça peut aller autant dans ce genre de situation ce n'est pas possible. (Le D3s non compatible fait malgré tout la MAP à f8 avec TC dans de bonnes conditions)

La qualité finale n'est pas top vu que le Martin était assez loin et donc plutôt bêcheur que pêcheur hier mais ce n'est pas l'essentiel  ;D

D3S 1/4000 6400ISO f5.6 (seconde photo sur l'autre page)

Daniel33

#1072
Octobre 02, 2015, 09:15:58
La suite

suliaçais

#1073
Octobre 02, 2015, 15:39:22 Dernière édition: Octobre 02, 2015, 15:49:51 par suliaçais
Super ....bravo Daniel.....surtout à main levee

Daniel33

#1074
Octobre 03, 2015, 09:29:53
Citation de: suliaçais le Octobre 02, 2015, 15:39:22
Super ....bravo Daniel.....surtout à main levee


Merci suliaçais ;) Pour avoir un peu plus lourd ( 200f2) celui ci reste davantage utilisable à main levée , pour moi en tout cas  :)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 61
Actions de l'utilisateur