J'aime l'argentique... [Suite]

[J]

Après tout, moi aussi j'aime l'argentique. Une petite.

[Grains de sel]

VROOOOOOOOOOOOOOUM !!!!!!!!!!!!

[madras]

Nikon FA, Voigtländer 40mm f2, Tmax100.   11/10/15

Marelle.

[madras]

Farniente.

[gibborim]

chilltime

[jfblot]

Grain de sel : Superbe cette Ami 6 ! ça me rappelle mon enfance... Le traitement est toujours aussi beau !
Madras : Une nette préférence pour celle intitulée "Marelle" ; magnifique !
gibborim : un p'tit coup de nettoyage et de réglage de constraste et l'image reviendra photo !

A mon tour de me soumettre à vos critiques...

Je suis en train de trier, classer, ranger avec Lr mes photos et j'ai toujours un pincement au cœur lorsque je retombe sur celles réalisées avec feu mon Planar 80mm de mon Blad....

[madras]

Merci jfblot. 

Erreur, ce n'est pas un Voigtländer mais un Nikkor 35mm f2 ai-s....

[madras]

Le commerçant heureux !

Nikon FA, Nikkor 35mm f2 ai-s

[Swyx]

Petit jeu de miroir dans un centre commercial : Minolta SRT 303, 50mm 1.7, ILFORD HP5+, Cafenol-C-Mc-Gyver.

[Grains de sel]

Merci J-F ! Elle était dans un superbe état, la dame avait fait refaire les peintures il y a peu

Belle photo aussi, au bon moment ! Finalement tu n'y reviendras plus au Blad ?

[jfblot]

Finalement tu n'y reviendras plus au Blad ?

Bah... avec le Leica M6 c'est sans aucun doute l'appareil qui m'a procuré le plus de plaisir...
J'ai saisi une bonne occasion avec un Pentax 6x7 mais que c'est lourd !

[madras]

Perspectives.

Nikon FA, Nikkor 35mm f2 ai-s, Tmax100    11/10/15

[Grains de sel]

Bah... avec le Leica M6 c'est sans aucun doute l'appareil qui m'a procuré le plus de plaisir...
J'ai saisi une bonne occasion avec un Pentax 6x7 mais que c'est lourd !

Je fais un peu le même constat, j'ai souvent cherché un compagnon à mon Blad mais rien à faire ni le P67, ni le Fuji 690, ni le RB (c'est celui que je préfère dans les trois) arrivent à sa cheville, tant au niveau de sa compacité que de son poids et sa prise en main... Pour les rendus ensuite c'est simplement affaire de goût.

[jfblot]

J'ai mis de longues années à maîtriser le format 6x6... habitué au télémétrique en 24x36 un Mamiya 6 ne m'aurait pas déplu mais je n'en ai pas trouvé...
Le Pentax 6x7, c'est un appareil qui me faisait rêver dans les années 90, je l'ai acquis par passion mais je m'en sers très peu... je vais essayer de le ressortir cet hiver mais cela signifie trépieds obligatoire ! C'est vrai qu'à côté le Bald semble léger, petit et très maniable !

... juste une petite rélaisée au Pentax 6x7 et Ilford HP5+

[Grains de sel]

Beau rendu, bien contrasté, on reconnait bien le rendu des optiques Pentax. Je me souviens que mon 105mm avait un rendu terrible !

Allez une petite au Blad tjrs :

[Swyx]

J'adore la dernière !

Moi je vous enverrais prochainement la suite. le temps de trouver un bon scanner... J'hésite entre le 5600F, le 9000F mkII et le V600 photo...

En attendant, pas de développement. Si c'est pour avoir un scan de mauvaise qualité...

[Grains de sel]

Mon V500 me fournit des scans d'assez bonne qualité, en occasion ça coûte pratiquement plus rien

[remi56]

Bah... avec le Leica M6 c'est sans aucun doute l'appareil qui m'a procuré le plus de plaisir...
J'ai saisi une bonne occasion avec un Pentax 6x7 mais que c'est lourd !

Equipe le du viseur capuchon. Pour un utilisateur de blad, l'inversion de visée ne pose pas de problème. Le P67 devient beaucoup plus léger qu'avec le prisme. En revanche, la poignée bois est à mon avis indispensable. Elle rigidifie le boîtier et limite les flous de bougé.
Les objectifs (45, 55, 90, 100 macro, 165 et 200) valent bien les zeiss du Hasselblad.

[waverider34]

Bah... avec le Leica M6 c'est sans aucun doute l'appareil qui m'a procuré le plus de plaisir...
J'ai saisi une bonne occasion avec un Pentax 6x7 mais que c'est lourd !

C'est vrai qu'à côté le Bald semble léger, petit et très maniable !

As-tu essayé le Rolleiflex?

Toujours en recherche d'un MF, j'ai envisagé différents systèmes et me voici aujourd'hui en quête d'un planar 3.5 E ou F. 

[jfblot]

Ah ! le Rolleiflex... tout un mythe ! J'ai un temps été attiré puis j'ai goûté au Blad ....
Non j'arrête tout investissement dans le matériel argentique. J'ai un M6, un EOS1n et Pentax 6x7. (Lequel des trois tombera en rade le premier ?)
Et puis tant qu'on trouvera de la Tri-X et de l'HP5+....... je suis comblé et j'ai déjà de quoi faire ! 

[stratojs]

Le Blad, idéal en studio, et le Rollei F idéal en reportage, léger, ergonomique, et le Planar...! 

[waverider34]

Tes impressions quant aux deux versions du planar, le 2.8 et 3.5?

Le premier semble très doux à sa pleine ouverture. Que penser alors des deux à 3.5?

[stratojs]

je ne m'en sers plus depuis des années! J'ai fait, entre autre, quelques centaines de mariages avec.
Ayant les deux depuis très longtemps, mon souvenir est qu'à l'époque le 2,8 était, peut-être très légèrement meilleur en portrait gros plan.
Mais je me souviens surtout que je trouvais les deux excellents.
Cette pseudo opposition entre les deux était surtout le fait de gens n'en possédant pas, j'ai même entendu dire que le 2,8 était inférieur au 3,5...! 

Aujourd'hui, mon conseil sera d'en trouver soit un en excellent état irrépeochable, soit un moyen et le faire réviser par un spécialiste.
Je prendrai avec cellule, car elle est fiable et pratique, et pour finir peu importe 2,8F ou 3,5F.

[waverider34]

Aujourd'hui, mon conseil sera d'en trouver soit un en excellent état irrépeochable, soit un moyen et le faire réviser par un spécialiste.
Je prendrai avec cellule, car elle est fiable et pratique, et pour finir peu importe 2,8F ou 3,5F.

Excepté le palpeur de film, absent sur le modèle E, que possèdent les versions F?

(fin du HS, désolé)

[stratojs]

Oui le chargement du film est "automatique" sur les F, c'est un des avantages des F.
Téléchargement du mode d'emploi:
http://www.galerie-photo.com/mode-emploi-rolleiflex.html