Nouveau LUMIX LUMIX G 25 mm / F1.7 (H-H025)

Démarré par petur, Septembre 01, 2015, 11:49:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Zaphod

#25
Septembre 03, 2015, 18:42:52
Un 35 mm f/1.8 si c'est du 24x36, forcément, c'est plus cher. Il faut comparer au prix du 17 mm f/1.8 Oly (à plus de 500 roros).

Pour les 35 mm APS pas cher, il n'y a pas que Nikon, il y a Sony qui en fait un aussi, pour APS-C, à moins de 200€.
Pentax a un 35 mm f/2.4 à moins de 200€, en APS-C si on considère l'équivalence de profondeur de champ, ça fait un 26 mm f/1.8.

Après bien sur il faut voir ce que ça donne à pleine ouverture.

Komm

#26
Septembre 03, 2015, 19:47:31
Ouais, j'avais le 35mm Nikon en tête, qui n'est pas mauvais en plus !

MMouse

#27
Septembre 03, 2015, 23:27:41
N'empêche que pour rêver un peu, un 17 mm f/1,7... Même au prix du nouveau 42,5 mm, ça serait pas mal  ;)

petur

#28
Octobre 03, 2015, 16:47:45
Toujours pas de nouvelles de la bête ?

grizzly

#29
Novembre 01, 2015, 13:35:48
Citation de: petur le Octobre 03, 2015, 16:47:45
Toujours pas de nouvelles de la bête ?

Toujours pas (ou presque), en tous cas très peu pour un objectif censé être disponible en octobre : quasiment aucun site ni aucune boutique ne le propose.

Seules exceptions notables : B&H l'annonce en commande pour le 19 novembre... et il semble être d'ores et déjà disponible à la Fnac (200€, comme prévu).

petur

#30
Novembre 02, 2015, 01:29:34
Attendre il nous reste.

On verra bien. Je suis curieux de voir ce qu'il donne.

A+

Pierre

yt75

#31
Novembre 06, 2015, 11:01:37
Il est dispo chez boulanger aussi, je devrais en avoir un samedi :)

Quelques exemples de photos ci dessous :

http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g25f17.html
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=28856

Mistral75

#32
Novembre 24, 2015, 16:36:38
Essai du Panasonic Lumix G 25 mm f/1,7 Asph. sur Panasoni Lumix G6 par John Riley pour ePHOTOzine :

Panasonic Lumix G 25mm f/1.7 ASPH Lens Review - ePHOTOzine

Les plus :

- niveau élevé de piqué
- faible distorsion
- faibles aberrations chromatiques
- faible distance minimale de mise au point
- bien construit.

Les moins :

- pas de protection contre les intempéries
- le flare est important en contre-jour.

Citation de: ePHOTOzineMuch of the performance of this lens is exemplary, especially considering the modest cost. The only real drawback is the susceptibility to flare, which is very evident in shots taken into the light. If this can be accepted then the lens is without doubt an excellent proposition.

Jaurim

#33
Novembre 25, 2015, 03:29:10
le flare est important en contre-jour
à comparer avec le (bien plus coûteux) f1.4, alors  :-\

Goblin

#34
Novembre 25, 2015, 04:03:05
En ce moment a $99 neuf chez B&H jusqu'à vendredi. Gna gna gna  ;D

bcal

#35
Novembre 25, 2015, 08:00:03
Avec les frais de port et taxe meme prix qu'en France  ???

Goblin

#36
Novembre 25, 2015, 19:37:46
Citation de: bcal le Novembre 25, 2015, 08:00:03
Avec les frais de port et taxe meme prix qu'en France  ???

Mmmm... 138$ port inclus, plus tva et douane. Ou alors 138+53$ si on laisse B&H s'en occuper (ce qui revient généralement plus cher).
180 roros dans le pire des cas, probablement. A chacun de voir.

bcal

#37
Novembre 25, 2015, 20:28:01
169€ chez d....o
mais pas en stock ;-(

MMouse

#38
Novembre 25, 2015, 21:02:02
f/1,8 à ce prix, à priori pas de défaut rédhibitoire, c'est pas mal. Une future valeur sûre?

Jaurim

#39
Novembre 26, 2015, 03:15:35
S'il pb de rendu en cas de source lumineuse dans le champ, c'est un défaut rédhibitoire en photo de spectacles/concerts et dans une moindre mesure, en paysage :P

Zaphod

#40
Novembre 26, 2015, 14:37:53
C'est marrant il se fait défoncer sur le piqué chez dxo mais les tests sont plutôt corrects ;)
(ça ne m'étonne que moyennement)

polop

#41
Décembre 03, 2015, 00:21:46
Petite question de novice, à quel type de photo est adapté cet objectif ?
Est-ce que pour des portraits avec un joli bokeh, ce serait un bon candidat ?

polop

#42
Décembre 03, 2015, 11:26:06
Au final, après avoir parcourut plus amplement le forum, je vais m'orienter vers le 42.5 F/1.7 qui répondra à priori plus à mon critère :)

rico7578

#43
Décembre 03, 2015, 14:25:27
Citation de: polop le Décembre 03, 2015, 11:26:06
Au final, après avoir parcourut plus amplement le forum, je vais m'orienter vers le 42.5 F/1.7 qui répondra à priori plus à mon critère :)

un très bon choix pour le portrait en effet ce 42.5mm f1.7 (dixit un possesseur heureux de cet objo), et surement plus adapté pour le portrait que ce 25mm f1.7 dont on parle dans ce fil

polop

#44
Décembre 03, 2015, 16:18:39
Merci pour la confirmation  ;)

Mistral75

#45
Décembre 04, 2015, 15:10:23
Essai du Panasonic Lumix G 25 mm f/1,7 Asph. sur Panasonic Lumix DMC-GX8 par Satoshi Kitamura pour Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151203_733367.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20151203_733367.html pour la traduction automatique en anglais.

Ci-dessous des exemples de photos (cliquer sur une vignette pour accéder à la photo en pleine dimension 5.184 x 3.888 points).

MMouse

#46
Décembre 05, 2015, 10:08:29
La version bicolore est originale...  ::)

Jaurim

#47
Décembre 24, 2015, 15:27:40
Devrait plaire à la clientèle... féminine, non ? 
;)

perso, je trouve qu'il va bien avec ce boitier
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur