SONDAGE - Le viseur: indispensable, ou pas ?

Inka · Décembre 18, 2014, 10:22:34

Citation de: Nikojorj le Décembre 18, 2014, 10:00:18
Est-ce compatible avec les écrans orientables?

Certains oui, il y a un site US qui propose pleins de modèles, mais pour l'instant je ne retrouve pas l'url. Ca va peut-être me faire tilt.

FredBME · Décembre 18, 2014, 10:55:29

Le viseur, c'est le prolongement direct de l'œil. Dans certains domaines photographiques, l'œil (et donc le viseur) reste le meilleur des outils.

Toute autre méthode de prise de vue est nécessairement moins bonne dans ces domaines. Donc quel intérêt de ne pas avoir un viseur si cela est handicapant?

Inka · Décembre 18, 2014, 11:22:17

Citation de: FredBME le Décembre 18, 2014, 10:55:29
Le viseur, c'est le prolongement direct de l'œil. Dans certains domaines photographiques, l'œil (et donc le viseur) reste le meilleur des outils.
Toute autre méthode de prise de vue est nécessairement moins bonne dans ces domaines. Donc quel intérêt de ne pas avoir un viseur si cela est handicapant?

Jamais utilisé une chambre technique avec un viseur

FredBME · Décembre 18, 2014, 12:32:48

Citation de: Inka le Décembre 18, 2014, 11:22:17
Jamais utilisé une chambre technique avec un viseur

Certes, raison pour laquelle je restreignais mon propos "à certaines domaines photographiques".

Nikojorj · Décembre 18, 2014, 12:51:19

Citation de: Inka le Décembre 18, 2014, 11:22:17
Jamais utilisé une chambre technique avec un viseur

Oui, mais sans le tissu noir, est-ce que ça marche aussi bien? NB c'est un truc qui a parfois été sérieusement proposé pour qq APN à écran AR vraiment faiblard...

Inka · Décembre 18, 2014, 13:44:53

Citation de: Nikojorj le Décembre 18, 2014, 12:51:19
Oui, mais sans le tissu noir, est-ce que ça marche aussi bien? NB c'est un truc qui a parfois été sérieusement proposé pour qq APN à écran AR vraiment faiblard...

Jadis, sur mon Coolpix 4500, j'avais adapté une petite visionneuse dia sur l'écran, ça donnait un viseur écran

esolarc · Décembre 20, 2014, 11:19:51

Alors c'est clair pour moi jne regarde même pas les boîtiers sans viseur et seulement du coin de l'œil les viseurs numérique.

Madame a voulu un boîtier ou il n'y a pas de viseur et bien franchement je ne vous dit pas le nombre de fois oo elle ne peut pas prendre une photo car on voit rien sur l'écran à cause de reflets ou autres...

Alors dans certains cas un écran orientable est pratique, appareil pose au sol ou tenu au dessus de la tête mais c'est bien les seuls cas, pour le reste rien ne vaut pour moi un viseur optique.

esperado · Décembre 27, 2014, 00:13:19

Citation de: esolarc le Décembre 20, 2014, 11:19:51
Alors c'est clair pour moi jne regarde même pas les boîtiers sans viseur et seulement du coin de l'œil les viseurs numérique.

Pour les viseurs, d'accord. Pour les viseurs numériques, tu as tord, je pense: le mien (Sony A7) est meilleur que tout ce que j'ai eu dans ma vie en reflex (Nikon, Pentax, Hasselblad etc...) ou range finder (Leica).

houlala · Janvier 27, 2015, 03:16:26

Dans certains cas un écran orientable évidemment. Mais viseur, avant tout, comme 80 % d votants.

Galet34 · Février 06, 2015, 19:11:42

Le viseur est indispensable.

Inka · Février 06, 2015, 19:17:35

Citation de: Galet34 le Février 06, 2015, 19:11:42
Le viseur est indispensable.

L'appareil photo le plus utilisé dans le monde aujourd'hui étant le téléphone, le côté indispensable du viseur est à relativiser.

Jéjé68 · Juillet 07, 2015, 10:40:05

Voulant m'initier aux bases de la technique photo, je suis passé il y a quelques moi d'un ultracompact panasonic TZ7 ( sans viseur) au Stylus 1 (compact expert avec un très bon EVF). Je précise que je suis porteur de lunettes.
L'EVF est une vrai révélation pour moi, l'immersion dans l'image me permet d'être plus attentif à ce que mon cadrage n'englobe pas d'éléments indésirables (dans la mesure du possible

). Pour certaines photos par contre (ras du sol, au dessus d'une foule...) l'écran tactile orientable reste lui aussi très pratique mais le plaisir et souvent le résultat ne sont pas les mêmes (stabilisation moindre...)

Hese · Juillet 26, 2015, 15:58:26

Pour moi le viseur est obligatoire .
L'écran pour moi est juste là pour les informations

ademi · Juillet 27, 2015, 19:09:21

J'ai donné un grand coup de marteau sur la chambre réflex de mon 24x36 entièrement mécanique. J'ai aussi enlevé la pile de la cellule. Je prends donc tout au pif, c'est ça la photo !

jenn2 · Novembre 12, 2015, 22:12:31

absolument besoin d'un viseur, sûrement par habitude des anciens reflex argentiques, j'arrive pas a m'y faire à viser par l'écran...

SRT 101 · Novembre 15, 2015, 19:24:13

Viseur absolument indispensable, même s'il est électronique.
Mais l' écran est aussi fort pratique, au studio, appareil sur pied. Il me semble qu'aujourd'hui, on peut avoir le beurre et l'argent du beurre : un viseur de type reflex ou bien un bon viseur électronique ( cela existe ) ET un écran que l'on peut utiliser à la manière des 6x6 bi-objectif . Bref, ce n'est pas ou l'un ou l'autre, mais les deux !

sdm · Novembre 26, 2015, 19:11:54

On est 80% à trouver l'absence de viseur rédhibitoire et pourtant plus ça va, plus on nous enlève les viseurs

cherchez l'erreur

JD39 · Décembre 14, 2015, 19:43:59

Viseur indispensable !!!...

Inka · Décembre 25, 2015, 12:33:45

Citation de: JD39 le Décembre 14, 2015, 19:43:59
Viseur indispensable !!!...

Habitué du moyen format, viseur dispensable, facultatif...

Alain-P · Décembre 27, 2015, 09:22:04

Un viseur est indispensable, sauf à ceux qui veulent s'en passer......
On est pas tous fait pareil, les appareils aussi.

P!erre · Décembre 27, 2015, 10:59:54

Je n'achèterai pas un appareil sans viseur.

Pourtant j'emploie aussi volontiers l'écran, mais uniquement s'il est orientable dans tous les sens. Photo à bout de bras, au raz du sol, par des interstices où je ne peux passer la tête. J'obtiens des clichés différents. Sachant qu'il existe des écrans qui permettent de photographier au raz du sol en étant à genoux, ça m'embêterait sérieusement de devoir me coucher au sol pour regarder dans un viseur optique, histoire d'avoir la même photo... Sans compter qu'il est fatigant de garder cette pose longtemps.

Un viseur ne fait pas la photo, mais il participe au plaisir de photographier.

cphilphot · Février 21, 2016, 21:46:45

Le seul appareil sans viseur : iPhone

Bob74 · Avril 03, 2016, 19:30:05

Pour moi, le viseur est indispensable.

N'empêche que j'utilise parfois un compact et un smartphone pour leur côté "miniature" qui tient dans la poche, comparativement au reflex.
Mais il faut bien reconnaitre que ce n'est pas pratique et qu'il faut viser large, quant on voit quelque chose sur l'écran, pour être certain de tout prendre.

Inka · Avril 03, 2016, 22:37:38

Citation de: Bob74 le Avril 03, 2016, 19:30:05
Pour moi, le viseur est indispensable.

Doit-on en déduire que tu ne comprends pas le succès du Rolleiflex et de tous ses dérivés divers et variés ?

JMB_QC · Avril 04, 2016, 13:42:39

Citation de: Inka le Avril 03, 2016, 22:37:38
Doit-on en déduire que tu ne comprends pas le succès du Rolleiflex et de tous ses dérivés divers et variés ?

"Pour moi, l'absence de viseur est rédhibitoire" = 80%... que dire d'autre? C'est très élevé comme % non?

SONDAGE - Le viseur: indispensable, ou pas ?

De plus en plus d'appareils sont dépourvus de viseur et ne permettent de contrôler le cadrage que sur l'écran arrière. Vous, personnellement, que pensez-vous de ce choix? (Une seule réponse)