quel appareil choisir?

Démarré par aurélieF, Décembre 24, 2015, 13:06:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

aurélieF

Décembre 24, 2015, 13:06:53
Bonjour à tous,

j'hésite entre un 750d/760d et 100d, voire dans une certaine mesure un 70d.

L'appareil servira essentiellement pour du portrait, et photographier des enfants, notamment en basse lumière. Je ne retouche qu'à peine 5% de mes photos.
Le 100d me tente pour son poids, critère important, mais j'ai lu à droite et à gauche que l'autofocus et la capacité de montée en iso du 750d étaient vraiment plus performants. 
Vous en pensez quoi?
Merci

Julien-supertux

#1
Décembre 24, 2015, 15:20:55
Le 100d est déjà très bon en en basse lumière.

Évidemment le 70d et les 750/760d seront un peu meilleurs, mais pas de quoi baser le choix uniquement là dessus.

Prend les plutôt en main dans un magasin (ou vois pour en essayer un dans un club ou avec un pote qui en possède un) pour voir les différences ergonomiques. C'est vraiment sur la prise en main et l'ergonomie que tu pourras faire la différence entre les différents boitiers.
Le 70d a un meilleur viseur, un poignée plus volumineuse (meilleure prise en main, surtout avec les grosses pattes), ergonomie plus évoluée, meilleur avec (le même que sur les 750/760d).

Le 100d est le plus compact et léger (ça peut être un avantage pour les petites mains).

Dans tous les cas, si tu envisage le portrait, prend un 50mm f/1,8 en occasion.

Laurent31

#2
Décembre 24, 2015, 16:29:51
Tous ces appareils se valent coté qualité d'image, ils sont dans un mouchoir de poche coté qualité d'image (surtout si on regarde les raw).
- L'intérêt du 100D réside dans sa plus grande compacité (surtout en largeur et hauteur, même si "en profondeur" avec le même objectif dans un sac photo, on ne gagne rien en fait. Mais l'aspect général est plus compact. Un autre intérêt est son prix très bas en ce moment, car il arrive un peu en fin de vie.
- Les 750/760D sont particulièrement intéressant par leur écran orientable, pour ceux que cela intéresse (ce n'est pas utile qu'en vidéo), à part cela ils sont assez proches, bien qu'ils disposent du capteur de dernière génération un peu plus pixellisé, avec une très légère amélioration en haute sensibilité. Ils sont un peu moins compacts, mais en contre-partie on les tient un peu mieux en main. Je n'ai pas testé leur autofocus par rapport à la génération précédente (je possède un 700D), elle est annoncée comme un peu meilleure.
- Le 70D réunit les avantages des précédents 750/760 mais avec une finition plus sérieuse, un viseur meilleur et une ergonomie typée plus expert. Il est un peu plus volumineux et lourd évidemment.

Comme dit par Julien-supertux, à essayer en magasin pour se faire sa propre idée (prise en main, ergonomie)

Powerdoc

#3
Décembre 25, 2015, 09:36:48
Citation de: Julien-supertux le Décembre 24, 2015, 15:20:55
Le 100d est déjà très bon en en basse lumière.

Évidemment le 70d et les 750/760d seront un peu meilleurs, mais pas de quoi baser le choix uniquement là dessus.

Prend les plutôt en main dans un magasin (ou vois pour en essayer un dans un club ou avec un pote qui en possède un) pour voir les différences ergonomiques. C'est vraiment sur la prise en main et l'ergonomie que tu pourras faire la différence entre les différents boitiers.
Le 70d a un meilleur viseur, un poignée plus volumineuse (meilleure prise en main, surtout avec les grosses pattes), ergonomie plus évoluée, meilleur avec (le même que sur les 750/760d).

Le 100d est le plus compact et léger (ça peut être un avantage pour les petites mains).

Dans tous les cas, si tu envisage le portrait, prend un 50mm f/1,8 en occasion.

pourquoi en occasion : le 50 1,8 STM est meilleur que l'ancien et se trouve à un peu plus de 100 euros

Reflexnumerick

#4
Décembre 25, 2015, 10:10:51
Je confirme pour le 50 mm f/1,8 stm. Il m'avait été déconseillé,  sauf par powerdoc. A 140 € , c'est un très bon objectif. Du piqué partout, un bon rendu. Bref, c'est mon objectif principal.
S5 pro-x10-xa1

aurélieF

#5
Décembre 25, 2015, 10:25:36
Merci à vous.
Je pensais partir sur le 24 mm stm et effectivement le 50mm stm dont on lit tout et son contraire!
Pour l'appareil, je pense donc prendre le 100d pour le prix, j'avais juste un peu peur de son autofocus en basse lumière? (je fais pas mal de photo en intérieur avec des enfants, mais aussi pour mon métier dans les églises, musées etc. (bon, dans ce dernier cas, normalement, les objets ne bougent pas:).
Je viens de revendre un a6000, notamment pour revenir sur du canon et profiter des objectifs.
Bonnes fêtes à vous bien entendu!

jjbm

#6
Décembre 25, 2015, 12:45:23
CI qui est quelque peu reconnu dans le monde de la photo  :D a sélectionné le 50 f1,8 stm dans ses choix du n° 379, qualité optique 4/5 et prix/performances 5/5, et photozone donne 3,5/5 et 5/5.
Sauf à contester leurs tests avec preuves à l'appui, ils ne doivent pas être loin de la réalité  ;D
Il y a certainement mieux en 50, mais à plus de 140 euros.
Donc si cette focale t'intéresse, tu peux être tranquille, sauf bien sûr à tomber sur un mauvais exemplaire, et dans ce cas il faut faire l'échange ou le remboursement dans le délai légal.
Bonnes fêtes aussi et bon choix.

Julien-supertux

#7
Décembre 25, 2015, 12:46:19
Le 50mm f/1,8 (surtout le v2) est souvent critiqué à cause de sa construction "pot de yaourt" mais franchement pour un truc de ce poids, ça ne change vraiment rien. Le stm est construit un peu plus sérieusement (baïonnette métallique) mais reprend la même formule optique mais avec probablement plus de précision au montage ce qui expliquerait les performances en légère hausse (déjà très élevées avant).
À la rigueur, on peu leur reprocher le diaphragme à seulement 5 lamelles mais bon...

À par ça, je pense qu'ils sont pas mal snobés car "pas assez cher mon fils"...

jjbm

#8
Décembre 25, 2015, 13:20:47
C'est l'éternel problème des comparaisons d'objectifs: CI le rappelait dans ses anciennes fiches, on ne peut comparer que 2 focales identiques et de même ouverture. Et au niveau du choix, il y a le prix qui intervient pour ce que l'on a besoin. Pour rester sur les 50 (j'ai le 1,4 parce que j'avais besoin d'une grande ouverture) ci lui donnait en performances 3/5 comme le 50 1,8. Evidemment, l'un ouvre à 1,4 et l'autre à 1,8. Si l'on regarde les définitions, le 1,4 est un peu au-dessus du 1,8 à 1,8 et 2,8, mais ils sont à peu près pareils à 4 et 5,6. Si l'on n'a pas besoin de 1,4, le 1,8 est le bon choix.
Autre comparaison, le 1,4 canon et le 1,4 leica summilux-r: le leica est sans problème un cran au-dessus du canon à 1,4 et à 2, ils font jeu égal à 2,8, et ensuite le canon est un cran au-dessus à 4 et 5,6. Le leica avait 4 en performances et si on a besoin de travailler à 1,4 le leica est le bon choix qu'il faut assumer  :D   

fred134

#9
Décembre 25, 2015, 15:45:06 Dernière édition: Décembre 25, 2015, 15:50:16 par fred134
Citation de: aurélieF le Décembre 25, 2015, 10:25:36
Pour l'appareil, je pense donc prendre le 100d pour le prix, j'avais juste un peu peur de son autofocus en basse lumière? (je fais pas mal de photo en intérieur avec des enfants, mais aussi pour mon métier dans les églises, musées etc. (bon, dans ce dernier cas, normalement, les objets ne bougent pas:).
J'espérais qu'un utilisateur de 100D et de 750D (ou 70D qui a un AF proche des 750/760) réponde... Ce n'est pas mon cas mais faute de grives je vais faire le merle : il me semble que - autant le 100D devrait bien marcher avec le collimateur AF central - autant il y a un doute dans le sombre pour les autres collimateurs. Alors que le 750D devrait être performant avec tous, ce qui peut être très utile pour suivre les enfants avec un collimateur adapté au cadrage choisi.

NB : je n'utilise pas le même boitier, mais un AF assez proche je crois sur les collimateurs externes (6D et 1000D). Dans le sombre, je n'utilise jamais les collimateurs externes car je les trouve peu performants, d'où ma remarque...

Powerdoc

#10
Décembre 25, 2015, 18:47:53
Citation de: Julien-supertux le Décembre 25, 2015, 12:46:19
Le 50mm f/1,8 (surtout le v2) est souvent critiqué à cause de sa construction "pot de yaourt" mais franchement pour un truc de ce poids, ça ne change vraiment rien. Le stm est construit un peu plus sérieusement (baïonnette métallique) mais reprend la même formule optique mais avec probablement plus de précision au montage ce qui expliquerait les performances en légère hausse (déjà très élevées avant).
À la rigueur, on peu leur reprocher le diaphragme à seulement 5 lamelles mais bon...

À par ça, je pense qu'ils sont pas mal snobés car "pas assez cher mon fils"...

La plus grosse différence, outre une meilleure construction, c'est je pense un meilleur ttt multicouche avec à la clef un contraste plus grand. J'ai comparé le 50 1;8 STM a mon canon 50 1,4 et c'est le STM qui sort vainqueur (sauf à 1,4 , cela va sans dire)

Reflexnumerick

#11
Décembre 25, 2015, 18:51:20
Par contre, sur un apsc c'est un équivalent 75 mm....  Donc un 24 mm ou un 35mm sont des bonnes solutions aussi. Perso j'ai un 24*36, d'où le 50 en objo principal
S5 pro-x10-xa1

knard74

#12
Décembre 25, 2015, 19:31:29
Citation de: fred134 le Décembre 25, 2015, 15:45:06
J'espérais qu'un utilisateur de 100D et de 750D (ou 70D qui a un AF proche des 750/760) réponde... Ce n'est pas mon cas mais faute de grives je vais faire le merle : il me semble que - autant le 100D devrait bien marcher avec le collimateur AF central - autant il y a un doute dans le sombre pour les autres collimateurs. Alors que le 750D devrait être performant avec tous, ce qui peut être très utile pour suivre les enfants avec un collimateur adapté au cadrage choisi.

Je suis utilisateur du 100d apres 7d pour des raisons de poids. Je viens de faire le reportage des ouvertures de cadeaux de noel avec des petits enfants ....  remuant à souhait !!
J'avais mon 15-85 avec un flash externe 430EXII et en réglage manuel F/5.6 et 1/100ème Iso 800. J'ai eu un 17-55 F/2.8 mais le manque de lumière en intérieur ne peut pas être compensé par l'ouverture et les Hts Iso en APS-C. C'est ma conclusion depuis pas mal de temps, d'ou le flash externe avec lequel on obtient d'excellents résultats sans cramer les visages. A cet exercice, le 100d s'en est parfaitement sorti. J'avais aussi un A6000 avec un 35mm 1.8 mais malgré ça, le flash intégré donnait de meilleurs résultats. Reste que l'autofocus du 100d est clairement plus expéditif que celui du A6000 pour ce genre d'exercice. Je vais probablement me séparer du 100d et me réorienter vers le 760d pour des raisons de commodité de prise en mains, le surpoids avec le 100d restant modeste et le A6000 remplissant très bien le role du super light.

knard74

#13
Décembre 25, 2015, 20:04:30
Citation de: aurélieF le Décembre 25, 2015, 10:25:36
Merci à vous.
Je pensais partir sur le 24 mm stm et effectivement le 50mm stm dont on lit tout et son contraire!
Pour l'appareil, je pense donc prendre le 100d pour le prix, j'avais juste un peu peur de son autofocus en basse lumière? (je fais pas mal de photo en intérieur avec des enfants, mais aussi pour mon métier dans les églises, musées etc. (bon, dans ce dernier cas, normalement, les objets ne bougent pas:).
Je viens de revendre un a6000, notamment pour revenir sur du canon et profiter des objectifs.
Bonnes fêtes à vous bien entendu!

Voici un exemple de crop 100% avec le 100d - Obj 15-85  400Iso 1/80ème F/9 avec Flash 430EX II Focale 59mm

aurélieF

#14
Décembre 27, 2015, 13:37:25
Citation de: knard74 le Décembre 25, 2015, 19:31:29
Reste que l'autofocus du 100d est clairement plus expéditif que celui du A6000 pour ce genre d'exercice.

Que veux-tu dire?

aurélieF

#15
Janvier 01, 2016, 20:35:44
Bon,
je reviens sur le fil. Je viens d'essayer toute la journée le canon 100d. Et c'est une vraie déception! La qualité d'image, disons, le piqué est supérieure à l'alpha6000 mais alors tout le reste est presque en-deçà. L'autofocus est à la ramasse en basse lumière (en intérieur et en journée, avec un 50mm 1.8 stm).
Les photos sont souvent un peu flous là ou l'a6000 fait le point au bon endroit 95% du temps. Enfin, les photos sont trop jaunes, trop blanches, là ou l'a6000 réussit quasiment toutes les photos. J'ai essayé les mêmes prises de vue, en mode ouverture avec des 50 mm 1.8 (le stm pour le canon).
des avis?

TomZeCat

#16
Janvier 01, 2016, 20:43:55
L'autofocus du 100D à la ramasse ?
Bon, je ne sais pas mais quand j'utilise celui de ma copine, ça se passe bien. Et je crois que ce qui fait notre différence, c'est que tu es une grande débutante alors que j'ai plusieurs années soutenus de pratique en conditions difficiles.
Mais tu utilises ton reflex comme un hybride, et tu focalises par liveview et là, effectivement, la spécialisation du reflex fait qu'on néglige plus le liveview. Le 100D est bien plus pratique et rapide si tu utilises l'AF via le viseur et que tu saches focaliser sur quel collimateur.

newteam1

#17
Janvier 01, 2016, 20:45:43
Citation de: aurélieF le Janvier 01, 2016, 20:35:44
Les photos sont souvent un peu flous là ou l'a6000 fait le point au bon endroit 95% du temps. Enfin, les photos sont trop jaunes, trop blanches, là ou l'a6000 réussit quasiment toutes les photos. J'ai essayé les mêmes prises de vue, en mode ouverture avec des 50 mm 1.8 (le stm pour le canon).

Ton tout premier post....

CitationJ'hésite entre le dernier Olympus (em10) et le gx7 de Panasonic qui sont plus ou moins au même prix.
J'ai essayé les deux en boutiques et l'ergonomie n'est pas un facteur déterminant, ayant trouvé les deux appareils agréables et légers.
Mon usage est surtout du paysage, de la photo de rue (je prendrais le 20mm 1.7 ), et du portrait avec le 45mm (mais venant du 7d, j'ai peur d'être déçue par les arrières plans). Je travaille sur lightroom les (rares) clichés réussis, le reste (photos de famille, vacances etc. restent en jpeg).
Qu'en pensez-vous? quelles différences entre ces deux boitiers, notamment en terme de qualité d'image, de réactivité, et globalement?

>:( >:( ??? ::)
L'Eventreur 1888 sur Amazon

TomZeCat

#18
Janvier 01, 2016, 20:52:29
Effectivement, les éléments que tu reprends, NewTeam, fait croire que la personne pense que le matériel photo fait tout comme si une casserole ferait de meilleurs plats sans avoir à connaitre la cuisine...

aurélieF

#19
Janvier 01, 2016, 20:54:03
Tu fais les poubelles? Sinon, désolé, mais je ne parle pas le smiley, je peux comprendre que mes choix (mais les premiers posts ne me concernaient pas) te dérangent, maintenant je ne sais pas trop quoi te dire. Ah si,
??? ??? :-[ :-*

aurélieF

#20
Janvier 01, 2016, 20:55:44
Citation de: TomZeCat le Janvier 01, 2016, 20:52:29
Effectivement, les éléments que tu reprends, NewTeam, fait croire que la personne pense que le matériel photo fait tout comme si une casserole ferait de meilleurs plats sans avoir à connaitre la cuisine...
Je ne tire personnellement pas d'avis si tranchés avec si peu d'éléments.

aurélieF

#21
Janvier 01, 2016, 20:58:20
Citation de: TomZeCat le Janvier 01, 2016, 20:43:55
L'autofocus du 100D à la ramasse ?
Bon, je ne sais pas mais quand j'utilise celui de ma copine, ça se passe bien. Et je crois que ce qui fait notre différence, c'est que tu es une grande débutante alors que j'ai plusieurs années soutenus de pratique en conditions difficiles.
Mais tu utilises ton reflex comme un hybride, et tu focalises par liveview et là, effectivement, la spécialisation du reflex fait qu'on néglige plus le liveview. Le 100D est bien plus pratique et rapide si tu utilises l'AF via le viseur et que tu saches focaliser sur quel collimateur.
Je n'utilise pas le liveview, désolé si j'ai écris à la ramasse, mais après ce que j'ai lu, je m'attendais à mieux en basse lumière.

dominos

#22
Janvier 01, 2016, 21:35:53
Citation de: aurélieF le Janvier 01, 2016, 20:35:44
Bon,
je reviens sur le fil. Je viens d'essayer toute la journée le canon 100d. Et c'est une vraie déception! La qualité d'image, disons, le piqué est supérieure à l'alpha6000 mais alors tout le reste est presque en-deçà. L'autofocus est à la ramasse en basse lumière (en intérieur et en journée, avec un 50mm 1.8 stm).
Les photos sont souvent un peu flous là ou l'a6000 fait le point au bon endroit 95% du temps. Enfin, les photos sont trop jaunes, trop blanches, là ou l'a6000 réussit quasiment toutes les photos. J'ai essayé les mêmes prises de vue, en mode ouverture avec des 50 mm 1.8 (le stm pour le canon).
des avis?

Attention, l'autofocus forme un couple avec l'objectif.

STM n'est pas une technologie faite en priorité pour la photo.

Mais pour la vidéo (tout ce que je déteste comme compromis).

Je vous confirme qu'avec ce STM, il faut non seulement faire attention à votre vitesse et vos appuis, je l'utilise en FF et en APS-C
En motorisation USM, c'est différent...

Maintenant pour le jaune et le blanc, j'ai du mal à comprendre le pourquoi du comment, car en mode neutre, la plupart du temps, c'est assez fidèle avec un écran qui va bien.

Effectivement Newteam à raison de te parler cuisine, il faut partager et cuisiner autour d'une table ou sur un tabouret.

Bonne Année.

Amicalement

JamesBond

#23
Janvier 01, 2016, 21:54:31
Citation de: dominos le Janvier 01, 2016, 21:35:53
[...] Maintenant pour le jaune et le blanc, j'ai du mal à comprendre le pourquoi du comment [...]

A priori un problème de Balance de blancs en auto.
Capter la lumière infinie

fred134

#24
Janvier 01, 2016, 22:21:13
Citation de: aurélieF le Janvier 01, 2016, 20:58:20
Je n'utilise pas le liveview, désolé si j'ai écris à la ramasse, mais après ce que j'ai lu, je m'attendais à mieux en basse lumière.
Utilisais-tu tous les collimateurs AF, avec sélection automatique par l'appareil ? Ou un seul collimateur (le central, en basse lumière) ? Le deuxième choix devrait être plus performant, normalement.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur