Exakta Tessar f2/8 50 sur Alpha 7II

[Verso92]

Bon, pas facile de choisir une section pour poster...  ;-)
Just for fun !

[Verso92]

1/5 - Crop 100% à f/2.8 (centre) :

[Verso92]

2/5 - Crop 100% à f/8 (centre) :

[Verso92]

3/5 - Crop 100% à f/2.8 (bord) :

[Verso92]

4/5 - Crop 100% à f/8 (bord) :

[Verso92]

5/5 - une petite dernière, pour voir l'amélioration de la couverture. Crop 100% à f/16 (bord) :

[archi_91]

Il a l'air de bien s'amuser, Mr Verso, avec ce A7II ... 

[Verso92]

Il a l'air de bien s'amuser, Mr Verso, avec ce A7II ... 

Yep !

;-)

[i-majin]

C'est le Tessar sans présection ? Tu l'as monté sur un converter à lentille ?

[Verso92]

C'est le Tessar sans présection ?

Heu... sais pô !

;-)

Tu l'as monté sur un converter à lentille ?

Je l'ai monté sur la bague Sony/Exakta prévue à cet effet, comme n'importe quel objectif avec sa bague ad-hoc...
(la bague sert juste à compenser la différence de tirage des montures respectives)

[AlexJ]

Le Tessar de Verso92 est à "bague présélectrice". J'ai le même un peu plus récent car n° 4315xxx, acheté avec mon Exakta Varex VX avec prises synchro flash standard.

La bague de diaphragme est double, une avec les valeurs et l'autre avec un point qu'il faut aligner avec la valeur souhaitée; pour celà il faut enfoncer la bague vers le boîtier et placer le point rouge en face de la valeur souhaitée. On vise à pleine ouverture et on referme de diaph jusqu'à la butée. J'ai le même système sur mon C.Z.Jena Biotar 1,5/75. Sur mon Sonnar 4/135, il 'y a plus qu'une seule bague qu'il faut enfoncer et choisir la valeur de diaph souhaitée.

J'ai eu trois Tessar pour Exakta, et c'est celui avec présélection auto (externe) qui m'a semblé le moins bon surtout à PO. Les deux modèles à bague présélectrice et à diaphragme à crans me semblent meilleurs. Maintenant, il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un 4 lentilles, Tessar fut-il!

[i-majin]

Le Tessar avec son système de fermeture du diaphragme combiné au déclenchement.

[Jean-Claude]

C'est ce que l'on appelle une présélection manuelle du diaph, soit par bague de présélection sur l'objectif, et pour les Exakta  les plus évolués couplé au bouton de déclenchement qui fait partie de l'objectif.

Aujourd'hui encore certains objectifs possédant une option de présélection manuelle pour contourner des incompatibilités de monture.

L'exemple le plus moderne est la gamme Nikon PC-E qui comporte un bouton électrique de présélection manuelle permettant d'utiliser ces objectifs sur des boîtiers AF non compatibles avec le diaph à présélection électrique de type E.

[VOIJA]

Je trouve d'ailleurs génial le principe de la fermeture de l'objectif avant le déclenchement sur le boitier.
Simple et efficace.

[icono]

J'ai eu trois Tessar pour Exakta, et c'est celui avec présélection auto (externe) qui m'a semblé le moins bon surtout à PO. Les deux modèles à bague présélectrice et à diaphragme à crans me semblent meilleurs. Maintenant, il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un 4 lentilles, Tessar fut-il!

celui que tu nous montres est un Carl Zeiss "aus Iena" fabriqué derrière le rideau de fer
et ce n'est donc pas un véritable Tessar sorti de chez Zeiss "Oberkochen", c'est une "formule Tessar"
les vrais Tessar, c'est comme le Port Salut, c'est marqué dessus
il ne faut donc peut être pas être étonné si tu trouves que la qualité n'y est pas
car les vrais Tessar sont en général excellents, même si leur pouvoir séparateur ne peut atteindre
le niveau actuel, ils sont par contre dotés d'un remarquable contraste

[icono]

mais je n'ai jamais dit le contraire
simplement à la création des 2 allemagnes, les ingénieurs, le savoir faire et les brevets
sont partis en Allemagne de l'Ouest
et on ne peut pas comparer la qualité de production
comme pour toute la production photo de l'URSS et ses pays satellites, la qualité
a été très erratique

[seba]

Ces deux objectifs ne sont pas comparables (ouverture, type...).
Il faudrait comparer deux formules identiques.

[Mistral75]

(...) alors qu'une nouvelle compagnie Carl Zeiss était fondée à l'Ouest à Oberbocken. (...)

Il est possible qu'Oberbocken aussi ait été erratique au début (...)

(...) comme le Port-Salut si ce n'est pas écrit Oberbocken, (...)

Oberkochen !

[seba]

Je répondais juste à l'idée exprimée par icono qu'après 1945 on ne savait plus faire d'objectifs à Jena et comme le Port-Salut si ce n'est pas écrit Oberbocken, etc....c'est une formule Tessar pas un Tessar.

Le Pancolar 50/1,8 un Tessar ? Jamais de la vie.
C'est un double Gauss.
Le Zeiss 50/1,5 est un Sonnar (un dérivé de triplet), le Biotar 58/2 est un double Gauss (un dérivé du Planar en l'occurrence).
Tu n'as pas un Tessar de l'Est et un Tessar de l'Ouest ?

[icono]

oui fabriqué en fait par Voigtländer

[seba]

oui fabriqué en fait par Voigtländer

Pourquoi Voigtländer aurait-il fabriqué un objectif pour Zeiss ?
Un Tessar que tous les fabricants de la planète avaient à leur catalogue ?

[Patrice]

Tessar 2.8 50 sur Contessa

[Krg]

Un vrai Tessar bien de Jena: objectif Werra monté sur un réflex Pentax.
http://krg.pagesperso-orange.fr/werra/werrapentax.htm

[icono]

Donc encore un faux Tessar ?  

pas du tout  
l' Icarex 35 est né du rapprochement de Carl Zeiss et de Voigtländer, les entreprises ayant fusionné
à la fin des années 60
le but était de faire face à la déferlante japonaise
Zeiss Ikon positionné dans le très haut de gamme était incapable d'y faire face
l'Icarex 35 ainsi que toute sa gamme d'objectif est donc sorti des usines Voïgtlander
cette gamme était essentiellement d'origine Voigtländer ( skoparex 3,4 35, Ultron 1,8 50,
Color Lantar 2,8 50 (triplé), Dynarex 3,4 90 etc.....) sauf le Tessar 2,8 50, pour une raison
que j'ignore, car il existait dans la gamme Voigtländer le color Skopar 2,8 50, 4 lentilles type Tessar
donc le Tessar de l'Icarex est bien un vrai Tessar, simplement il a été fabriqué par Voigtländer
d'ailleurs on remarquera sur la photo de seba qu'il est signé Carl Zeiss comme d'ailleurs curieusement
toute la gamme d'objectifs destinée à l'Icarex
Carl Zeiss apposant sa marque sur les objectifs d'une marque populaire, un signe avant coureur
de son futur déclin sans doute

[seba]

...pour une raison que j'ignore, car il existait dans la gamme Voigtländer le color Skopar 2,8 50, 4 lentilles type Tessar
donc le Tessar de l'Icarex est bien un vrai Tessar, simplement il a été fabriqué par Voigtländer
d'ailleurs on remarquera sur la photo de seba qu'il est signé Carl Zeiss comme d'ailleurs curieusement
toute la gamme d'objectifs destinée à l'Icarex

Je ne vois pas ce que tu appelles faux Tessar et vrai Tessar.
Les fabricants ont tous fait des Tessar pour tous les formats, avec des ouvertures, des distances focales très variées, sous des noms très variés.
Comme bien d'autres formules optiques, qu'on peut trouver chez de nombreux fabricants avec leurs dénominations maison.