Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary

Démarré par Mistral75, Mars 12, 2015, 12:13:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 107
Actions de l'utilisateur

harlockssx33

#650
Janvier 04, 2016, 14:39:44
j'ai aussi regarder le tamron, selon les test DXO il est moins bon ... après ca se joue pas à grand chose non plus.. la garantie 5 ans du tamron fait aussi réfléchir ... mais il a pas le doc usb pour les MR ... bref, l'écart de prix étant assez faible, je penche plus vers le sigma ... mais il est vrai que j'ai aussi les micro-réglage sur mon canon ... bref, c'est toujours un peu le casse tête de faire un choix ...

Ergodea

#651
Janvier 04, 2016, 16:22:46
ah? le sigma c a été testé par dxo? Lorsque j'avais regardé, je ne l'avais pas vu...

Après, effectivement, ça se joue à peu de choses...Et faire un choix quand les différences ne sont pas flagrantes, ce n'est pas toujours facile...Lors de la black week, il y avait d'abord le tamron en vente, à 820e je crois...Je ne me suis pas plus intéressée que ça...Puis il y a eu le sigma pour lequel j'ai craqué...Juste de vieux préjugés qui m'a fait aller vers sigma plutôt que tamron, hors en regardant son fil, force est de constater que c'est un bon objectif aussi...

harlockssx33

#652
Janvier 04, 2016, 16:49:18
effectivement c'est un bon objectif aussi, le piqué central est équivalent, ce qui est important pour moi car je fais de la photo ornitho comme toi et donc pas facile d'avoir un très gros plan surtout sur une mésange. Tes photos ergodea montre bien que le piqué est au rendez-vous, les plumes des oiseaux ne pardonnent pas !! De plus, le sigma de part sa conception à l'air, selon les spécialistes des revues, plus fiable ou du moins pas aussi ambitieuse que la tamron. Cependant je n'ai pas vu de retour négatif sur le tamron. Bref, avec à peine 100 euros d'écart, le sigma semble être un meilleur choix ... et au prix où tu l'as eu ... c'est carrément l'offre à pas louper !!!

phil91760

#653
Janvier 04, 2016, 17:03:49
jms apres avoir teste le tamron et les deux sigma est repartis avec le sig c.C'est quand meme pas rien comme testeur ;)

harlockssx33

#654
Janvier 04, 2016, 17:21:06
je connais pas le testeur en question mais je dois lui faire confiance selon tes dires Phil. Perso j'ai fait un tour sur le fofo du tamron, et même si on compare pas la même chose (pas le même photographe, le même reflex, etc ...) je trouve le tamron un peu plus mou et son bokeh me semble moins bien ... quand je vois les photos d'ergodea, je salive déjà ! il me tarde d'avoir mon joujou !!!

Ergodea

#655
Janvier 04, 2016, 18:26:15
Citation de: phil91760 le Janvier 04, 2016, 17:03:49
jms apres avoir teste le tamron et les deux sigma est repartis avec le sig c.C'est quand meme pas rien comme testeur ;)

Ah oui JMS, effectivement. Je ne savais pas qu'il avait testé les trois objectifs. Un lien?
Mais pas sur dxo, si?

vulpes

#656
Janvier 04, 2016, 18:29:48
Citation de: harlockssx33 le Janvier 04, 2016, 16:49:18
effectivement c'est un bon objectif aussi, le piqué central est équivalent, ce qui est important pour moi car je fais de la photo ornitho comme toi et donc pas facile d'avoir un très gros plan surtout sur une mésange. Tes photos ergodea montre bien que le piqué est au rendez-vous, les plumes des oiseaux ne pardonnent pas !! De plus, le sigma de part sa conception à l'air, selon les spécialistes des revues, plus fiable ou du moins pas aussi ambitieuse que la tamron. Cependant je n'ai pas vu de retour négatif sur le tamron. Bref, avec à peine 100 euros d'écart, le sigma semble être un meilleur choix ... et au prix où tu l'as eu ... c'est carrément l'offre à pas louper !!!

il y en a eu concernant l'entrée de poussières dans l'objectif. Pas vu de retours là-dessus sur les 2 Sigma. Pour moi, la possibilité de MAJ par le dock est (enfin) un plus que j'attendais (car j'étais en situation de divorce avec cette marque après quelques déboires).
Impossible photographe....

phil91760

#657
Janvier 04, 2016, 19:41:23
Citation de: ergodea le Janvier 04, 2016, 18:26:15
Ah oui JMS, effectivement. Je ne savais pas qu'il avait testé les trois objectifs. Un lien?
Mais pas sur dxo, si?

pas trouvé de lien , mais il me semble l'avoir lu sur ce fofo ;)

Mistral75

#658
Janvier 04, 2016, 21:36:44
Citation de: phil91760 le Janvier 04, 2016, 19:41:23
pas trouvé de lien , mais il me semble l'avoir lu sur ce fofo ;)

La fonction recherche est votre amie :) :

Citation de: JMS le Juin 27, 2015, 19:44:29
Je les ai tous les trois passés au test et j'ai acheté le C pour mon usage personnel...les deux Sigma sont un peu plus performants que le Tamron (image plus homogène) et le C est presque aussi bon que le S et 1/3 plus léger environ, par contre le S est bardé de joints et protections tous temps. Cependant la prise en main du Tamron est plus agréable à main levée, la poignée des Sigma est trop proche du fût on peut se coincer les doigts. Enfin les fans de mise au point manuelle éviteront le C bague étroite et peu pratique, le Tamron est nettement mieux sur ce critère et le Sports encore mieux...mais si je faisais tout le temps du baroud en photo de sports par mauvais temps j'aurais préféré le S au C !

Un avantage des Sigma : le verrou sur une focale choisie, l'objectif ne change pas de zoom tout seul

Un désavantage des Sigma : quand une voiture fonce vers le rail de sécurité le temps de débloquer pour dézoomer l'accident a eu lieu  ;D ;D ;D

phil91760

#659
Janvier 04, 2016, 21:48:31
Good job Mistral ;)

harlockssx33

#660
Janvier 04, 2016, 22:45:28
la map manuelle, il m'arrive de l'utiliser qd je cherches à prendre un pief dans du feuillage car l'AF ne se cale jamais sur le sujet, donc faudra faire avec le sigma... même si le tamron et le sigma sont proche surtout au centre, à 600 mm le tamron est qualifié de moyen sur les bords par DXO. C'est le côté homogène qui compte car si je veux faire une belle photo avec une belle composition et que mon piaf se trouve sur les bords ... le piqué va être mauvais. Maintenant c'est mon critère principal après avoir fait mes armes sur le sigma 120-400. jms confirme donc les test labo dxo et les articles sur lemondedelaphoto. Bref mon choix est arrêté sur le sigma, je cherche plus à savoir lequel est le mieux, sinon on fini par devenir dingue ...

Mistral75

#661
Janvier 04, 2016, 23:27:12
Citation de: harlockssx33 le Janvier 04, 2016, 22:45:28
(...) jms confirme donc les test labo dxo et les articles sur lemondelaphoto. (...)

Il vaut mieux que JMS confirme les tests publiés par Le Monde de la Photo... c'est lui qui les réalise ! :)

harlockssx33

#662
Janvier 04, 2016, 23:30:36 Dernière édition: Janvier 04, 2016, 23:38:20 par harlockssx33
 ;D avais pas fait le rapprochement ..; désolé

Ergodea

#663
Janvier 05, 2016, 02:32:46
J'ai lu à plusieurs reprises des critiques sur cette bague de mise au point...Et de la poignée des sigma...Personnellement cela ne me gêne pas mais peut-être qu'il s'agit de la taille des mains? ; )
Oui, je ne pense pas qu'on puisse chercher le meilleur vu la qualité des ces optiques mais il s'agit bien plus de compromis/priorités de chacun.

harlockssx33

#664
Janvier 05, 2016, 07:04:05
Le sigma est quand même sur les tests un peu au-dessus sur l'ensemble de l'image à 600mm. De plus il a le dock USB et je pense que son plus est vraiment là ! Il y a aussi peut-être une histoire de protection contre les poussières où le sigma serait un peu mieux. Si l'écart de prix était vraiment important genre 200 euros, j'y réfléchirai à 2 fois, mais y'a seulement 100 euros d'écart voir moins...

super_newbie_pro

#665
Janvier 05, 2016, 10:05:15
Citation de: harlockssx33 le Janvier 05, 2016, 07:04:05
Le sigma est quand même sur les tests un peu au-dessus sur l'ensemble de l'image à 600mm. De plus il a le dock USB et je pense que son plus est vraiment là ! Il y a aussi peut-être une histoire de protection contre les poussières où le sigma serait un peu mieux. Si l'écart de prix était vraiment important genre 200 euros, j'y réfléchirai à 2 fois, mais y'a seulement 100 euros d'écart voir moins...
Vu les dernières pages et les difficultés qu'ont rencontré nombre d'users avec ce dock pour la mise au point de leur 150-600, ça dissuade plus qu'autre chose à vrai dire. Et comme l'ont dit d'autres, c'est du coup du pocker ; soit on tombe sur un bon modèle et pas de réglage MR à faire, soit on tombe sur un modèle où faut tout régler et là bonjour la cata et le temps nécessaire pour régler le bouzin
D750 sam14mm tam90 nikon24f1.8

Altho

#666
Janvier 05, 2016, 10:17:38
Citation de: super_newbie_pro le Janvier 05, 2016, 10:05:15
Vu les dernières pages et les difficultés qu'ont rencontré nombre d'users avec ce dock pour la mise au point de leur 150-600, ça dissuade plus qu'autre chose à vrai dire. Et comme l'ont dit d'autres, c'est du coup du pocker ; soit on tombe sur un bon modèle et pas de réglage MR à faire, soit on tombe sur un modèle où faut tout régler et là bonjour la cata et le temps nécessaire pour régler le bouzin

Il faut arrêter de dire que c'est difficile d'utiliser le dock : il suffit simplement de prendre son temps.

Ergodea

#667
Janvier 05, 2016, 12:42:24
La principale difficulté est tout de même la non concordance entre l'échelle des mr des boîtiers Nikon et du dock...Donc cela demande à chaque fois d'enlever et remettre le dock sur l'objectif et enlever et remettre l'objectif sur le boîtier...Genre "2 manipulations" est complètement faux...Et oui, l'autre difficulté est justement "prendre son temps"...Qui n'a pas passé des heures là dessus?
Maintenant l'avantage est de pouvoir régler son objectif comme on le souhaite...Pas besoin que ce soit un mauvais modèle pour qu'on est envie d'affiner les réglages...Sans compter qu'on peut également paramétrer la vitesse et le stabilisateur...Donc pour moi difficulté il y a, mais dans le but d'avoir plus d'avantages...

harlockssx33

#668
Janvier 05, 2016, 17:26:23
C'est un plus de pouvoir régler son objo soit même !!! même si cela n'est pas chose facile et et que cela soit long à faire, si on arrive à avoir la photo parfaite c'est bon pour moi. Quand on voit que pour faire cette photo de martin pêcheur Alan McFadyen,  "a passé la bagatelle de 6 ans, 4 200 heures et pris plus de 700 000 clichés pour enfin saisir au vol  cette image à la symétrie parfaite représentant un martin-pêcheur plongeant" on peut bien passer 3 heures à régler son objo

Nono83

#669
Janvier 06, 2016, 10:40:45
Bonjour à tous,
je vous propose quelques cliché avec ce cailloux nouvellement acquis. Bonne année à tous.
à 600mm F8

Nono83

#670
Janvier 06, 2016, 10:41:59
tous pareil mais pas les mêmes conditions

Nono83

#671
Janvier 06, 2016, 10:46:20
belle lumière

Nono83

#672
Janvier 06, 2016, 10:47:24
bon d'accord c'est un sujet facile, mais ça permet de peaufiner ;-)

Nono83

#673
Janvier 06, 2016, 10:48:05
le crop

harlockssx33

#674
Janvier 06, 2016, 18:06:30
Belle série de photo ... je vois que chez les ornitophotographe, le sigma tient ses promesses... ca y est moi aussi la commande est passée, j'ai craqué ... maintenant va falloir attendre la livraison (pour cette fin de semaine j'espère) et quelques heures sans pluie pour tester tout ça !!!
Imprimer
En haut Pages 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 107
Actions de l'utilisateur