droit à l'image (encore et toujours...)

Démarré par imagineur, Janvier 25, 2016, 16:35:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

samoussa

#50
Janvier 30, 2016, 07:16:32
Et parfois pas en bien.

Katana

#51
Février 01, 2016, 13:36:30
Citation de: samoussa le Janvier 29, 2016, 19:54:55
Et bien voila & photo qu'on ne pourrait pas regarder si telle avait été la vie à l'époque

Certes, et il y en a bien d'autres, qu'on ne pourrait pas voir, mais surtout que les photographes n'auraient pas pu faire.

L'utilisation d'images sur le web sans aucune limite en est en grande partie responsable. Cela a causé des dégâts dans la vie de bien des personnes (de façon volontaire ou non, tout le monde n'est pas dans le même cas).
Cette méfiance peut s'expliquer à défaut de se comprendre. On est passé d'un extrême à l'autre.

STB

#52
Février 01, 2016, 22:11:34
Citation de: Katana le Février 01, 2016, 13:36:30
Cela a causé des dégâts dans la vie de bien des personnes

Ah bon ?
T'as sûrement des exemples...
StB

megaboub

#53
Février 03, 2016, 09:28:21
Citation de: STB le Février 01, 2016, 22:11:34
Ah bon ?
T'as sûrement des exemples...

J'ai vu un reportage à la télé, ou le gars s'est fait choppé en photo dans un stade de foot alors qu'il était censé être malade. Du coup il a perdu son boulot, mais il a eu de la chance, il a fini par être pote avec celui qui l' a "dénoncé", et du coup il a eu un emploi comme paparazzi .... y en a qu'on du bol quand même .....  :P

vernhet

#54
Février 03, 2016, 10:57:54
Citation de: megaboub le Février 03, 2016, 09:28:21
J'ai vu un reportage à la télé, ou le gars s'est fait choppé en photo dans un stade de foot alors qu'il était censé être malade. Du coup il a perdu son boulot, mais il a eu de la chance, il a fini par être pote avec celui qui l' a "dénoncé", et du coup il a eu un emploi comme paparazzi .... y en a qu'on du bol quand même .....  :P
un reportage ? ah ouais!  ;D

megaboub

#55
Février 03, 2016, 11:22:50
Citation de: vernhet le Février 03, 2016, 10:57:54
un reportage ? ah ouais!  ;D

ouais  ;D   on nous montrerai des c...eries à la télé ?  :o        :D

Katana

#56
Février 05, 2016, 22:17:46
Citation de: STB le Février 01, 2016, 22:11:34
Ah bon ?
T'as sûrement des exemples...

Oui, les cas de harcèlement entre ados (le web et particulièrement les réseaux sociaux favorisent ces comportements) les images de Laure Manaudou, je ne mémorise pas tous les cas, mais il y en a d'autres.

dioptre

#57
Février 05, 2016, 22:24:32
Citation de: megaboub le Février 03, 2016, 11:22:50
ouais  ;D   on nous montrerai des c...eries à la télé ?  :o        :D
Je ne sais pas mais un exemple sûr :
Un employé se fait porter pâle et se met en congé maladie.
Son patron regarde un match à Roland Garros et voit sur la télé son employé dans les tribunes, frais comme un gardon. Licenciement aussi sec.
C'était il y a bien 20 ans.
Mais l'histoire ne dit pas si le patron regardait la télé pendant ses heures de travail à lui. Mais c'est un patron, alors ...

jmporcher

#58
Février 06, 2016, 18:54:52
Citation de: samoussa le Janvier 29, 2016, 19:54:55
Et bien voila & photo qu'on ne pourrait pas regarder si telle avait été la vie à l'époque
Bon en même temps, le web à l'époque, hein...

Patlaine

#59
Février 14, 2016, 16:49:39
Citation de: vivaldi33 le Janvier 26, 2016, 11:17:40
Au-delà de la loi on peut aussi faire preuve de bon sens: Publier des photos de personnes sans leur consentement est irrespectueux . C'est une chose qui ne me viendrait même pas à l'idée mais chacun à son échelle de valeurs.

Quand même, Doisneau, Brassai et autres HCB étaient donc de foutus salauds, qu'attendez vous pour faire un autodafé! Brulons leurs œuvres indignes au nom de notre nouvelle société de Tartuffes biens pensants ......  ;D ;D ;D
Zut ! Encore une photo ratée !

Katana

#60
Février 15, 2016, 16:18:49
Citation de: Patlaine le Février 14, 2016, 16:49:39
Quand même, Doisneau, Brassai et autres HCB étaient donc de foutus salauds, qu'attendez vous pour faire un autodafé! Brulons leurs œuvres indignes au nom de notre nouvelle société de Tartuffes biens pensants ......  ;D ;D ;D

Sans parler du talent des ces gens, l'époque n'était pas la même, tout simplement.

Publier une photo a leur époque, ce n'était pas aussi simple et ça n'avait pas autant de répercussions que maintenant.

A notre époque, le numérique, permet à "n'importe qui" de publier "n'importe quoi" et cela quasiment partout dans le monde.

Ca change quand même considérablement la donne, non ?

Zouave15

#61
Février 17, 2016, 10:12:12
Il ne faut pas oublier l'évolution historique. On est loin du temps où seul le seigneur se faisait représenter, quitte à se déguiser en paysan. Puis les portraits ont commencé à concerner d'autres personnes et, avec l'avènement de la photographie, tout le monde.

Au début, chacun espérait/voulait être photographié, encore jusqu'à la fin de l'ère argentique.

Avec le numérique, le rapport s'est complètement inversé, et surtout avec les téléphones, où chacun se fait photographier comme du bétail. Du coup, plus personne ne veut être photographié.

Le tout à combiner avec l'évolution due à Internet, et à l'anonymisation souhaitée qui l'accompagne.

TYBOR

#63
Juin 16, 2017, 18:21:10
Bonjour,
Tout de même très très c..., les gens de cette société de production. Ça leur coûtait quoi de demander l'autorisation de ces gens?
Trop faignants ou/et trop pressés?
Maintenant, va falloir raquer!

dioptre

#64
Juin 16, 2017, 20:32:35
Citation de: TYBOR le Juin 16, 2017, 18:21:10
Bonjour,
Tout de même très très c..., les gens de cette société de production. Ça leur coûtait quoi de demander l'autorisation de ces gens?
Trop faignants ou/et trop pressés?
Maintenant, va falloir raquer!

Pas évident car ces personnes ne sont pas reconnaissables ( et pour cause ! )
Et il faut démontrer qu'il y a préjudice.
Qui avait identifié les personnes sur la photo ? A part les intimes ?
Si procès tout le monde va être au courant !

D'un autre côté pour quelque motif que ce soit je ne mettrais pas une photo accessible au monde entier.
Dans les indemnités demandées il y a l'espoir de se faire un peu ... d'argent de poche.

Dans cette affaire ce sont les avocates qui vont se faire leur argent de poche

STB

#65
Juin 17, 2017, 00:51:28
la honte... Pour les plaignants
L'est où le préjudice ?
Bandes de cons à la recherche d'argent "facile" (c'est pas gagné et tant mieux)
StB

TYBOR

#66
Juin 19, 2017, 13:25:46
Bonjour,
Faudrait quand même pas inverser les rôles!
Traiter de "cons" les plaignants, c'est dire que l'on peut laisser le champ libre à toutes les dérives...
Je pleurerai pas pour des feignasses qui ne font AUCUNEMENT preuve de rigueur ni de décence.
Z' avait qu'a trouver les minois dans leur cercle familial...à eux. Ah non? C'était trop difficile?

Reflexnumerick

#67
Juin 19, 2017, 13:32:28
Ben pas de soucis pour les virer... Vraiment
Citation de: megaboub le Février 03, 2016, 09:28:21
J'ai vu un reportage à la télé, ou le gars s'est fait choppé en photo dans un stade de foot alors qu'il était censé être malade. Du coup il a perdu son boulot, mais il a eu de la chance, il a fini par être pote avec celui qui l' a "dénoncé", et du coup il a eu un emploi comme paparazzi .... y en a qu'on du bol quand même .....  :P
Citation de: dioptre le Février 05, 2016, 22:24:32
Je ne sais pas mais un exemple sûr :
Un employé se fait porter pâle et se met en congé maladie.
Son patron regarde un match à Roland Garros et voit sur la télé son employé dans les tribunes, frais comme un gardon. Licenciement aussi sec.
C'était il y a bien 20 ans.
Mais l'histoire ne dit pas si le patron regardait la télé pendant ses heures de travail à lui. Mais c'est un patron, alors ...
S5 pro-x10-xa1

Katana

#68
Juin 20, 2017, 20:00:32
Citation de: TYBOR le Juin 19, 2017, 13:25:46
Bonjour,
Faudrait quand même pas inverser les rôles!
Traiter de "cons" les plaignants, c'est dire que l'on peut laisser le champ libre à toutes les dérives...
Je pleurerai pas pour des feignasses qui ne font AUCUNEMENT preuve de rigueur ni de décence.
Z' avait qu'a trouver les minois dans leur cercle familial...à eux. Ah non? C'était trop difficile?


STB le dis à sa façon, mais il est dans le vrai. Des images qui date d'il y a 46 ans, faut pas pousser. Même si la prod aurait pu demander, je ne vois pas ou est le préjudice qui permettrait de faire raquer 90.000 euros a la socièté en question.

TYBOR

#69
Juin 20, 2017, 20:23:59
Bonsoir,
Ah bon? Vous ne voyez pas?
Quelqu' un qui s'amuserait à faire ça, sur une image de ma famille, sans nous demander une autorisation en bonne et due forme; me trouverait pour le moins assez remonté.
Ah! mais il es vrai que l'époque est au sans-gêne et à l'absence de la courtoisie la plus élémentaire...le minimum du minimum étant de DEMANDER aux propriétaires des images!
Mais, comme j'ai dit, cette "production" s'est conduite en bonne bande de feignasses et d'incompétents: Ils ont choisi la formule "con", et c'est minable!

SeSy

#70
Juin 21, 2017, 17:05:16
Citation de: Katana le Juin 20, 2017, 20:00:32
STB le dis à sa façon, mais il est dans le vrai. Des images qui date d'il y a 46 ans, faut pas pousser. Même si la prod aurait pu demander, je ne vois pas ou est le préjudice qui permettrait de faire raquer 90.000 euros a la socièté en question.

Préjudice à voir, mais quid de l'utilisation commerciale de cette vue puisqu'elle a été utilisée dans un élément à vocation commerciale ?
Sur fond noir...

dioptre

#71
Juin 21, 2017, 18:28:43
Citation de: Katana le Juin 20, 2017, 20:00:32
STB le dis à sa façon, mais il est dans le vrai. Des images qui date d'il y a 46 ans, faut pas pousser. Même si la prod aurait pu demander, je ne vois pas ou est le préjudice qui permettrait de faire raquer 90.000 euros a la socièté en question.
Ce qu'il faudrait aussi savoir c'est comment elle apparaît dans cette série télé : plein cadre ou pas ? nette ou pas ? furtivement ou de longues minutes ?
C'est à cela qu'un juge peut s'attacher

AD75

#72
Juin 26, 2017, 10:36:50
Citation de: imagineur le Janvier 25, 2016, 23:13:14
Il est évident que si un couple se reconnait et demande d'enlever la photo, je m'exécute sans discuter.
Je ne me vois pas non plus demander à tous ces couples une autorisation dans la mesure où il s'agit d'instantanés et non de photos posées. Leur demander après la photo prise à leur insu, je doute qu'un seul accepte...
Ces photos ne sont pas en vente, elles sont réalisées dans une démarche artistique, désintéressée... Le lieu est public... Il faudrait que le couple s'explique sur le préjudice que j'aurai occasionné...
Cela dit, comme je n'ai pas non plus envie d'avoir des ennuis, il y a forte chance que ces photos restent au fond de mon ordi...

Peu importe que tu l'enlèves, le mal sera fait.
Tu ne peux pas la publier sans avoir eu l'accord. Point barre, toute autre discussion inutile.

Christophe Mely

#73
Juin 26, 2017, 21:55:44
Citation de: AD75 le Juin 26, 2017, 10:36:50
Peu importe que tu l'enlèves, le mal sera fait.
Tu ne peux pas la publier sans avoir eu l'accord. Point barre, toute autre discussion inutile.


...et pourtant, si, c'est possible. Comme quoi la discussion est loin d'être finie ;)

Katana

#74
Juin 30, 2017, 22:33:21
Citation de: TYBOR le Juin 20, 2017, 20:23:59
Bonsoir,
Ah bon? Vous ne voyez pas?
Quelqu' un qui s'amuserait à faire ça, sur une image de ma famille, sans nous demander une autorisation en bonne et due forme; me trouverait pour le moins assez remonté.
Ah! mais il es vrai que l'époque est au sans-gêne et à l'absence de la courtoisie la plus élémentaire...le minimum du minimum étant de DEMANDER aux propriétaires des images!
Mais, comme j'ai dit, cette "production" s'est conduite en bonne bande de feignasses et d'incompétents: Ils ont choisi la formule "con", et c'est minable!


Je comprends que ça ne te plaise pas, mais de là a entamer une procédure et demander de telles sommes, il faut que ça tienne le coup sur le plan juridique. Et là, je vois que les avis sont suffisamment divergents pour avoir des doutes. L'avis d'un juriste serait de bon aloi dans pareille discussion, et il lui faudrait sans doute force détails pour donner un avis qui tienne la route devant un tribunal.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur