Pétition utilisateurs Sony Alpha 7, Alpha 7R

[esperado]

https://www.change.org/p/kazuo-hirai-sony-a7-14-bit-uncompressed-pdaf-with-third-party-adapters?recruiter=8377891&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink

[efmlz]

étant au boulot et PC bien "verrouillé" je n'ai pu voir aucun lien, là je fais la pause (plutôt que d'enfumer les autres avec une clope ou autre passe-temps) mais bon ...
première réaction: je ne réponds pas à ce fil ...
deuxième réaction stricte au premier message, mode "quand j'étais petit": "s'il te plait qui ? mon chien ?" (bah oui, de mon temps on avait le droit de recevoir des baffes et de dire merci, SVP, ...)  
troisième réaction: je réponds sérieux et sans ironie (pas trop, je vais essayer): bon, ça concerne qui ce truc en 14 bits incompressés (d'après le titre) et PDAF pour adaptateur tiers: 1 photographe sur 100 000 ?
amha Sony a autre chose à faire que de lire tous ces trucs plus ou moins exotiques et concernant des minorités,
d'accord qu'il y a des choses assez irritantes en ergonomie, mais je verrais plutôt Sony passer du temps (et plus utile) sur une petite révision de l'organisation des menus qu'à cela, passer du temps sur les "features request" pourquoi pas aussi  
on a le droit de me répondre que j'aurais dû prendre l'option 1 de mon message  

[Jlouis37]

Pétition à Renault pour la mise à jour de la Mégane 3 avec les améliorations de la Nlle Mégane 4 !!!!!!!!!!

[Polak]

étant au boulot et PC bien "verrouillé" je n'ai pu voir aucun lien, là je fais la pause (plutôt que d'enfumer les autres avec une clope ou autre passe-temps) mais bon ...
première réaction: je ne réponds pas à ce fil ...
deuxième réaction stricte au premier message, mode "quand j'étais petit": "s'il te plait qui ? mon chien ?" (bah oui, de mon temps on avait le droit de recevoir des baffes et de dire merci, SVP, ...)  
troisième réaction: je réponds sérieux et sans ironie (pas trop, je vais essayer): bon, ça concerne qui ce truc en 14 bits incompressés (d'après le titre) et PDAF pour adaptateur tiers: 1 photographe sur 100 000 ?
amha Sony a autre chose à faire que de lire tous ces trucs plus ou moins exotiques et concernant des minorités,
d'accord qu'il y a des choses assez irritantes en ergonomie, mais je verrais plutôt Sony passer du temps (et plus utile) sur une petite révision de l'organisation des menus qu'à cela, passer du temps sur les "features request" pourquoi pas aussi  
on a le droit de me répondre que j'aurais dû prendre l'option 1 de mon message  

En conclusion on va remercier Sony de ne faire évoluer que le firmware de certains modèles.
Tu devrais arrêter de fumer , c'est mauvais pour la santé.

[Polak]

Pétition à Renault pour la mise à jour de la Mégane 3 avec les améliorations de la Nlle Mégane 4 !!!!!!!!!!

L'A7 est toujours dans la gamme.
Au cours des visites d' entretien , même des modèles arrêtés de véhicules peuvent faire l'objet de mises à jour.

[P!erre]

Kazuo Hirai est orienté vers la croissance, vous vous trompez de destinataire. 

Et vous imaginez vraiment arriver à quelque chose ainsi ?

Cette pétition est ridicule, comme nombre d'autre posts que l'on peut lire dans un sens similaire sur les fils...

Bonne journée.

[JCCU]

.....
bon, ça concerne qui ce truc en 14 bits incompressés (d'après le titre) et PDAF pour adaptateur tiers......

Ben, tu lis la pétition : lancée il y a 4 semaines, 33 signatures. 

[Polak]

Je me demande quelle est la motivation de toutes ces interventions "anti-pétition".
Ça dépasse ma compréhension.

Enfin ça permet de voir que les Inconnus ont fait du bon  mais aussi du trés médiocre.

[P!erre]

En conclusion on va remercier Sony de ne faire évoluer que le firmware de certains modèles.

C'est leur droit et leur choix, sans pour autant qu'il soit justifier de les remercier (mais tu peux le faire en ton nom propre).

À moins que tu aies lu qu'ils s’engageaient contractuellement à faire évoluer les firmwares, auquel cas je te suggère de copier l'info dans ton prochain message, toute autre donnée étant inutile. 

[esperado]

bon, ça concerne qui ce truc en 14 bits incompressés (d'après le titre) et PDAF pour adaptateur tiers: 1 photographe sur 100 000 ?

Çà concerne la totalité des photographes qui désirent utiliser des optiques tierces Autofocus (Via des bagues comme Comitee, Metabone etc...) ou même disposer de l'autofocus avec tous leurs objectifs mécaniques, via la bague TechArt. Peu de monde ?

nb: La première pétition pour le 14bits a recueilli plus de 2000 signatures, grâce à laquelle les heureux possesseurs de A7II ont aujourd'hui le choix d'avoir des raws non compressés.

Sans commentaires sur le niveau d'égoisme et d'intelligence de fan boys qui aboient contre leurs propres intérêts et la différence avec les réactions sur les forums Anglo-saxons.... la plus belle étant celle de JCCU: "Tant qu'ils ne font rien à mon A7S". Lequel, il me semble, utilise pourtant des objectifs mécaniques... un comble.

J'ajoute que, hier soir, il y avait 25 signatures, donc 5 de plus rien qu'aujourd'hui. Eh, oui, ça prend du temps avant que les gens découvrent cette  pétition pour y participere, ça a été comme ça aussi pour la précédente.

[esperado]

On pourra noter le nombre d'objectifs listés par SONY et totalement compatibles avec nos boitiers:
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-7M2&area=eu&lang=fr
A7: 0/180.
A7II,: 5/180.
Ça se passe de commentaire. D'autant que cette Update ne retirait rien des fonctions actuelles de nos boîtiers, et que personne n'est obligé de mettre à jour.

[Polak]

Cette pétition ne fait que demander à Sony de faire bénéficier les modèles A7, A7s et A7r des évolutions de firmware faites sur d'autres modèles. Rien que de très positif .

Vouloir critiquer cette démarche ou la faire passer pour ridicule dépasse l'entendement. Je sais bien qu'on est sur un forum et que tout est possible....A la fin on se demande qui est ridicule.

A titre personnel , il manque aussi à cette demande  le paramétrage de la vitesse mini en mode A, disponible sur l'A7rII. Mais je crois ça manque aussi à l'A7 II.
C'est un problème qui est soulevé assez souvent y compris sur YouTube.    

Je vais bien sûr signer et la proposer en lien sur d'autres forums. J'ai peur que le cas de ce forum soit malheureusement désespéré.

[gregz78]

http://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-firmware-update-3-10-for-the-a6000/

PDAF sur A7, A7R, A7S et A6000 ? Qui se lance dans une MAJ ?

[P!erre]

Vouloir critiquer cette démarche ou la faire passer pour ridicule dépasse l'entendement.

Il faudrait pouvoir employer un A7 avec des adaptateurs tiers, demande tellement vague qu'elle ne signifie grosso modo rien de clairement tangible. Le demandeur est en fait incapable de formuler une demande explicite; c'est dire si vous avez des chances d'aller quelque part.

Polak, j'ai compris que vouloir inciter un fabricant qui dépense des dizaines de millions pour développer des APN et des optiques de qualité, à investir du temps dans la correction d'un firmware destiné faciliter le montage d'optiques tierces est logique pour toi. En toute gentillesse, ça ne l'est pas pour moi et je ne pense pas être le seul.

Tu me vois désolé que ceci dépasse ton entendement. Sincèrement, je ne vois pas ce que l'on pourrait écrire pour que ce soit plus clair sans y passer un temps que je n'ai pas envie d'y consacrer.

[JCCU]

......
Sans commentaires sur le niveau d'égoisme et d'intelligence de fan boys qui aboient contre leurs propres intérêts et la différence avec les réactions sur les forums Anglo-saxons.... la plus belle étant celle de JCCU: "Tant qu'ils ne font rien à mon A7S". Lequel, il me semble, utilise pourtant des objectifs mécaniques... un comble.
......

1 Le niveau d'intelligence de ceux que tu appelles les fan boys vaut largement le tien

2 Strictement rien à cirer sur mon A7S:
        des 14 bits
        du PDAF avec des objectifs tiers (le focus peaking, çà marche très bien...quand on sait s'en servir)

[JCCU]

Tu penses que c'est à cause de la pétition ? 

Surtout quand on regarde ce qui est expliqué:
've spoken to Sony, who have confirmed PDAF is just for the new Master G lenses; they intend to clarify the website. At this stage there is no indication that adapted lenses will support PDAF on older E-mount cameras like the A7 & A6000. :-(

Le PDAF, si c'est pour les dernières optiques G , dans les pétitionnaires, il y en a beaucoup qui vont s'en payer au moins une? 
(pour le 70/200 2.8, ils ont une bonne excuse: toujours pas disponible)

[Polak]

Il faudrait pouvoir employer un A7 avec des adaptateurs tiers, demande tellement vague qu'elle ne signifie grosso modo rien de clairement tangible. Le demandeur est en fait incapable de formuler une demande explicite; c'est dire si vous avez des chances d'aller quelque part.

Polak, j'ai compris que vouloir inciter un fabricant qui dépense des dizaines de millions pour développer des APN et des optiques de qualité, à investir du temps dans la correction d'un firmware destiné faciliter le montage d'optiques tierces est logique pour toi. En toute gentillesse, ça ne l'est pas pour moi et je ne pense pas être le seul.

Tu me vois désolé que ceci dépasse ton entendement. Sincèrement, je ne vois pas ce que l'on pourrait écrire pour que ce soit plus clair sans y passer un temps que je n'ai pas envie d'y consacrer.

Désolé, mais , il ne s'agit que de l'extension de la mise à jour de firmware à tous les boîtiers commercialisés et non pas à certains seulement.
Le pétitionnaire initial a choisi ces deux fonctions mais on pourrait en rajouter d'autres ( AF C type A7II sur A7 et vitesse mini sur mode A pour les A7x et l'A7 II).
Je ne vois pas pourquoi je devrais me satisfaire de cette situation sous prétexte que certains ne souhaitent pas de mises à jour.

Sauf à refuser toute mise à jour , non seulement pour soi mais aussi pour les autres, je ne comprends le sens de vos interventions.
Ca me dépasse......

NB : je n'ai jamais demandé à Sony de développer un AF comptatible avec d'autres optiques. C'est eux qui l'ont fait sans qu'on leur demande. Ça visiblment c'est toi que ça dépasse.... Il sont fous chez Sony.Je crois même que c'était dans leur communication de lancement du A7rII.

[esperado]

Il faudrait pouvoir employer un A7 avec des adaptateurs tiers, demande tellement vague qu'elle ne signifie grosso modo rien de clairement tangible. Le demandeur est en fait incapable de formuler une demande explicite; c'est dire si vous avez des chances d'aller quelque part.

Tout le monde, à part toi (et surtout chez Sony) sait ce que signifie PDAF pour optiques "tierces".
Amusant que celui qui vient d'avouer n'avoir rien compris au sujet fasse les commentaires les plus agressifs au sujet d'une pétition que j'ai trouvée au demeurant remarquablement formulée.

Nul doute non plus que JCCU , fidèle à ses principes, ne mettra pas son A7S "qui marche très bien comme ça"  à jour avec le firmware 3.1 sorti aujourd'hui.

[P!erre]

Ouaip, un auto focus à détection de phase plus rapide pour les optiques tierces.

Faire en sorte que les optiques des concurrents aillent aussi vite que les optiques Sony sur les boîtiers Sony.

C'est mieux dit ?

[esperado]

C'est mieux dit ?

Non.

Un protocole de communication universel et fourni par Sony aux constructeurs d'objectifs et de bagues d'adaptation qui en font la demande, permettant de leur éviter de faire un reverse engineering plus ou moins réussi de l'autofocus.
Et qui permettrait de contourner les limitations volontaires que SONY a implanté ds son A7, le focus Confirm en manuel, par exemple.

L'intérêt pour Sony ? Permettre aux photographes, disposant d'un parc d'une autre marque, d'acheter des boîtiers SONY en second  ou premier boitier, sans avoir à renouveler leur parc d'objectifs.
Ce qui les amènera, tôt ou tard, à acheter les objectifs de la marque, une fois fidélisés.

Accessoirement, permettre une compatibilité avec leurs nouveaux et futurs objectifs, et leurs autres modèles (monture A) en évitant des Firmware update à chaque nouveau modèle d'objectif. (ARF)

Il semble bien, avec la sortie du firmware 3.1 (que je viens de mettre à jour) que SONY continue à TOUT mettre en oeuvre pour NE PAS satisfaire et frustrer les clients qui ont eu le tord de faire confiance à la marque en achetant le A7 dès sa sortie. Sans parler de l'incohérence grandissante de la gamme. Si cela se confirme (on attend la réponse de TechArt) cela sera la preuve définitive d'une volonté délibérée.

Ce qui est particulièrement amusant dans mon cas (enfin, ça ne me fait pas vraiment rire), c'est que la marque de la collection d'objectifs manuels que j'utilise souvent (Konica) appartient justement depuis un bail à ... SONY.

[esperado]

Ben, tu lis la pétition : lancée il y a 4 semaines, 33 signatures.  

Hier soir, et 85 ... le lendemain soir à la même heure. Eh, oui, et ça va suivre une courbe exponentielle au fur et à mesure que les gens découvriront son existence parce que ça correspond à une réelle attente, un besoin.

Personne ne t'oblige à être intéressé, mais nuire par tes commentaires comme tu le fais à ceux qui ont besoin de cet update est juste malfaisant, vu que ça ne va même pas dans le sens de ton intérêt. Avec en plus et comme seul argument d'un égoïsme stupéfiant "Changez rien", moi, ça me va comme ça ?
Indigne d'un photographe pour qui un boitier devrait n'être qu'un outil qu'il veut le plus efficace et complet possible pour lui comme pour ses pairs.

Tu es peu comme un "fin gourmet" ayant réservé une table dans un restaurant étoilé voudrait qu'on affame le quartier alentour pour augmenter son plaisir "exclusif" ? Un peintre travaillant au couteau qui s'opposerait à ce qu'on améliore les pinceaux de ses collègues ?
Désolé, mais c'est vraiment, définitivement, une attitude méprisable et malodorante, en plus d'être stupide.

Perso, j'en ai rien à faire de RAW non compressé, mais j'avais signé la première pétition, parce que ça importait à d'autres, que ça me semblait légitime et que ça apportait une valeur ajoutée à mon matos.

[pense_bete]

esperado
un protocole de communication universel, ça n'existe pas!
il s'agirait plutôt d'un protocole ou une API publique ou ouverte et libre de droits.
sinon arrete d'avancer des choses sans preuves. c'est du dénigrement.

cordialement

[Jack Odonate]

Au lieu d'une pétition qui a peu de chances d'être entendue, pourquoi ne pas créer un collectif de développeurs qui mettrait au point une extension du firmware en GPL, répondant aux features requests, dans le style de Magic Lantern pour Canon.
Esperado, toi qui es un ancien développeur, ça devrait être dans tes cordes.   (mode taquin -sans méchanceté-, je précise...  )

[pense_bete]

et le firmware il est sous GPL ou BSD? que Sony ne nous spolie pas de ces superbes et nouvelles features.

[Polak]

Au lieu d'une pétition qui a peu de chances d'être entendue, pourquoi ne pas créer un collectif de développeurs qui mettrait au point une extension du firmware en GPL, répondant aux features requests, dans le style de Magic Lantern pour Canon.
Esperado, toi qui es un ancien développeur, ça devrait être dans tes cordes.   (mode taquin -sans méchanceté-, je précise...  )

Odonate ? A7rII , non?