> Chasseur d'Images 382 - Avril - Le nouveau numéro est arrivé !

[maraudeur]

A propos du canon 1DX MkII (p. 12): "à 14 i/s les 36 vues du rouleau de pellicule sont vite exposées". Canon est repassé à l'argentique? 

[Katana]

Il suffit d'acheter un dos 250 vues et c'est réglé, non ?

Les dos des Canon F1 peuvent ils être adaptés? Si oui, les possesseurs de ces vieilleries vont faire fortune 

[ledunois]

Evidemment, le numérique n'a plus aucun avenir de nos jours 
Il suffit d'acheter un dos 250 vues et c'est réglé, non ?

Donc je vais pouvoir ressortir mon EOS 620 de 1987 ?
Hélas il n'est pas compatible avec un dos 250 vues !

[Didier_Driessens]

--> pour la rédaction !
les libraires de ma petite ville ( Waremme - région liégeoise - Belgique) n'ont reçu que le petit format de CI et ce n'est pas la première fois...

Didier

[caoua futé]

A propos du canon 1DX MkII (p. 12): "à 14 i/s les 36 vues du rouleau de pellicule sont vite exposées". Canon est repassé à l'argentique? 

C'était pour savoir si tout le monde suivait. 

[jmd2]

on a vu de superbes portraits dans CI daté avril 2016

[THG]

on a vu de superbes portraits dans CI daté avril 2016

je fais de jolis portraits avec ma ONE, en mode priorité diaph, ouverture 2 ou 2,2, avec un fond flou sympa.

[THG]

en tout cas, j'irai acheter ce n°, et le fait qu'on y parle de photophonie souligne une attitude ouverte du magazine.

[jmd2]

en tout cas, j'irai acheter ce n°, et le fait qu'on y parle de photophonie souligne une attitude ouverte du magazine.

disons que CI a compris que les photographes font 10000 fois plus de photos au smartphone qu'au reflex, et que si seulement 1% d'entre eux veulent de la qualité, ils achèteront un magazine
sans quoi le lectorat va se volatiliser comme les acheteurs de compacts (et bientôt de reflex  )

[THG]

disons que CI a compris que les photographes font 10000 fois plus de photos au smartphone qu'au reflex, et que si seulement 1% d'entre eux veulent de la qualité, ils achèteront un magazine
sans quoi le lectorat va se volatiliser comme les acheteurs de compacts (et bientôt de reflex  )

je ne pense pas que le smartphone tuera le reste, le numérique offre une souplesse infinie et permet tout. et il y aura toujours de la place pour tout le monde.

[jmd2]

je ne pense pas que le smartphone tuera le reste, le numérique offre une souplesse infinie et permet tout. et il y aura toujours de la place pour tout le monde.

moui...
tout comme il reste une "place" pour les chambres photo à l'heure actuelle
toute petite la place, et grâce à une fabrication artisanale. Ce type de fab sera impossible pour des reflex moribonds dans 10 ans...

[hacen]

On parle beaucoup des téléphones, mais très peu de la longue descente des appareils Fuji dans les tests du mois. C'est un véritable plébicite de la part de Chasseur d'images en faveur des hybrides.

Je ne suis pas trop client du XPro2 mais j'avoue que ce qu'ils disent du Fuji X70 fait très envie.
On dirait qu'une page se tourne en faveur des hybrides

[Didier_Driessens]

" la longue descente des appareils Fuji " ...   çà veut dire quoi cela ? Pour moi, une descente , c'est tout le contraire d'une bonne chose...

Didier

[Crinquet80]

" la longue descente des appareils Fuji " ...   çà veut dire quoi cela ? Pour moi, une descente , c'est tout le contraire d'une bonne chose...

Didier

+1 , j'ai eu la même lecture .

[hacen]

" la longue descente des appareils Fuji " ...   çà veut dire quoi cela ? Pour moi, une descente , c'est tout le contraire d'une bonne chose...

Didier

pour moi, la longue descente, ça voulait dire la longue file des appareils Fuji.  Beaucoup de pages.

Vues les notes que CI leur a données, toutes proches de la perfection, il n'y a pas de souci à se faire pour les appareils Fuji

[jmd2]

pa étonnant vu que :
- les reflex deviennent de plus en plus lourds et encombrants (les optiques surtout, voir article dans ce n° de CI ),
- les journalistes de CI prennent de l'âge 
- les hybrides s'améliorent

[Crinquet80]

pa étonnant vu que :
- les reflex deviennent de plus en plus lourds

Il n'y a pas qu'eux qui deviennent plus lourds ! 

[jmd2]

salut Crinquet,

tu sais que je n'affirme rien qui ne soit vérifiable

as-tu lu CI daté avril 2016 pour vérifier ?

[dioptre]

salut Crinquet,

tu sais que je n'affirme rien qui ne soit vérifiable

as-tu lu CI daté avril 2016 pour vérifier ?

J'attend une comparaison du poids des appareils ?

[JCCU]

pa étonnant vu que :
- les reflex deviennent de plus en plus lourds et encombrants (les optiques surtout, voir article dans ce n° de CI ),
- les journalistes de CI prennent de l'âge 
- les hybrides s'améliorent

Le point 1: Non (ils peuvent paraitre de plus en plus lourd en comparaison des derniers hybrides ... mais çà ne veut pas dire qu'ils sont plus lourds que les reflex des générations précédentes -à niveau équivalent bien sur-. J'ai encore mon Minolta Dynax9 -argentique- Pas spécialement léger..)

Le point 2: pas forcément puisqu'ils "renouvellent le cheptel"   
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249900.0.html

[jmd2]

ah, j ecomprends la méprise sur ma phrase :

- les reflex deviennent de plus en plus lourds et encombrants (les optiques surtout,

j'explique : je comparais le poids des équipements
donc un reflex et son (ses) optiques opposé à un hybride et son (ses) optiques

d'ailleurs il suffisait lire ce que j'avais mis entre () pour comprendre que les optiques font partie du "reflex"
     
                    Cliquez pour recevoir la newsletter  

[dioptre]

ah, j ecomprends la méprise sur ma phrase :
j'explique : je comparais le poids des équipements
donc un reflex et son (ses) optiques opposé à un hybride et son (ses) optiques

d'ailleurs il suffisait lire ce que j'avais mis entre () pour comprendre que les optiques font partie du "reflex"

Tu te défiles et tu ne réponds pas
appareils nus argentiques
F5 : 1250 g
F100 :685 g
FM3A : 570 g

appareils nus numériques
D5 : 1415 g
D810 : 880 g
D750 : 750 g

La différence est-elle si conséquente ?
Et faudrait comparer les performances !

Pour les objectifs rien de comparable.
autrefois la plus grande majorité des objectifs ouvraient à 2,8
maintenant  2 est courant
( je parle évidemment d'objectifs et non de zooms)

Et par rapport à autrefois, pour éviter les rayons trop inclinés la formule courante est le rétrofocus qui nécessite des lentilles d'entrée de grand diamètre
Et la encore entre les performances d'un objectif de maintenant et d'il y a 40 ans il n'y a aucune comparaison
( pas de verres spéciaux, pas d'asphériques,...)

[psks]

C'est marrant les tendances : les gens veulent des appareils photos de plus en plus petits, mais ils achètent des téléphones de plus en plus grands et des voitures de + en + grosses.

Va comprendre, Charles !

[jmd2]

Tu te défiles et tu ne réponds pas
appareils nus argentiques
F5 : 1250 g
F100 :685 g
FM3A : 570 g

appareils nus numériques
D5 : 1415 g
D810 : 880 g
D750 : 750 g

La différence est-elle si conséquente ?
Et faudrait comparer les performances !

Pour les objectifs rien de comparable.
autrefois la plus grande majorité des objectifs ouvraient à 2,8
maintenant  2 est courant
( je parle évidemment d'objectifs et non de zooms)

Et par rapport à autrefois, pour éviter les rayons trop inclinés la formule courante est le rétrofocus qui nécessite des lentilles d'entrée de grand diamètre
Et la encore entre les performances d'un objectif de maintenant et d'il y a 40 ans il n'y a aucune comparaison
( pas de verres spéciaux, pas d'asphériques,...)

salut dioptre
je me défile pas, je réexplique ma phrase dans laquelle je parlais de reflex pour évoquer le système reflex (voir à nouveau ce que j'avais écrit entre () ) et voir le n° de CI avril 2016

concernant les optiques, CI dit comme toi que le poids actuel s'explique par divers ajouts augmentant les possibilités

mais on regrette que le poids des systèmes reflex augmente

rem : j'ai ouvert un fil qui parle de poids "reflex" vs " hybrides"

[jmd2]

C'est marrant les tendances : les gens veulent des appareils photos de plus en plus petits, mais ils achètent des téléphones de plus en plus grands et des voitures de + en + grosses.

Va comprendre, Charles !

A/ reflex et optique = 1,5 kg auquel il faut ajouter un sac bourré de 4 à 8 kg, parfois bien plus. Transport à dos d'homme

B/ smartphone galaxy edge = 160 g. Transport à dos d'homme.

C/ voiture = 1,450 T. transport... sans effort (par définition  )

de A,B ou C qu'est-ce qui est supportable durant des heures par un homme ?