Cherche remplaçant hauts ISOs à mon D700. D750/D810/D3s/D4/D4s ?

[Lorca]

Je suis sûr que le D500 sera meilleur en ISO que le D700, mais bon je veux rester en 24x36 et le D5, n'en parlons pas .. 

[heneauol]

Les D3S cest moins cher. J'ai vendu  le miens pour 1300 €. Mais y en a d'autres moins cher.

d'autres rêvent en technicolor
http://www.2ememain.be/photo/num%C3%A9riques/nikon/nikon-d3s-body-285093117.html

après la sortie de 3 nouveaux modèles "remplaçants", les APN ne valent plus grand chose...

[Nioky]

Dans ce genre de post, il y aura toujours un "oui mais" à chaque proposition qui te sera faite.

le boitier que tu cherches n'existe pas, il te faudrait un D500FX à prix riquiqui.

[GG_]

d'autres rêvent en technicolor
http://www.2ememain.be/photo/num%C3%A9riques/nikon/nikon-d3s-body-285093117.html

Les derniers D3s sur Nikon Passion se sont vendu entre 1500 et 2100 € sur les 3 derniers mois.

[Patton]

Bien  vu  et  bien  exposé  ! 

[Verso92]

Je ne vois pas vraiment l'intérêt de comparer les boitiers à partir de RAW (au demeurant un travail très intéressant) si on peut équilibrer tout le monde en PT (excepté en hauts ISOs).

Et comme ce fil porte sur les perfs' comparées en hauts ISO, ben...

[GG_]

Je ne vois pas vraiment l'intérêt de comparer les boitiers à partir de RAW (au demeurant un travail très intéressant) si on peut équilibrer tout le monde en PT (excepté en hauts ISOs). Ça a du sens si on veut comparer les traitement boitiers jpeg, non ?

L'intérêt est de voir quel boitier me donne le meilleur résultat en hauts ISOs, pour une taille de tirage identique. Cela a du sens pour moi.

Le dilemme du choix porte nécessairement sur les critères techniques et types de reportages visés en fonction des:
- prix
- définitions
- ergonomies
- performances AF
-etc

On est tous bien conscient (sans les avoir mesuré soi-même) qu'il existe une échelle naturelle (et savamment marketée) de prix et de perfs:
D700, D600, D750, D3s, D8xx, D750, D4, D5,
Que les D850, D6, D7, D8 seront forcément plus mieux.

Mais on pourra toujours réaliser un magnifique cliché au D700...En tenant compte de ses limites...

J'ai le sentiment qu'on est en train de marquer le pas, que les performances des reflex d'au moins 12/16/20 Mpx (et des logiciel de PT) vont rester très utilisables encore longtemps, et que la course au perfs servira surtout les pros et le amateurs fortunés qui souhaitent à juste raison se faire plaisir.
En temps que modeste amateur, c'est sur je ne suivrai pas.

Bref, encore un post sur le divan qui va tourner sur lui-même encore un moment...

Je ne comprends pas trop l'intérêt de ton message.
Je suis content de mon D700 mais j'atteins souvent certaines limites (évoquées) dans des conditions particulières (évoquées).
Je ne cherche pas le top mais un boitier qui correspond à mes critères. Ça ne va pas chercher plus loin.

[Verso92]

J'ai juste l'impression qu'on est en train de plafonner en écoutant les sirènes du marketing qui s'ingénient à démoder le matériel pour des pouièmes, c'est de bonne guerre et c'est du business normal. Mais on n'est pas obligé de s'y soumettre aveuglément...

Chacun voit midi à sa porte, en fonction de ses propres sujets de prédilection, de son budget, etc.
En ce qui me concerne, j'estime que les D3/D700 ont marqué le début de l'ère de la maturité en numérique dans la gamme des reflex Nikon.

Un des "sauts technologiques" depuis a été la mise sur le marché de boitiers "haute définition" accessibles, inauguré avec le D800(E).

[Jean-Claude]

J'ai énormément de mal  comprendre les motivations de ce genre de fil.
Le bruit à 100 000 ISO n'a jamais pu m'intéresser en quoi que ce soit, même pour des images faites dans les pires conditions de lumiére

Je n'arrive pas à dépasser le 3200 ISO même la nuit dans une ruelle sombre avec juste une lanterne de temps en temps.

Après je suis déjà drôlement embêté par les performances des boîtiers  dès 1600 ISO quels qu'ils soient.

[JMS]

Moi je ne comprend pas la question...c'est le D5 qui manque dans ces comparaisons si on veut choisir du haut ISO ?

[Verso92]

J'ai énormément de mal  comprendre les motivations de ce genre de fil.
Le bruit à 100 000 ISO n'a jamais pu m'intéresser en quoi que ce soit, même pour des images faites dans les pires conditions de lumiére

Je n'arrive pas à dépasser le 3200 ISO même la nuit dans une ruelle sombre avec juste une lanterne de temps en temps.

Après je suis déjà drôlement embêté par les performances des boîtiers  dès 1600 ISO quels qu'ils soient.

Tout à fait !
(c'est ce que j'essayais d'expliquer à Vincent Munier,  l'autre fois... sans succès, apparemment)

[GG_]

Mais quand je revient sur ce qui s'écrivait à propos du D700, au hasard...

« Le point majeur du D700, même si de passer au format FX offre quand même une grande différence au niveau des focales utilisées, etc., c'est la grande performance à hauts ISOs qu'offre ce boîtier.  M'enfin, la performance du D300 à hauts ISOs était déjà superbe, mais le D700 en ajoute une très nette amélioration.«
etc.
On dit la même chose aujourd'hui au sujet des derniers nés, le D700 n'est pas devenu inutilisable pour autant, juste l'histoire qui se répète.
Ce matériel reste largement performant, tout le monde ne fait pas la cabriole d'Alonzo au D5, mais un bon professionnel s'en serait sorti aussi avec un D700 (OK HS Hauts ISO).

J'ai juste l'impression qu'on est en train de plafonner en écoutant les sirènes du marketing qui s'ingénient à démoder le matériel pour des pouièmes, c'est de bonne guerre et c'est du business normal. Mais on n'est pas obligé de s'y soumettre aveuglément...

Bien sûr que le D700 est toujours aussi performant qu'en 2008, je ne dis pas le contraire.
Je dis simplement que j'aimerais un boitier plus performant sur les 2 critères cités plus haut.

[GG_]

J'ai énormément de mal  comprendre les motivations de ce genre de fil.
Le bruit à 100 000 ISO n'a jamais pu m'intéresser en quoi que ce soit, même pour des images faites dans les pires conditions de lumiére

Je n'arrive pas à dépasser le 3200 ISO même la nuit dans une ruelle sombre avec juste une lanterne de temps en temps.

Après je suis déjà drôlement embêté par les performances des boîtiers  dès 1600 ISO quels qu'ils soient.

C'est simple : on ne doit pas avoir les mêmes besoins, ni les mêmes exigences.

Un exemple : cérémonie dans une église un peu sombre, je suis à 70mm F/2.8 1/125s 12800 ISO et j'ai dépassé les limites !
- 1/125s min à 70mm obligatoire pour moi pour éviter tout flou de bougé.
- F/2.8 ouvert à fond, donc pas de latitude sur le diaph, pas moyen d'augmenter la PdC pour avoir plus de personnes nettes.
- 12800 ISO sur un D700 c'est du Hi1, c'est assez mauvais.

J'en ai plein d'autres exemples : photos d'intérieur, photos de concert dans les petits bars ...
J'ai donc plein de photos à 6400 ISO voire 12800 ISO. J'accepte la qualité à 6400 ISO mais à 12800 ça commence à devenir moche.
Avoir un 25k ou 50k ISO d'une qualité comparable au 6400 de mon D700 me permettrait plus de latitude sur la vitesse et le diaph.

Voilà la motivation de ce genre de fil ... est-ce si étrange ?  

[GG_]

Moi je ne comprend pas la question...c'est le D5 qui manque dans ces comparaisons si on veut choisir du haut ISO ?

[JMS]

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD4s_3.html
Je pense que l'on va trouver un peu de D4S en occase bientôt...

A 25 kISO il est mieux que le 6400 d'un D700...

[suliaçais]

c'est vrai  que ce sera une vraie opportunite pour les pros ou meme les amateurs qui en revaient sans pouvoir en acheter un......et je me rejouis pour eux car j'ai bien bave dans ma jeunesse devant les Nikon F, leica M4 et 6 et meme devant les Blad.......mais ça m'a pas empeche de faire des photos !  
Mon D4s est vraiment un sacre outil......je n'ai qu'un regret : un peu bruyant !!!!!! une seule parade : tousser au declenchement !  et pas de rafale 

[Phil_C]

une seule parade : tousser au declenchement !  et pas de rafale 

Ou le mode Quiet, même si c'est un peu déroutant. Et utilisable jusqu'à 25 K ISO, le D4s. à 50 K ISO, DxO Prime aide bien.

[GAA]

C'est simple : on ne doit pas avoir les mêmes besoins, ni les mêmes exigences

ben on est au moins 2 dans le même cas 
j'ai des objectifs de très grande ouverture que je n'utilise pas spécialement vissés et il m'arrive courament de flirter avec les 6400/12800+

[kojak]

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD4s_3.html
Je pense que l'on va trouver un peu de D4S en occase bientôt...

A 25 kISO il est mieux que le 6400 d'un D700...

Quand je vois des D4s brader pour un D5 j'ai mal au ventre,je ne parle pas de certains pro dont c'est l'outil de travail et qui peuvent récupérer la tva,mais de l'amateur comme beaucoup d'entres nous qui se sont fait plaisir et qui "craque " pour ce new boîtier,ça me laisse rêveur.

[Verso92]

Quand je vois des D4s brader pour un D5 j'ai mal au ventre [...]

Il ne faut pas.
D'une part, ça fait marcher le commerce, et d'autre part, ça permet aux photographes dont le budget est un peu juste d'accéder plus facilement à "l'état de l'art - 1"...

[JMS]

Heureusement que je viens de m"acheter une petite voiture de loisir pour le même prix, sinon j'aurais craqué pour le D5 après l'avoir pris en main  

Sinon par rapport à la question posée entre D3/D700 et D3s, gros progrès pour le D3s car il ne faut pas monter les précédents à 12500 ISO sinon risque de banding...

entre D3s et D4 pas de gros progrès sur les hauts ISO,  un Df a un capteur de D4 et pourrait se trouver moins cher en occase...

entre D4/Df et D4s, progrès d'au moins 1 IL espérons encore 1 IL entre D4s et D5...

à noter que les progrès se voient surtout en JPEG...usage presse oblige ! 

[Verso92]

Heureusement que je viens de m"acheter une petite voiture de loisir pour le même prix, sinon j'aurais craqué pour le D5 après l'avoir pris en main 

Je pensais que la Cox était plus chère...  ;-)

[phil91760]

c'est vrai  que ce sera une vraie opportunite pour les pros ou meme les amateurs qui en revaient sans pouvoir en acheter un......et je me rejouis pour eux car j'ai bien bave dans ma jeunesse devant les Nikon F, leica M4 et 6 et meme devant les Blad.......mais ça m'a pas empeche de faire des photos !  
Mon D4s est vraiment un sacre outil......je n'ai qu'un regret : un peu bruyant !!!!!! une seule parade : tousser au declenchement !  et pas de rafale 

et moi aucuns regrets .J "ai fait des photos de Colmars en pleine nuit a 12800 isos et ben ....

[geargies]

Je vois pas de D4s bradé moi.. Ça doit être mes yeux.. 😄

[kouros59]

Je vois pas de D4s bradé moi.. Ça doit être mes yeux.. 😄

Patience...