Le nouveau 16/80 en Dx...des retours ?

[neutralino]

JMS également trouve le 35mm f/1.8 FX très bon sur D750 dans son ebook. Verso92 me parait isolé dans son opinion, aussi légitime soit-elle puisqu'il s'agit d'un avis d'usage (je ne critique pas, je constate).

[Jean-Claude]

Avez vous comparez avec une prise de vue en live view pour voir si ce n'es pas du à un petit back/front focus ?
j'ai un ami qui avait eu la même impression avant de régler un petit front focus à +5

Je constate depuis pas mal d'années que NIkon règle par  défaut systématiquement légèrement en front Focus, ce qui est compréhensible du côté de la pratique.

Un peu comme les montres chrono suisses qui sont toujours réglées par défaut légèrement en plus de 2 à 3 secondes par jour

[pacalb]

Peu de retour sur le 16-80 ...

[Pantchoa]

Peu de retour sur le 16-80 ...

Mois aussi j'attends pour voir si ça vaut le coup  de passer au 16-80 ou bien  de conserver mon 16-85

[pacalb]

Mois aussi j'attends pour voir si ça vaut le coup  de passer au 16-80 ou bien  de conserver mon 16-85

le 16-85 il est comment avec le D500 ?

[F100]

p.jammes (Patrick pour les intimes) pourrait te répondre, il déclenche avec ce combo.
Patriiiiiick.... si tu nous écoutes!!! 

[jlpYS]

le 16-85 il est comment avec le D500 ?

Très bon, comme avec le D7100 et, j'imagine, comme avec tous les autres boîtiers DX...
Je ne vois pas trop en quoi l'association avec le D500 pourrait faire apparaître des particularités restées cachées jusque là. En tous cas, personnellement, je n'en ai remarqué aucune avant de passer au 16-80.

[F100]

pour celui qui veut acquérir l'un de ces zooms polyvalents, l'un comme l'autre faisant défaut dans sa besace, je comprends qu'il veuille ce 16-80.
mais pour celui qui a déjà le 16-85... je ne crois vraiment pas que ça vaille le coup de switcher ce premier pour ce dernier!

[jlpYS]

je ne crois vraiment pas que ça vaille le coup de switcher ce premier pour ce dernier!

Tout ce qu'on peut dire c'est que la différence essentielle est le stop d'écart.
Après, pour dire si oui ou non ça "vaut le coup", il faut voir l'importance que tu accordes à ce stop et l'impact qu'aura le switch sur ton budget. On ne peut donc pas donner de réponse universelle.

[F100]

... c'est pour cela que j'ai écrit "je ne crois pas..."
et non "il ne faut pas..." (ou quelque chose du genre )

[p.jammes]

p.jammes (Patrick pour les intimes) pourrait te répondre, il déclenche avec ce combo.
Patriiiiiick.... si tu nous écoutes!!! 

J'ai renoncé à changer mon 16-85 pour le 16-80 car les différences de qualité optique sont infimes et que le 1/2 diaph n'est pas vraiment significatif avec un D500 dont le capteur compense très bien cette moindre luminosité.
JMS m'avait conforté dans ce choix. L'économie est partie dans une poignée pour recevoir la batterie du D4s.

[Bimbo]

Le 16_85 est quand même beaucoup moins cher que le nouveau, alors s'il tient la route pour moi, ce sera un excellent complément du 35 1.8, convaincu.

[Crinquet80]

Je me demande ce qu'attend Nikon pour sortir un 16 ou 18mm en format Dx ! 

[Pantchoa]

Je me demande ce qu'attend Nikon pour sortir un 16 ou 18mm en format Dx ! 

Les objectifs fixes récents 35 28 24 20 sont tous FX si Nikon sort un 16mm, ce sera un FX qui comme tous les objectifs précédents compatibles DX.
Je possède le 24mm, il est excellent sur mon D7100

[suliaçais]

J'ai renoncé à changer mon 16-85 pour le 16-80 car les différences de qualité optique sont infimes et que le 1/2 diaph n'est pas vraiment significatif avec un D500 dont le capteur compense très bien cette moindre luminosité.
JMS m'avait conforté dans ce choix. L'économie est partie dans une poignée pour recevoir la batterie du D4s.

je vais chercher un 16/85 Tip/top ....