D7200 bientôt remplacé?

[octant]

Il est âgé de 2 ans bientôt et il est le haut de gamme dans la gamme apsc non pro, il est très proche en résultats du D500 qui vaut plus du double! Mais n'est-il pas sur la pente descendante chez Nikon et bientôt en fin de vie, son prix a beaucoup baissé et il n'a pas vraiment été révolutionnaire par rapport au D7100. Je m'interroge sur une opportunité d'achat si le prix baisse encore.

[suliaçais]

  
si tu ne fais pas d'animalier ou de sport, en clair si tu n'as pas besoin d'une rafale et d'un autofocus au top, le 7200 est un super-boitier qui selon certains tests serait même supérieur en qualité d'image.....je te dis ça parceque j'ai revendu mon 7200 et acheté un 500 pour l'animalier .....ce qui ne m'empêchait d'ailleurs pas d'en faire avec le 7200.....

[jdm]

 Et en plus, il y a un flash pop-up!           --------je sors------->

[jdm]

Sérieusement, je ne trouve pas qu'il ait sérieusement baissé de 1150€ à 950€ 2 ans plus tard, ce n'est pas une grosse chute, non?

[franang]

en meme temps pas certain que l'appareil resiste a une "grosse chute" 

oui, oui je sais c'est par la la sortie 

[jdm]

 Chute de prix!      

[octant]

De fait le 7200 est un bon boitier, pour moi la prise en main me convient nettement moins bien que mon D300 ainsi que la sensation de qualité/solidité que dégage le D300, par contre le D7200 est sans doute bien meilleur en résultat surtout en basse lumière! Je suis face à ce dilemme: conserver le D300 qui tourne comme une horloge ou acquérir le D7200 supérieur en prise de vue mais inférieur en fabrication et agrément d'utilisation à mon humble avis. Que feriez-vous à ma place?

[big jim]

De toutes façons, tu ne retrouveras pas non plus les sensations de prise en main sur le remplaçant du D7200... Donc cette prise en main est importante pour toi, la question est plutôt garder le D300 ou passer au D500...

[jdm]

De fait le 7200 est un bon boitier, pour moi la prise en main me convient nettement moins bien que mon D300 ainsi que la sensation de qualité/solidité que dégage le D300, par contre le D7200 est sans doute bien meilleur en résultat surtout en basse lumière! Je suis face à ce dilemme: conserver le D300 qui tourne comme une horloge ou acquérir le D7200 supérieur en prise de vue mais inférieur en fabrication et agrément d'utilisation à mon humble avis. Que feriez-vous à ma place?

En fait ça dépend énormément du petit cahier des charges que tu t'imposes ...  cadence-iso-AF etc, les points que tu veux améliorer, éventuellement la solidité, si c'est important, effectivement !

Le moins cher ça reste quand même la chute de camion...

Tu ne serais pas de Marseille, par hasard?    

[Mick the bike 41]

Bonjour Octant.
Je vends tout mon matériel nikon :
Nikon D7200 garanti chez image photo jusqu'en juillet 2019
Nikkor 35 1.8 AF-S DX
Nikkor 85 1.8 AF-S G FX
Sigma 17-70 Contemporary

Si tu es tenté, contacte moi par MP.

Cordialement,
Mick.

[octant]

Bonjour Mike the bike

Oui ton d7200 peut m'intéresser comment t'envoyer un courriel. MP messagerie personnelle je fais comment?

[octant]

Je ne sais pas comment t'envoyer un courriel.

[Mick the bike 41]

Normalement, tu clic sur l'enveloppe en dessous de mon avatar et tu pourras m'envoyer un mail.
Dans ce cas, laisse moi ton numero de portable afin que je puisse te contacter.
Cordialement,
Mick.

[kochka]

Ton enveloppe n'est pas visible.

[coval95]

si tu ne fais pas d'animalier ou de sport, en clair si tu n'as pas besoin d'une rafale et d'un autofocus au top, le 7200 est un super-boitier qui selon certains tests serait même supérieur en qualité d'image.....je te dis ça parceque j'ai revendu mon 7200 et acheté un 500 pour l'animalier .....ce qui ne m'empêchait d'ailleurs pas d'en faire avec le 7200.....

Justement parce que tu es passé du D7200 au D500, ce serait intéressant que tu nous donnes ton propre ressenti sur la qualité d'image comparée de ces 2 boîtiers.  

[Mick the bike 41]

Comment se fait il que je la vois?

Sinon mon mail : chauveau.mickael [at] free.fr

CDL.

[Mick the bike 41]

OK. Merci. Je vais essayer.

[nickos_fr]

en plus de mon d750 j'ai un d7200 comme tc de luxe   investir dans un d500  ne serai pas raisonnable et surdimensionné pour mon usage mais je ne cracherais pas sur un écran orientable et tactile, une meilleur monté iso, un boitier plus leger( utilisation de carbone comme le d750)  et compact et le mode AF Fine Tuning.
Si seulement le d5500 avait le réglage fin de l'af il m'aurrai convenu 

[suliaçais]

Justement parce que tu es passé du D7200 au D500, ce serait intéressant que tu nous donnes ton propre ressenti sur la qualité d'image comparée de ces 2 boîtiers.  

en qualité d'image, je ne vois pas de différence.....pour moi, la différence, c'est la rafale et l'autofocus.....et sur les zozios, c'est essentiel .....mais pas indispensable....après tout, en 2011, j'ai fait des clichés d'expo de zozios au D7000 sans rafale, qu'on me réclame encore....mais à l'époque, j'avais des reflexes qu'hélas je n'ai plus !

[coval95]

en qualité d'image, je ne vois pas de différence.....pour moi, la différence, c'est la rafale et l'autofocus.....et sur les zozios, c'est essentiel .....mais pas indispensable....après tout, en 2011, j'ai fait des clichés d'expo de zozios au D7000 sans rafale, qu'on me réclame encore....mais à l'époque, j'avais des reflexes qu'hélas je n'ai plus !

Tu veux dire en raw que tu post-traites toi-même, je suppose ?
Et même en haute sensibilité, tu ne vois pas de différence ?

[jdm]

 Tiens, tu peux jeter un œil sur ce comparo "D500 Vs D7200 ISO Test" :

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857/0

[coval95]

Tiens, tu peux jeter un œil sur ce comparo "D500 Vs D7200 ISO Test" :

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857/0

On a l'impression que l'auteur du test cherche à se convaincre que son D500 est meilleur de 1/2 à 2/3 IL que le D7200, je n'arrive pas à la même conclusion que lui !
Les images au D7200 sont plus saturées et surtout plus contrastées, ce qui accentue peut-être un peu le bruit, il aurait dû ajuster ses images pour qu'elles aient un aspect plus similaire.
D'autre part, la définition du D7200 étant plus élevée, à taille d'image égale, on peut raisonnablement penser que le D7200 sera avantagé...

Mais ce test est intéressant à regarder. Merci, jdm.  

[jdm]

De rien Coval  

Sinon il y à toujours le test DPR

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=nikon_d5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.8785255238310197&y=0.15663130625382848

Il est tout de même excellent pour un Dx, sinon le top, le D5!   mébon...

[coval95]

Oui, oui il est très bon. Simplement si on veut l'acheter principalement pour sa montée en ISO (qui a été particulièrement encensée sur ce forum et sans doute ailleurs), le D7200 semble faire aussi bien (je dis bien "semble", il y a peut-être des cas où le D500 fait mieux).

Les arguments principaux du D500 se situent ailleurs.  

[Johnny D]

Sinon il y à toujours le test DPR
Il est tout de même excellent pour un Dx, sinon le top, le D5!   mébon...

Le D5 donne effectivement d'excellents résultats boitier. On en attendait pas moins. Par contre si on passe les RAW du D5 et du D810 dans un logiciel performant comme par exemple dans DxO 11 "Prime", compte tenu de la différence de définition donc de taille des photos entre les deux boitiers, l'avantage du D5 fond comme neige au soleil..

Et avec un boitier comme le dernier Sony A7 RII, il est sensiblement derrière..