la qualité d'image du Fuji F100fd qu'en pensez-vous?

Jipe_ · Janvier 07, 2009, 09:58:43

J'ai un F100fd depuis fin avril 2008 (donc tout au début de sa commercialisation). Utilisation régulière depuis, aucun problème.

La qualité d'image est effectivement étonnante pour un compact, nettement meilleur que mon Canon S70 et les Ixus que j'avais essaye ensuite.

C'est le meilleur bloc disponible actuellement: il tiens sans problème dans une poche et permet grâce a ses caractéristiques (plage de focales, réactivité, performances AF, gamme de sensibilités, dynamique...) des photos dans toutes les conditions et ce avec une excellente qualité d'image. Un reflex sera évidemment plus performant mais au prix d'un encombrement bien plus important.

La dynamique étendue apporte un réel avantage (sans évidemment donner les résultats du S5pro) dans les cas ou on a une large dynamique de luminosité mais au prix d'une augmentation de la sensibilité (200% utilisable a partir de 200ISO, 400% a partir de 400ISO)=> un peu plus de bruit, le compromis a usage général est 200ISO+200%. La dynamique auto ne donne pas d'aussi bon résultat en dynamique que forcer 200% ou 400%.

Du point de vue défaut, en dehors du manque de certains mode expert (mais on arrive toujours a trouver une solution en jouant avec les réglages existant, pourquoi diable Fuji a t'il supprime les modes priorité diaphragme et priorité vitesse présents sur le F500 et F60 et qui ne coutent rien a implémenter = uniquement du SW), est l'absence de viseur optique en condition de forte luminosité (plein soleil): la visée sur l'écran est difficile et un viseur optique même médiocre aide.

On pourrait aussi rêver d'un objectif plus ambitieux (démarrant au 24mm et plus lumineux) mais c'est probablement incompatible avec l'encombrement (le LX3 est bien plus volumineux) et augmenterait surement le prix.

Ma conclusion correspond tout a fait a celle du comparatif de CI: ce n'est pas un expert au sens propre du terme mais dans la plupart des situations en pratique il fait mieux que les experts actuels tout en étant plus compact et moins cher. Pour moi, un compact se dois avant tout d'etre compact = tenir dans la poche. Un "compact" de la taille d'un G10 n'a aucun intérêt: autant emporter/acheter un reflex APS-C avec un objectif 18-200 qui sera toujours beaucoup plus performant.

julien071 · Janvier 07, 2009, 11:57:21

salut,
ce fuji f100fd m'intéresse beaucoup. Est ce qu'il existe une alternative a cet appareil??que propose les autres marques dans la même gamme, voire légèrement au dessus (300/350 euros)?
Ce qui m'intéresse sur cet apn, c'est ses capacité a faible lumière (concert, soirée, rue sombre..).
Dommage qu'il ne possède pas la vidéo hd(mais c'est pas le but premier d'un apn).

rejane · Janvier 07, 2009, 16:56:15

Citation de: KRAMER le Décembre 14, 2008, 09:55:36
Deux autres cas de figure.

salut,

les déformations géométriques me chagrinent, dommage le reste est excellent

à +

Pardigou · Janvier 08, 2009, 21:05:51

Les Bouches du Rhône sous la neige : c'est rare !!

Pardigou · Janvier 08, 2009, 21:17:41

.... Mais avec le soleil ..... comme d'hab !!

tonik · Janvier 09, 2009, 22:32:49

Citation de: julien071 le Janvier 07, 2009, 11:57:21
salut,
ce fuji f100fd m'intéresse beaucoup. Est ce qu'il existe une alternative a cet appareil??que propose les autres marques dans la même gamme, voire légèrement au dessus (300/350 euros)?
Ce qui m'intéresse sur cet apn, c'est ses capacité a faible lumière (concert, soirée, rue sombre..).
Dommage qu'il ne possède pas la vidéo hd(mais c'est pas le but premier d'un apn).

Fuji - sur certains de ses compacts, les Super CCD - est le "best in class" en terme de compacts, et ce reconnu par toute la presse. La perte des modes manuels limite par contre son utilisation et semble laisser les photographes experts en dehors du coup... sauf lesplus malins qui auront compris que dans leur poche ils ont un appareil capable de prendre des photos en de nombreuses circonstances en lieu et place de leurs autres encombrants "joujoux".
pour ce qui est de la video, effectivement c'est une affaire de choix et l'appareil ideal n'existe pas ......encore.
j'attends le futur EXR qui devrait voir le jour prochainement (en attendant le F100fd va prendre le relais de mon fidèle F11) ; s'il y a des modes manuels sur ce futur appareil et s'il est à la hauteur des ambitions affichées par Fuji, je ne regretterai pas d'avoir zappé le LX3, seule alternative sérieuse (on rêve au LX3 avec les molettes du G10 !) ....
pour continuer sur les alternatives, j'avais aussi considéré le sony W300 devant la qualité de certiens images que j'avais pu voir, mais j'ai des gros doutes sur la véracité de ces sources, et j'ai vu les perf à hauts ISO (bof).

cagire · Janvier 15, 2009, 13:32:43

Connaissez-vous une astuce (ou réglage) pour que le diaphragme ne se ferme pas à de trop petites ouvertures ?

Pardigou · Janvier 15, 2009, 19:58:14

Peut etre en choisisant le mode portrait qui favorise un arrière plan flou, donc une ouverture à 3.3. A tester ... mais c'est sans certitude

cagire · Janvier 15, 2009, 20:16:19

Citation de: Pardigou le Janvier 15, 2009, 19:58:14
Peut etre en choisisant le mode portrait qui favorise un arrière plan flou, donc une ouverture à 3.3. A tester ... mais c'est sans certitude

Merci pour la réponse, malheureusement dans cette configuration les paramétrages sont très limités.

rejane · Janvier 28, 2009, 22:02:45

Citation de: julien071 le Janvier 07, 2009, 11:57:21
salut,
ce fuji f100fd m'intéresse beaucoup. Est ce qu'il existe une alternative a cet appareil??que propose les autres marques dans la même gamme, voire légèrement au dessus (300/350 euros)?
Ce qui m'intéresse sur cet apn, c'est ses capacité a faible lumière (concert, soirée, rue sombre..).
Dommage qu'il ne possède pas la vidéo hd(mais c'est pas le but premier d'un apn).

salut,

En mars arrivera le successeur du f100fd ( info fnac ce jour)

le TZ6 et TZ7 - 25/300 - de Pana et le HZ10 ( ou WB500 ) - 24/240 de samsung

à +

de beau monde...

_tibo_ · Janvier 28, 2009, 22:25:06

Citation de: rejane le Janvier 28, 2009, 22:02:45

En mars arrivera le successeur du f100fd ( info fnac ce jour)

oui, celui qui devrait etre plus performant que le F31...

http://www.dpreview.com/news/0809/08092308fujifilm.asp

wait & see

rejane · Février 02, 2009, 18:05:03

Citation de: _tibo_ le Janvier 28, 2009, 22:25:06
oui, celui qui devrait etre plus performant que le F31...

http://www.dpreview.com/news/0809/08092308fujifilm.asp

wait & see

Merci pour ce lien, cela présume un futur Fuji trés haut de gamme en compact et j'attends impatiemment de le voir arriver sur le marché

à +

Jipe_ · Février 04, 2009, 12:01:42

Citation de: rejane le Février 02, 2009, 18:05:03
Merci pour ce lien, cela présume un futur Fuji trés haut de gamme en compact et j'attends impatiemment de le voir arriver sur le marché

à +

Il est annonce: le F200EXR: http://www.dpreview.com/news/0902/09020402fujifilmfinepixf200exr.asp

C'est une amélioration du F100fd avec un nouveau capteur et des modes priorité diaphragme/vitesse. Il devrait encore améliorer la qualité en haute sensibilité... mais en 6mpix.

Par contre ce n'est toujours pas le compact très haut de gamme. Les (petits) défauts/limitations du F100fd sont toujours la:
- ouverture max un peu juste (3.3). Si je comprend bien c'est le même objectif très bon mais qui ne peut concurrencer celui du LX3. Pas d'equivalent 24mm non plus hélas !
- même écran LCD avec sans doute la même limitation de lisibilité en plein soleil que sur le F100fd. Dommage que Fuji n'ai pas mis un écran plus haute résolution et plus lisible en plein soleil
- évidemment, pas de viseur optique (la cela tiens plus du rêve, la probabilité que cela arrive un jour me semble nulle, le LX3 très haut de gamme, plus volumineux, deux fois plus cher, n'a hélas pas de viseur optique non plus).

En fait Fuji n'a ajoute que ce qui ne coute pas cher a produire, sans ajouter ce qui coute cher et aurait augmenter le prix de l'appareil, de manière a sans doute garder un prix similaire a celui du F100fd = très compétitif pour les performances et fonctionnalités offertes et en évitant le compact très haut de gamme (et très cher) genre LX3. Cela profite au plus grand nombre, c'est dommage pour un petit nombre de photographes passionnes.

coval95 · Février 04, 2009, 14:10:50

[at] Jipe_ : ce n'est pas le même écran, il passe de 2,7" à 3", mais a priori avec la même définition (230 000 pixels). Pour la luminosité, ce n'est pas dit, donc on ne peut rien conclure...

Si j'ai bien compris, le F100fd permettait de faire :
- du 3200 ISO en 12 Mpix
- du 6400 à 12800 ISO en 3 Mpix

Alors que le F200EXR permettra :
- du 3200 ISO en 12 Mpix
- du 6400 ISO en 6 Mpix
- du 12800 ISO en 3 Mpix

Jipe_ · Février 04, 2009, 16:02:43

Effectivement, l'ecran est plus grand. En fait la face arrière a été modifiée avec une nouvelle molette de contrôle.

A comparer avec la face arrière du F100fd:

Une bonne explication du mode de fonctionnement du nouveau capteur CCD EXR:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/F200EXR/F200EXRA.HTM#

Je me demande ce que donne le dematricage de ce capteur ?

focale_fx · Février 06, 2009, 17:28:21

Vu que je possède cet appareil (le F100fd) depuis 2 mois, j'en profite pour donner mon avis :
C'est un très bon appareil compact que l'on peut avoir tout le temps sur soi.
Le plus important : bon zoom (qualité, range), AF assez rapide, bonne gestion du bruit (tout cela pour un compact bien entendu.
Les points moins positifs : Il aurait été utile d'avoir un vrai mode manuel, ainsi qu'un histogramme (mon vieux Olympus 5060w avait cela !)

Les commandes et menu ne sont pas des mieux pensés. Mais on ss'y fait.

Manisfestement cet appareil va être bientôt être emplacé par un nouveau modèle qui promet d'apporter des améliorations dans la gestion du bruit et de la dynamique (déjà pastrop mauvaise).
Vive la salve des nouveautés en numérique : 2 mois après mon achat déjà dépassé $:-\$

LIXIE · Février 06, 2009, 22:40:49

Moi je l'ai depuis 1 mois et je ne compte pas le changer. Il faut savoir s arreter à courrir apres les nouveautes. D'autant plus qu'il me satisfait pleinement.Surtout au niveau de la gestion du bruit. J'avais son arriere grand pere le F10 c 'etait pas mal du tout mais alors là c est stupefiant à 800 ISO de qualité et le 1600 est pas mal non plus. Alors changer des qu'une nouveaute sort, et bien non je ne marche plus pour ce qui me concerne. Celui-ci va tres bien et est à mon avis ce qui se fait de mieux en compact pour celui qui veut une bonne qualité d'image a haut iso (comme en bas d'ailleurs) à avoir toujours sur soi et apres imprimer en A4 sur du 800 iso c 'est quand meme une révolution en numérique.

focale_fx · Février 07, 2009, 12:15:29

Je ne comptes pas le changer non plus de sitôt ce F100fd. J'ai gardé 4 ans l'Olympus 5060W, ce n'est pas pour changer d'APN tous les 2 mois à présent.

Même si le remplaçant est meilleur, le F100fd peut encore servir

benoitkb · Février 07, 2009, 15:16:27

Bonjour
Je cherche à remplacer le Coolpix E885 de mon épouse en complément de mon 350D
Son cahier des charges : joli (coloré), polyvalent, mode tout automatique performant, AF rapide
Pour les trois premiers critères, on partait plutôt sur les Pana... Mais ce que j'ai lu sur le F100fd me fait hésiter.
Les principaux défauts qui lui sont faits est de ne pas être un compact expert (ni griffe ni viseur, ni mode manuel, ouverture max...) à 200 € !
Outre un manque d'ergonomie quels sont ses vrais défauts, pour un appareil non expert ?
En particulier comment jugez vous la performance du mode tout auto (je ne pose peut être pas la question sur le bon forum)?
Comment situer la rapidité de l'AF parmi les compacts ? (photos d'enfants+++)
Pas pressé , je me vois bien attendre le F200EXR (mode manuel, dynamique élevée, vidéo HD, hautes sensibilités, coloris...)
Ne peut on pas redouter que cette nouvelle technologie de capteur, très séduisante, se fasse au dépend des qualités qui font jusqu'ici la réputation des fujis ?
Question coloris : il ne vous paraît pas un peu brun ? (si si, c'est important)

LIXIE · Février 07, 2009, 15:53:08

Pour la performance tout auto aucun problème sur le Fuji f100fd. C'est même dans cette configuration qu'il donne le meilleur de lui même (à ce sujet voir le fil consacré au Fuji f100 fd sur "les numériques" où l 'on peut trouver un tas de test, de renseignements utiles sur cet APN, ainsi que les réglages préconisés pour un meilleur rendement). Après c 'est vrai qu'il lui manque les modes manuels, mais franchement, il faut reconnaître que sur un compact ça ne sert pas à grand chose (on arrête pas de le dire, mais tout le monde continue à les demander ce qui conduit certaines marques à céder à la pression du public, à les installer et par là même alourdir le prix des nouveautés). Moi je trouve que si on veut un excellent compact capable de rivaliser avec les pros (G10, Lx3 ) en qualité d'image (voir les tests du dernier ou avant-dernier CI) pour un prix vraiment riquiqui (200 euros à ce jour) c'est le FUJI F100FD qu'il faut acheter. Mais attention il va falloir se dépêcher car bientot on aura du mal à le trouver en neuf... Se rappeler que le prochain FUJI tournera quand même aux environs de 350 euros. Moi je trouve que ça fait cher pour un compact, surtout quand on est déja équipé par ailleurs d 'un matériel réflex fort couteux (pour ce qui me concerne EOS 20D et 40D et un parc d 'objectifs bien-sur). Donc l'existence d'un f100fd est une vrai aubaine.

J'oubliais pour la rapidité et la précision de l'AF c 'est du tout bon (pour un compact bien-sur).Parmis les meilleurs.

Jipe_ · Février 08, 2009, 14:01:29

Pour le coloris, le F100fd est vraiment noir, pas brun et il semble que le nouveau f200exr soit de la même couleur.

Pour le prix de 350euros du F200exr, je tiens a rappeler que le F100fd était annonce au même prix de 350euros il y a un an un peu avant sa sortie, se vendait a sa sortie en avril 2008 a 299Euros et est maintenant a 200euros => cela sera sans doute la même chose pour le F200exr car cet APN ne doit être plus cher a produire que le F100fd (boitier très semblable, même objectif, même taille de capteur...).

Pour la qualité d'image, il faudra voir si la nouvelle disposition des pixels des trois couleurs ne génère pas d'artifacts.

Pour l'ergonomie du F100fd, elle est différente des autre APN (des Canon par exemple) mais n'a rien de catastrophique, on s'y habitue très bien. D'âpres la photo de la face arrière et la redisposition des boutons/mollettes de commande, il me semble que l'ergonomie du F200exr sera plus classique.

LIXIE · Février 08, 2009, 16:02:03

Oui mais si tu veux l 'acheter au début 350 euros ou 300 euros. Je maintiens que pour 200 euros le f100fd est vraiment une super affaire. Et tres tres satisfaisant en complement d 'un reflex. Pour les bandes roses a gauche je n en ai jamais eu. Il semble que ce problème réel au début soit maintenant réglé.

fitis · Mars 07, 2009, 14:16:17

Je viens de franchir le pas pour le 100fd! Je confirme le fait que l'ergonomie n'a rien de désastreux,on s'y fait trés bien comme il est dit plus haut!J'avais un peu peur à la lecture des differents articles ,j'ai privilegié la qualité du capteur,sur les numériques la qualité de la production de certain utilisateur est étonnante! Et le rendu,dynamique, couleur... me parait plus naturel,enfin flatte davantage mon oeil que des photos hyper piquées de reflex,bon je nai plus quà....aprivoiser la bete il y aura du déchet, je suis trés satisfait de mon choix!

KRAMER · Mars 10, 2009, 22:32:59

Marc Almond samedi dernier au F100 à 1600 isos. A fond de zoom, faut pas bouger, ni le photographe, ni le chanteur...Pas évident...

YOYOS · Avril 06, 2009, 14:03:16

Bonjour

Je possède un Fuji F20 6 MX et un Bridge Pana FZ50 et depuis peu le F100fd pour le grand angle.

3 remarques :

- Quelques photos prises en extérieur ces deux derniers mois par beau temps : Lumières hautes (ciel notamment tout blanc) littéralement cramée !

- Ergonomie des touches + menu très moyens notamment la commande du zoom (molette sur dessus). Venant d'un Fuji F20 la différence est notable. Le menu fait "joujou pour gamin".

- Ecran LCD très difficile à visualiser par grand éclairage (soleil), devient un miroir ; on vise à l'aveugle. Pas top !

Ce sont mes premières impressions (un peu de déception). je vais approfondir sont utilisation à Pâques.

NB : J'ai quand même le grand angle ...