premier reportage avec le 200-500mm

[Bert de Tilly]

Merci
Le seul regret sur le D5OO c'est l'absence en mode AF-C de l'option D9 (présente sur le D810).

C'est drôle car je trouve le 25 points du 500 plus précis que le 9 points du 810, avec ton 810 met toi en mode DX VS le 500 tu vas voir que la superficie et pareil sinon presque et en plus sur le 500 tu a les points croisé, donc pour moi le avec mon expérience et sur les sujets que je fait le 500 est supérieur

[Nez Rouge]

bert et alfie, vraiment impressionnant vos images...

[Bernard2]

Pour ma part le mode 25 capteurs du D500 ne m'a posé aucun problème
ici début du suivi sujet petit sur fond complexe sans problème
D500 200-500 à 500mm (750) 1/1500s f8

[Bernard2]

et la fin

[JD39]

Merci

Non j'ai eu un D700 et un D7100, le D700 je l'ai remplacé par un D810 dont je suis très content et suis encore plus content du remplacement du 7100 par un D500  

L'AF du D500 est précis et rapide aussi bien avec le f4/300mm pf vr qu'avec le zoom 200-500, la différence est énorme même par rapport au D810 !

Le seul regret sur le D5OO c'est l'absence en mode AF-C de l'option D9 (présente sur le D810).
Pour les oiseaux en vol sur fond uni le mode 3D est très efficace, sinon j'utilise le mode D25.
Cela accroche bien, exemple avec un vautour fauve  au 300mm 1/2000è à f9

OK.   Merci

Superbes également le vautour et le busard!...

[sigma]

Deux petits exemples au D7100 à 1250 iso.

Amitiés.

[sigma]

2.

[Bert de Tilly]

et la fin

Belle shot,

Mais en point unique , c'est encore meilleur aucune chance de décroche.

[Alfie]

et la fin

Superbe Bernard !

[NUNKY]

première sortie avec le 200-500 sur D7100

[Bernard2]

Superbe Bernard !

merci!

[suliaçais]

première sortie avec le 200-500 sur D7100

   superbe.....

[Alfie]

Très jolie photo en effet, pas mal pour une première sortie avec ce zoom 

[Bert de Tilly]

Je viens d'essayer le D500 avec 8 piles (donc 12v au lieu de 7v) avec 200-500 et, hélas, ce la ne change rien à la vitesse de l'AF
Donc soit le moteur du D500 est plus faible que dans les optiques haut de gamme (ou le groupe optique AF est lourd), soit Nikon a choisi l'option précision vs vitesse.

Le D500 ayant maintenant, comme les D4/D5, un processeur indépendant pour l'AF, si les D4/D5 boostent effectivement la rapidité de l'AF, je ne vois qu'une chose qui pourrait l'expliquer : la non utilisation par le D500 de la tension de 12v fournie par les 8 piles pour le moteur AF.
Donc à ceux qui possèdent le D500 et le D4 ou D5 de nous renseigner sur ce point particulier.

NB: au fait par vitesse AF je veux dire vitesse de translation du groupe AF pour passage de la distance mini à l'infini. (Dans la pratique si cela fait perdre du temps lorsque l'on change de sujet, cette "lenteur a un effet pratique plus modéré, même si réel, lors d'un suivi de mobile car les corrections alors sont nombreuses mais de faibles amplitudes).

Salut Bernard,

Auparavant dans ma grip j'avais 8 batteries Eneloop de 1900mAh et la j'ai changé pour 8 Eneloop PRO 2450mAh, je peux te dire qu'il y a toute une différence et autant sur la durée de la charge

[Bernard2]

Salut Bernard,

Auparavant dans ma grip j'avais 8 batteries Eneloop de 1900mAh et la j'ai changé pour 8 Eneloop PRO 2450mAh, je peux te dire qu'il y a toute une différence et autant sur la durée de la charge

Sur l'autonomie je comprends, mais sur l'AF j'avoue ne pas comprendre pourquoi car la tension est nettement plus forte avec les piles, à moins que la sélection de ce type d'alimentation dans le menu ad hoc modifie quelque chose dans la gestion de cette alimentation qui profite mieux de la tension directe des accus accus (9,6v), que des piles (12V) après éventuel limiteur de tension  ce qui n'est pas impossible.
Tu ressens bien la différence dans la rapidité de l'AF lorsque tu fais une map de 1m vers l'infini?

[Bert de Tilly]

Sur l'autonomie je comprends, mais sur l'AF j'avoue ne pas comprendre pourquoi car la tension est nettement plus forte avec les piles, à moins que la sélection de ce type d'alimentation dans le menu ad hoc modifie quelque chose dans la gestion de cette alimentation qui profite mieux de la tension directe des accus accus (9,6v), que des piles (12V) après éventuel limiteur de tension  ce qui n'est pas impossible.
Tu ressens bien la différence dans la rapidité de l'AF lorsque tu fais une map de 1m vers l'infini?

Salut Bernard,

Je viens de faire un test pour toi , souvent c'est entre les deux oreilles mais enfin,

(Tu ressens bien la différence dans la rapidité de l'AF lorsque tu fais une map de 1m vers l'infini?)

J'ai fait 2 fois le même test ( total 6 tests ) soit avec la batterie EN-EL15 8 batterie Enneloop blanche et les Enneloop PRO noir si mon cerveau fonctionne bien il y a une différence pas a tombé sur le cul mais une petite, mais peut être que tu as raison aussi 

[Bernard2]

Salut Bernard,

Je viens de faire un test pour toi , souvent c'est entre les deux oreilles mais enfin,

(Tu ressens bien la différence dans la rapidité de l'AF lorsque tu fais une map de 1m vers l'infini?)

J'ai fait 2 fois le même test ( total 6 tests ) soit avec la batterie EN-EL15 8 batterie Enneloop blanche et les Enneloop PRO noir si mon cerveau fonctionne bien il y a une différence pas a tombé sur le cul mais une petite, mais peut être que tu as raison aussi  

Merci d'avoir pris le temps de faire ces essais!
Je comprends mieux car je n'avais pas ressenti de différence flagrante non plus.

[Bert de Tilly]

J'ai refait un autre test aujourd'hui.

Entre le mode Déclenchement/focus vs MAP seulement, Lumière exécrable, PDV dans la même angle, presque le même PT.

Avec le mode Déclenchement /MAP j'ai beaucoup plus de déchet que MAP seulement

[Bert de Tilly]

Comment ont fait pour posté deux photos sur le même post

[Bert de Tilly]

Petit test excusé pour le doublon 





Même a mon age l'informatique n'as plus de secret  

[VOIJA]

Quel âge a notre spécialiste des cols verts ?

[Bernard2]

J'ai refait un autre test aujourd'hui.

Entre le mode Déclenchement/focus vs MAP seulement, Lumière exécrable, PDV dans la même angle, presque le même PT.

Avec le mode Déclenchement /MAP j'ai beaucoup plus de déchet que MAP seulement

C'est ce que j'expliquais dans un autre fil à un intervenant qui demandait quel mode de priorité AF était le plus efficace.
Dans une rafale si on prend déclenchement-MAP et si la mise au point était assez décalée au départ l'AF aura plus de difficulté à rattraper le point pour deux raisons:
1/ Comme la rafale démarre dés le départ l'AF ne va disposer que du temps très court disponible lors de la descente du miroir pour réaliser la mesure et corriger la map entre chaque vue.
2/Le sujet étant en plus en avancement cela amplifie encore la difficulté de rattrapage.
Avec un 4/500 la réactivité du moteur permet de limiter cette difficulté mais pas avec un 200-500 à la réactivité AF moins vive.

En revanche une fois la map retrouvée le mode déclenchement deviendra plus "confortable" pour l'AF car les écarts de MAP à rattraper entre chaque image seront très faibles.

Donc dans le cas d'un sujet défocalisé à l'instant du déclenchement le mode MAP-déclenchement permettra à l'AF de rattraper la MAP dans les meilleures conditions et donc le plus rapidement possible. (en fait dans le mode inverse on pourrait avoir des images floues un peu longtemps au départ, mais pas de quoi fouetter un chat non plus...)

En revanche si la map était déja faite avant le départ il n'y a pas de problème majeur à utiliser n'importe quel mode de priorité AF.
La différence sera que avec le mode map seulement le photographe disposera de moins d'images, certes toutes nettes, alors qu'avec le mode déclenchement il disposera de beaucoup plus d'images avec (éventuellement) quelques-unes moins nettes mais beaucoup plus d'attitudes différentes et donc plus de choix.

Ces éléments sont des principes liés au fonctionnement de l'AF mais cela reste un choix perso dépendant aussi du sujet plus ou moins rapide.

[Daniel33]

Bon, pas tout à fait le même niveau de performance qu'un 300 VR2 + TC-20E III ou qu'un 500 f/4, mais pas le même prix non plus 
Mais sinon, agréable à utiliser, pas trop lourd et l'avantage de la flexibilité du cadrage...
Des fois, on est bien content de pouvoir dézoomer quand des curieux s'approchent trop près 

Belle définition et c'est vrai qu'à focale intermédiaire il donne son meilleur.
Pour la comparaison avec les autres objectifs ça se joue sur le bokeh et sur la rapidité d'acquisition initiale du sujet. Pas rien mais comme tu dis le rapport qualité prix est imbattable ( Même si pour certains j'admets volontiers que ça ne puisse pas être un critère envisageable quand on souhaite l'excellence).

[Daniel33]

Dans les mêmes conditions un pouillot véloce :

Jolie série Alfie, douceur d'image très agréable.

[Bernard2]

Bon, pas tout à fait le même niveau de performance qu'un 300 VR2 + TC-20E III ou qu'un 500 f/4, mais pas le même prix non plus  
...

Ton image supporte un peu plus d'accentuation quand même