Acheter d’occasion un Sony rx1 ou attendre la sortie du Fujifilm X100F

[patavern]

Petit dilemme, je cherche un compact (pour me faire plaisir) et je viens de voir une annonce avec le Sony rx1 avec viseur pour 1100 euros en magasin. Cela serait mon premier 24X36mm. En effet, je rêve du leica Q mais vraiment trop cher.
Sinon, je peux attendre un peu la sortie du fuji X100F....
Votre avis ?
Etes vous satisfait de votre Sony RX1 ?
Merci pour le retour 

[jouxy]

le Sony est très très petit ce qui peut être un avantage (il tient dans la poche) mais aussi un inconvénient (difficile de le prendre en main). Pour ma part (et je ne parle que sur mon feeling) et sachant que tu étais prêt pour un Leica Q qui n'est pas si compact je partirai sur le Fuji qui dans sa dernière version semble tout avoir pour être un super boitier.

[chevalier2]

Pour ma part ..........je.sais d'ores et deja la perte que j'aurais en quittant le rx1 (version 2)

Alors que vous vantez la qualité des photos et du bokeh, vous quitteriez le Sony RX1 M2 uniquement à cause de son AF ?
Pouvez vous précisez si c'est à cause de sa lenteur (pompages éventuels) ou son imprécision ou les deux.

Par ailleurs, possédant des FujiX, sachez que l'AF n'est pas leur point fort.
Chez Fuji X de génération en génération on constate une (petite) amélioration de l'AF, mais ceux qui possèdent aussi un CANIKON expert chuchotent à demi mots que ce n'est pas encore cela...

Les derniers (X Pro2 XT2) seraient bons à très bons en AFS, le X100 F n'a pas encore été testé,
mais en AFC, mobiles venant de face, ce n'est pas encore cela (et certainement pas pour les générations précédentes)
Au point que dans un défilé, un musicien de fanfare pieton, n'est pas souvent net ( sauf à le photographier à 10 m, f8 au grand angulaire   ) à fortiori un jogueur photographié à  3m, venant vers l'appareil équipé d'un équivalent 35mm...

Juste pour illustrer le concept du piéton ( bien que la photo soit réalisée avec un LX2, qui a le même problème que FUJIX), la mise au point avait été faite, à f2.8 sur le 1er musicien, point vert OK, mais c'est le deuxième, avec les lunettes qui est net   et ces musiciens n'avançaient vraiment pas très vite.

2017-01 LX2 NvlAn Chinois-106-TrLr by

Possibilité d'agrandir la photo sur Flickr

[ddi]

Alors que vous vantez la qualité des photos et du bokeh, vous quitteriez le Sony RX1 M2 uniquement à cause de son AF ?

Il a le II je crois dont l'AF est quand même nettement meilleur.

Par contre, j'ai rapidement écarté le rx1, donc premier du nom, pour la lenteur de son af.
Ce sera d'ailleurs peut etre mon prochain, meme si je sais d'ores et deja la perte que j'aurais en quittant le rx1 (version 2)

J'ai moi aussi un peu de mal à comprendre pourquoi tu veux (éventuellement) passer au FUJI alors que tu as nettement mieux en terme de QI & Bokeh ...

[ddi]

Salut ddi,
J'ai fait d'une pierre deux coup dans le message precedent.

Salut Mln35,

Ou j'ai vu ta réponse et je comprends tout à fait ton point de vue  !

Maintenant, je sais que je vais tellement perdre dans le rapport encombrement /qualité, voire en qualité tout court, que j'hesite encore à vendre ce sony.
A part mes deux griefs, vitesse af et construction non resistante, il faut avouer que cela frise la perfection.
Les clichés, lorsqu'ils sont nets, sont tout simplement exempts de defaut technique. C'est la premiere fois qu'un apn me donne ça

Oui , mais la vente de ce bel objet se fera forcement avec pas mal de perte par rapport à son prix initial.

Et pourquoi ne pas le compléter tout simplement par un autre appareil hybride moins onéreux et avec une autre plage de focale ?
(sachant que les conseilleurs .....  )

[remi56]

Salut ddi,
J'ai fait d'une pierre deux coup dans le message precedent.

Maintenant, je sais que je vais tellement perdre dans le rapport encombrement /qualité, voire en qualité tout court, que j'hesite encore à vendre ce sony.
A part mes deux griefs, vitesse af et construction non resistante, il faut avouer que cela frise la perfection.
Les clichés, lorsqu'ils sont nets, sont tout simplement exempts de defaut technique. C'est la premiere fois qu'un apn me donne ça

J'ai vendu le mien et je le regrette aujourd'hui.

[remi56]

Ca dépend comment tu vises, et pour quoi faire. Le RX1 n'est certainement pas un compact de poche, son objectif est proéminent et pour que la comparaison soit sensée, il faut lui adjoindre le viseur d'appoint.
L'AF est lent, plus lent que le X100T et il semble que le F est au-dessus de ce dernier.
Mis à part le capteur plus grand qui apportera un gain en dynamique et en hauts ISO, tout le reste des perfs est à l'avantage du FUJI (réactivité globale, double visée, paramétrage, filtre, etc...)
Par contre je pense que le FUJI nécessite un peu plus de pratique/maîtrise pour en tirer le plein potentiel.
Les 2 feront de très bonnes photos, rien à reprocher à la qualité d'image et à l'objectif de chacun, que ce soit la colorimétrie, le flou d'arrière-plan (ce qui n'est pas à proprement parler ce qu'on recherche en 35mm) et la netteté (toujours fermer un peu et réserver les grandes ouvertures seulement si nécessaire).
Le rendu dépendra uniquement de la pertinence des réglages et les images seront indifférenciables par 98% des observateurs.

En résumé, pur avis perso: pour un budget identique quoique occaz/neuf, avantage global au FUJI. Mais si tu fais de la photo posée, sujet fixe et sans viseur (impossible en plein soleil), le RX1 peut s'envisager.

Parler comme un livre quand on a jamais utilisé le matériel est une constante de ce forum.

[malice]

Toutes ces photos se ressemblent avec une map sur un premier plan proche. Ce n'est pas forcément représentatif des qualités des 2 boitiers.

[pacmoab]

Pour ma part j'ai eu le X100S en 2013, et j'ai depuis l'année dernière le RX1RII.
Le Fuji est un super appareil, et est incomparablement plus abordable.

Si on oublie le prix, et qu'on ne parle que des images, là pour moi il n'y a pas photo en faveur du Sony.

Je suis parti avec pendant 2 semaines au Rajasthan, et j'ai trouvé avec le RX1 l'appareil idéal pour voyager léger et discret, sans sacrifier quoi que ce soit sur la qualité : https://flic.kr/s/aHskPbjdM9

[esperado]

J'ai encore fait un essai il y a 48h avec un GM5: une migraine... (idem avec tous ceux que j'ai essayés d'ailleurs).

Curieux, ça. La définition des EVF étant plus fine, désormais, que celle des dépolis, leur fidélité des couleurs au niveau des logiciels de traitement des photos et écrans qui vont avec, nos yeux habitués aux écrans et télés, la seule question qui reste est la luminosité. L'EVF étant plus lumineux que ce qu'on photographie, dans les ambiances sombres ou nocturnes, le seul cas ou le viseur optique présente un avantage, c'est en plein Soleil en été dans le sud. Et encore faut-il qu'il fonctionne diaphragme ouvert.
Pour le reste, le fait d'être plus proche 'de la photo prise' que de la scène pendant qu'elle se déroule, on aime ou on aime pas, mais c'est bien pratique pour ne pas faire d'erreurs, non ?
Sinon, la migraine vient plutôt quand on voit mal, non ?

En ce qui me concerne, avec mon A7 sans PDAF, rares sont les fois où j'ai même l'impression d'avoir un truc électronique entre le monde et moi. La plupart du temps, je retrouve exactement les sensation d'une excellente visée reflex, couleurs y compris.

[Mistral75]

(...)
Sinon, la migraine vient plutôt quand on voit mal, non ?

(...)

Ou quand l'éclairage scintille et qu'on y est sensible (même si on ne le voit pas).

[JCCU]

Ou alors, il fait tellement beau, qu'ils ne sont pas encore passé par ici... attendons 18h...

Il est 18h  

[esperado]

Ou quand l'éclairage scintille et qu'on y est sensible (même si on ne le voit pas).

Il me semble que le taux de rafraîchissement de nos EVF dépasse de loin la limite de notre persistance rétinienne. Bien supérieure à ceux d'un Néon ou d'une ampoule LED. Et on ne passe pas sa vie derrière son viseur, sauf en studio, et encore ?

C'est compliqué, la vision, et il y a beaucoup de "psychosomatique". Voir comment on s'adapte aux lunettes progressive ou, pire verres de contact.