Un tournant dans la photo: L'EVF dépasse l'OVF dans les préférences

[FredEspagne]

Un sondage sur DP Review montre que le viseur électronique dépasse le viseur optique dans les préférences des photographes 42% contre 39%. Dans le contexte conservateur des américains, au niveau mondial, l'EVF doit encore plus largemenent dépasser le viseur optique.
Qu'en pensez vous?

[Verso92]

C'est dans l'ordre des choses, et cela ira en s'accentuant : les nouvelles générations sont habituées à regarder des écrans depuis le biberon, ou presque...

[jamix2]

Ni une surprise, ni un événement en effet.

[tansui]

Ouh là là faudrait peut-être prévenir Nikon non? (je plaisante hein   quoique......)

A bientôt 63 ans (et préférant de loin l'EVF) ça fait quand même plaisir par ce beau dimanche ensoleillé d'être assimilé par Verso aux nouvelles générations habituées depuis le biberon aux écrans  

[Verso92]

A bientôt 63 ans (et préférant de loin l'EVF) ça fait quand même plaisir par ce beau dimanche ensoleillé d'être assimilé par Verso aux nouvelles générations habituées depuis le biberon aux écrans  

Il y a des vieux qui préfèrent l'EVF et des jeunes qui préfèrent l'OVF... de là à en tirer des statistiques, il y a un pas !

;-)

[FredEspagne]

Ouh là là faudrait peut-être prévenir Nikon non? (je plaisante hein   quoique......)

A bientôt 63 ans (et préférant de loin l'EVF) ça fait quand même plaisir par ce beau dimanche ensoleillé d'être assimilé par Verso aux nouvelles générations habituées depuis le biberon aux écrans  

Ça va mal pour Nikon et Sony en remet une couche en révélant (par le biais d'une interview de deux responsables sur Imaging resource) que les capteurs innovants resteront l'exclusivité de Sony. Rappelons que jusqu'à présent Nikon avait pu profiter de ces capteurs.

[tansui]

Il y a des vieux qui préfèrent l'EVF et des jeunes qui préfèrent l'OVF... de là à en tirer des statistiques, il y a un pas !

;-)

On est bien d'accord et vive la diversité   par contre les nouvelles générations élevées au biberon avec écran connecté intégré ils s'en fichent de nos viseurs, qu'ils soient EVF ou OVF peu leur chaut car la plupart d'entre eux visent à l'écran.....bon il fait réellement un temps magnifique ce matin dans le sud et hop un mirrorless dans le sac à dos et c'est parti pour une ballade en vélo, bon dimanche à tous!

[jmd2]

avec l'âge on n'aime pas les nouveautés
avant l'âge, on rejette volontiers ce que les aînés aiment.
voila l'explication des "modes". On aimera toute sa vie ce qu'on a aimé à 20-23 ans. On n'aimera pas ce qu'on n'a pas connu avant 60-65 ans.

cependant, la technologie évolue vite. Prenez une voiture, le simple pare-brise donne une vision directe. Mais vous pouvez acheter (cher) une voiture équipée d'un affichage nuit muni d'une caméra et d'une amplification de lumière. C'est un réel progrès en basse lumière.
Bientôt pareil pour tous types de temps. Mieux, la voiture "lit" la route et ses dangers.

La photo ne peut pas rester en arrière. Déjà l'appareil lit le sujet pour y chercher la zone de mise au point et évalue la luminosité. Déjà l'OVF montre la photo telle qu'elle sera prise (c'est un super progrès par rapport au simple testeur de prof de champ qui était déjà un progrès).

[FredEspagne]

avec l'âge on n'aime pas les nouveautés
avant l'âge, on rejette volontiers ce que les aînés aiment.
voila l'explication des "modes". On aimera toute sa vie ce qu'on a aimé à 20-23 ans. On n'aimera pas ce qu'on n'a pas connu avant 60-65 ans.

cependant, la technologie évolue vite. Prenez une voiture, le simple pare-brise donne une vision directe. Mais vous pouvez acheter (cher) une voiture équipée d'un affichage nuit muni d'une caméra et d'une amplification de lumière. C'est un réel progrès en basse lumière.
Bientôt pareil pour tous types de temps. Mieux, la voiture "lit" la route et ses dangers.

La photo ne peut pas rester en arrière. Déjà l'appareil lit le sujet pour y chercher la zone de mise au point et évalue la luminosité. Déjà l'OVF montre la photo telle qu'elle sera prise (c'est un super progrès par rapport au simple testeur de prof de champ qui était déjà un progrès).

Ça dépend des gens. Il y a des personnes agées qui se referment sur ce qu'elles ont connu et refusent le moderne et d'autres qui profitent des dernières avancées techniques. Mon expérience photo est plus importante en argentique mais ça ne m'empêche pas de préférer la visée sur écran, utilisable quelle que soit le niveau de lumière à ouverture réelle et en montrant le résultat avant de prendre la photo.
(J'aurais 67 ans dans moins de 2 semaines)

[Suche]

avec l'âge on n'aime pas les nouveautés

Et le gars pense pouvoir créer des dialogues, échanges et débats intéressant avec de tels clichés.
Il doit vraiment faire une surconsommation de beure de cacahouète pour atteindre une telle maturité de réflexion ...

Ah oui ... j'ai 44 ans, c'est vieux ou pas ?

[Verso92]

Mon expérience photo est plus importante en argentique mais ça ne m'empêche pas de préférer la visée sur écran, utilisable quelle que soit le niveau de lumière à ouverture réelle et en montrant le résultat avant de prendre la photo.

Le type de visée est déterminant sur un appareil photo, et conditionnera en partie l'image finale.

En fonction du type d'images réalisées, certains préfèreront la visée sur écran, l'EVF, la visée reflex ou encore la visée claire (d'ailleurs, les différents types de visée existent encore aujourd'hui, signe qu'il n'y a rien de définitif là-derrière, même si les considérations technico-économiques font que le choix devrait se restreindre dans un avenir plus ou moins proche...).

En ce qui me concerne, ma préférence va clairement à la visée reflex pour la photo "généraliste". Reste que, dans certains cas, je privilégie la visée sur écran (quand je suis sur trépied, par exemple, et que je désire obtenir une netteté parfaite avec des objectifs à MaP manuelle).

Pour les PdV à main levée avec des objectifs à MaP manuelle (encore eux...), j'apprécie la précision d'un EVF avec le focus peaking (Alpha 7).

Pour les photos "de rue", la visée claire est nettement ma préférée (mais je n'ai jamais réussi à m'y faire pour la photo de type "archi", par exemple). Etc.

(photo Olivier Roche)

[dio]

Qu'en pensez vous?

Il y a 2 ou 3 ans l'auteur du fil "le reflex est mort" donnait encore 5 ans avant l'inversion des chiffres de vente.  Ca me parait peu probable, les chiffres évoluent lentement.
Mais avec Nikon et Pentax qui n'auront plus accès aux meilleurs capteurs, et Canon qui y prépare tout doucement sa clientèle, on devrait voir une accélération.

[albert-r]

avec l'âge on n'aime pas les nouveautés
avant l'âge, on rejette volontiers ce que les aînés aiment.
voila l'explication des "modes". On aimera toute sa vie ce qu'on a aimé à 20-23 ans.

On n'aimera pas ce qu'on n'a pas connu avant 60-65 ans.

Que dire ...
Je dois être un parfait Gek, curieux, ouvert à toutes les nouveautés.
À près de 73 ans je dois rester au top histoire de mieux participer avec les jeunes et moins jeunes de ma famille.

Je n'aime pas forcément ce que j'ai aimé dans ma jeunesse, faut évoluer, hein!!
Il y a des jeunes qui sont vieux à la naissance ...

 

[dioptre]

Je ferais remarquer que ce n'est pas un sondage

C'est avoir demandé l'avis de certaines personnes qui participent selon leur bon vouloir et qui fréquentent un certain site.
Pour moi c'est une vague indication d'une certaine tendance, sans plus.

[jmd2]

oh, c'est vrai, les poncifs font un peu mal.
et je peux me tromper.
Alors consultez ceux qui savent.
Ceux qui savent, ce sont les publicitaires. Car leur vie en dépend. Voyez quelles pubs sont associées à quels programmes. Ainsi ils passent des pubs pour les pompes funèbres lors des redifs de Columbo. Mais surtout pas des pubs de rasoirs.

mébon, chacun d'entre nous se situe volontiers hors du cas général, trop vulgaire. "je suis pas comme ça ! "
cette pensée est vraie à tout âge. C'est sans doute la seule pensée stable avec l'âge.

[jaric]

Mince, je suis obligé de baisser sérieusement la luminosité de mon écran lorsque je lis les com de jmd2. Sa pensée fulgurante me laisse des traces rémanentes sur la rétine !
.
.
.
Heureusement, je me fais rarement piéger à lire sa prose 

[jmd2]

tu réagis parce que ces remarques évoquent en toi qq chose de juste et de profondément dérangeant.

apprends à te connaître (et donc connaître les attitudes des autres). En quelles occasions réagis-tu ?

[jmd2]

Il ne reste plus au camarade jaric qu'à s'allonger sur le divan...

En fait, à propos des deux énergumènes hébergés ici, je persiste à trouver Joël plus amusant !

faire réfléchir n'est pas toujours gratifiant. Mais c'est un devoir.

[Verso92]

faire réfléchir n'est pas toujours gratifiant. Mais c'est un devoir.

C'est justement pour ça que je prends la peine de te répondre ici...

(histoire de ne pas laisser se propager trop d'âneries)

[Suche]

avec l'âge on n'aime pas les nouveautés

j'interviens (histoire de ne pas laisser se propager trop d'idées reçues (donc fausses)

A propos des idées reçues, voilà bien le comble du con.

[Verso92]

j'interviens (histoire de ne pas laisser se propager trop d'idées reçues (donc fausses)

Moi aussi.

Mais en argumentant avec des arguments concrets (contrairement à toi), illustrés, quand j'en ai l'occasion.

Histoire de ne pas laisser le champ libre aux âneries que tu matraques à longueur de fils...

[MGI]

J'approche des 70 ans et j'utilise alternativement l'excellent pentaprisme du petit Pentax K-s 1, le très mauvais viseur EVF du faux réflex Sony A 3000, le pas terrible écran du A 5000 ou le tout bon du Nex 5 R, même un petit compact Fuji 660 EXR avec l'histogramme fort utile...plus d'autres appareils argentiques et je porte des lunettes à verres progressifs 
Ce qui n'empêche pas Canon et Nikon de continuer à fourguer par caisses des M...de réflex à 800 € dotés d'un pentamiroir 
Pas de quoi pondre un sondage pour si peu 
A quant un viseur pour l'Iphone 8 ou 9 avec un nouveau sondage réservé aux jeunes cadres dynamiques ?

[Polak]

Et les tiennes ne dépassent pas celle de ton imaginaire encombré, même si tu les déverses ici jusqu'à satiété.

C'est la leçon N°1.

Je ne vois pas en quoi le post initial de jmd2 justifie un tel déploiement de considérations agressives et stupidement prétentieuses. 

[Polak]

Le type de visée est déterminant sur un appareil photo, et conditionnera en partie l'image finale.

En fonction du type d'images réalisées, certains préfèreront la visée sur écran, l'EVF, la visée reflex ou encore la visée claire (d'ailleurs, les différents types de visée existent encore aujourd'hui, signe qu'il n'y a rien de définitif là-derrière, même si les considérations technico-économiques font que le choix devrait se restreindre dans un avenir plus ou moins proche...).

En ce qui me concerne, ma préférence va clairement à la visée reflex pour la photo "généraliste". Reste que, dans certains cas, je privilégie la visée sur écran (quand je suis sur trépied, par exemple, et que je désire obtenir une netteté parfaite avec des objectifs à MaP manuelle).

Pour les PdV à main levée avec des objectifs à MaP manuelle (encore eux...), j'apprécie la précision d'un EVF avec le focus peaking (Alpha 7).

Pour les photos "de rue", la visée claire est nettement ma préférée (mais je n'ai jamais réussi à m'y faire pour la photo de type "archi", par exemple). Etc.

(photo Olivier Roche)

Impressionant !

[Polak]

Moi aussi.

Mais en argumentant avec des arguments concrets (contrairement à toi), illustrés, quand j'en ai l'occasion.

Histoire de ne pas laisser le champ libre aux âneries que tu matraques à longueur de fils...

Tu crois vraiment dans ton bla bla....c'est grave.