Fujifilm GFX 50S moyen-format

[yoda]

Ce n'est pas moi qui vais départager, mais les gens de facebook qui me disent qu'ils sont capable de voir la différence entre un APS et un FF sur une image de 1'000px de large!

On va donc rien leur dire sur la taille des deux capteurs, je vais juste demander laquelle des deux image est là meilleur 😈😈😈

tu devrais demander à jmd2 !

[Mistral75]

Les Fujinon GF 23 mm f/4 R LM WR et 110 mm f/2 R LM WR devraient être annoncés mercredi prochain 19 avril.

Confirmé par Nokishita Camera :

http://www.nokishita-camera.com/2017/04/blog-post_17.html

On aura aussi un filtre protecteur PRF-82, le bouchon d'objectif FLCP-82 et l'œilleton EC-GFX en pièces de rechange ainsi que l'annonce de la disponibilité de l'adaptateur pour chambre.

[Darth]

Petite image faite au GFX et 120mm Macro

[esox_13]

Pas d'interface Nespresso prévue ?

[Olivier Chauvignat]

Un info importante concernant l'obturateur numérique du GFX :

*3 L’obturateur électronique peut ne pas convenir pour les sujets en mouvement rapide ou la prise à main levée. Le flash ne peut pas être utilisé.

Source : https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/gfx/model/gfx-50s/specifications-30701

[Benaparis]

Un info importante concernant l'obturateur numérique du GFX :

Source : https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/gfx/model/gfx-50s/specifications-30701

Oui j'avais vu ça dans le manuel, cela dit j'ai un peu de mal à évaluer son intérêt en pratique par rapport à l'obtu mécanique par défaut... gagner un demi diaph en vitesse d'obturation (1/4000e vs 1/6000e) vu les autres contraintes que cela implique je reste circonspect. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne sur l'intérêt du recours à ce type d'obturation je suis preneur.

[Olivier Chauvignat]

Oui j'avais vu ça dans le manuel, cela dit j'ai un peu de mal à évaluer son intérêt en pratique par rapport à l'obtu mécanique par défaut... gagner un demi diaph en vitesse d'obturation (1/4000e vs 1/6000e) vu les autres contraintes que cela implique je reste circonspect. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne sur l'intérêt du recours à ce type d'obturation je suis preneur.

surtout sans synchro flash rapide !

[esox_13]

Pour faire du pack shot silencieux ?

[Benaparis]

surtout sans synchro flash rapide !

Oui mais si tu montes une bague H, celles fournie par Fuji te permet d'utiliser l'obtu de l'optique donc tu n'utilises pas l'obtu électronique...si c'est l'éventuel soucis auquel tu pensais.

[JmarcS]

Et donc adieux les objectifs Fuji ce qui n'est pas cohérent... mais cette appareil n'est pas fait pour la mode, plus pour du reportage il me semble ou du paysage, architecture.

Parceque 1/125s de synchro flash c'est pas top.

[Olivier Chauvignat]

Et donc adieux les objectifs Fuji ce qui n'est pas cohérent... mais cette appareil n'est pas fait pour la mode, plus pour du reportage il me semble ou du paysage, architecture.

Parceque 1/125s de synchro flash c'est pas top.

c'est pas tout noir ou tout blanc...

L'avantage c'est qu'on peut utiliser les deux.

Les optiques Fuji pour la lumière naturelle et le flash en studio
Les optiques HC pour la lumière mixte et le flash en studio

Donc je dirais plutôt Bonjour les objectifs Fuji et je trouve ça très cohérent : c'est même très polyvalent.

[Benaparis]

Et donc adieux les objectifs Fuji ce qui n'est pas cohérent... mais cette appareil n'est pas fait pour la mode, plus pour du reportage il me semble ou du paysage, architecture.

Parceque 1/125s de synchro flash c'est pas top.

Je crois que tu as mal compris l'histoire, la synchro au 1/800e reste possible avec les optiques H grâce à la bague dédiée. C'est l'obtu électronique qui est contraignant, mais j'avoue qu'hormis en photo de spectacle (et encore j'ai des doutes vu la mise en garde) où de plateau ou le silence prime son intérêt est me semble-t-il nul.

[simpho]

Oui j'avais vu ça dans le manuel, cela dit j'ai un peu de mal à évaluer son intérêt en pratique par rapport à l'obtu mécanique par défaut... gagner un demi diaph en vitesse d'obturation (1/4000e vs 1/6000e) vu les autres contraintes que cela implique je reste circonspect. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne sur l'intérêt du recours à ce type d'obturation je suis preneur.

L'obturateur électronique du GFX donne accès au 1/16000s et pas au 1/6000s.
L'exposition de réalise par balayage du capteur. Pour imager ce processus, on peut dire que la droite et la gauche de l'image ne sont pas prises en même temps (ce n'est pas le "même" 1/16000s). Il faut donc éviter de photographier des sujets en déplacement rapide dans le cadre de visée au risque de voir apparaître des déformations bien étranges. De même, ce mode d'acquisition est incompatible avec le flash.

La seule utilité que je vois à cet obturateur électronique est l'absence totale de bruit et, dans une moindre mesure, l'absence de vibration. L'obturateur plan focal à rideaux fait tout de même un peu vibrer le boîtier, davantage qu'un obturateur central.

En utilisation normale, il est sage de désactiver l'obturateur électronique.

[simpho]

Oui mais si tu montes une bague H, celles fournie par Fuji te permet d'utiliser l'obtu de l'optique donc tu n'utilises pas l'obtu électronique...si c'est l'éventuel soucis auquel tu pensais.

Dans la mesure où on peut se satisfaire d'une mise au point manuelle, l'adaptateur pour monture H est très intéressant. Il est équipé d'un bouton qui permet de switcher instantanément entre l'obturateur du boîtier et l'obturateur central de l'objectif. Tout fonctionne très ben jusqu'au 1/800s.
Lorsqu'on utilise l'obturateur central, le GFX fait d'ailleurs le même bruit que l'Hasselblad X1D et le temps de black-out du viseur est à peu près le même. Cela semble être causé par le cycle de l'obturateur central.

[Verso92]

L'obturateur électronique du GFX donne accès au 1/16000s et pas au 1/6000s.
L'exposition de réalise par balayage du capteur. Pour imager ce processus, on peut dire que la droite et la gauche de l'image ne sont pas prises en même temps (ce n'est pas le "même" 1/16000s). Il faut donc éviter de photographier des sujets en déplacement rapide dans le cadre de visée au risque de voir apparaître des déformations bien étranges.

L'acquisition se ferait donc, si j'ai bien compris, par colonnes entières de photosites (de la gauche vers la droite, par exemple)...

Mais n'a-t-on pas le même principe (avec les mêmes conséquences...), in fine, avec un obturateur plan focal dès qu'on dépasse la vitesse de synchro ?

De même, ce mode d'acquisition est incompatible avec le flash.

Même limite qu'au-dessus. Ne pourrait-on pas imaginer un mode du flash, comme il existe sur les reflex depuis quelques années, pour contourner cette limitation ?

[simpho]

L'acquisition se ferait donc, si j'ai bien compris, par colonnes entières de photosites (de la gauche vers la droite, par exemple)...

Mais n'a-t-on pas le même principe (avec les mêmes conséquences...), in fine, avec un obturateur plan focal dès qu'on dépasse la vitesse de synchro ?

Même limite qu'au-dessus. Ne pourrait-on pas imaginer un mode du flash, comme il existe sur les reflex depuis quelques années, pour contourner cette limitation ?

Oui, c'est en effet le même principe, avec les mêmes conséquences.

[Benaparis]

L'obturateur électronique du GFX donne accès au 1/16000s et pas au 1/6000s.
L'exposition de réalise par balayage du capteur. Pour imager ce processus, on peut dire que la droite et la gauche de l'image ne sont pas prises en même temps (ce n'est pas le "même" 1/16000s). Il faut donc éviter de photographier des sujets en déplacement rapide dans le cadre de visée au risque de voir apparaître des déformations bien étranges. De même, ce mode d'acquisition est incompatible avec le flash.

La seule utilité que je vois à cet obturateur électronique est l'absence totale de bruit et, dans une moindre mesure, l'absence de vibration. L'obturateur plan focal à rideaux fait tout de même un peu vibrer le boîtier, davantage qu'un obturateur central.

En utilisation normale, il est sage de désactiver l'obturateur électronique.

Dans la mesure où on peut se satisfaire d'une mise au point manuelle, l'adaptateur pour monture H est très intéressant. Il est équipé d'un bouton qui permet de switcher instantanément entre l'obturateur du boîtier et l'obturateur central de l'objectif. Tout fonctionne très ben jusqu'au 1/800s.
Lorsqu'on utilise l'obturateur central, le GFX fait d'ailleurs le même bruit que l'Hasselblad X1D et le temps de black-out du viseur est à peu près le même. Cela semble être causé par le cycle de l'obturateur central.

Merci pour toutes tes précisions, qui n'empêcheront pas d'aller consulter ton article 😊

Cela étant j'ai été très agréablement surpris par les vibrations mécaniques avec la cinématique de l'obtu plan focal qui sont très peu pénalisante en pratique et qui me fait penser à ce que j'ai avec mon M.

[Mistral75]

L'acquisition se ferait donc, si j'ai bien compris, par colonnes entières de photosites (de la gauche vers la droite, par exemple)...

Mais n'a-t-on pas le même principe (avec les mêmes conséquences...), in fine, avec un obturateur plan focal dès qu'on dépasse la vitesse de synchro ?

Même limite qu'au-dessus. Ne pourrait-on pas imaginer un mode du flash, comme il existe sur les reflex depuis quelques années, pour contourner cette limitation ?

C'est le même principe que le balayage de la fenêtre d'un obturateur plan focal lorsque le temps de pose est inférieur à la vitesse de synchro mais avec des conséquences certes analogues mais bien plus importantes : le temps total d'exposition en obturation électronique (le temps de balayage de la totalité du capteur) est voisin de 1/15e de seconde.

Quand on photographie des objets en mouvement, on retrouve des effets de rolling shutter qu'on n'avait plus connus depuis Jacques-Henri Lartigue .

Pour ce qui est du flash, il faudrait une multitude d'éclairs pour "couvrir" le 1/15e de seconde, amenant à une très forte perte de puissance pour les éclairs individuels.

[Verso92]

C'est le même principe que le balayage de la fenêtre d'un obturateur plan focal lorsque le temps de pose est inférieur à la vitesse de synchro mais avec des conséquences certes analogues mais bien plus importantes : le temps total d'exposition en obturation électronique (le temps de balayage de la totalité du capteur) est voisin de 1/15e de seconde.

Quand on photographie des objets en mouvement, on retrouve des effets de rolling shutter qu'on n'avait plus connus depuis Jacques-Henri Lartigue .

Ah oui, OK... 1/15s, quand même !

(amusant : j'ai failli faire allusion à JHL dans mon post précédent...  ;-)

Pour ce qui est du flash, il faudrait une multitude d'éclairs pour "couvrir" le 1/15e de seconde, amenant à une très forte perte de puissance pour les éclairs individuels.

Je ne vois pas trop où est le problème...

(du moins, par rapport aux solutions existantes*)


*je viens de vérifier : apparemment, contrairement à ce que je pensais, le synchro FP Olympus (OM-4Ti + F280) ne descendait pas en-dessous de 1/50s...

[Mistral75]

(...)

Je ne vois pas trop où est le problème...

(du moins, par rapport aux solutions existantes*)
*je viens de vérifier : apparemment, contrairement à ce que je pensais, le synchro FP Olympus (OM-4Ti + F280) ne descendait pas en-dessous de 1/50s...

Le problème, c'est que le CMOS utilisé en obturation électronique est exposé colonne par colonne. Il te faut donc un éclair de flash "en cours" pour chaque exposition de colonne.
Imagine que la durée de l'éclair soit de 1/1.500e de seconde. Il te faudra 100 éclairs pendant la durée d'exposition. Aucun flash n'est capable de délivrer ça. Si tu réduis la puissance du flash pour consommer moins d'énergie, tu vas aussi réduire la durée de l'éclair et le problème reste le même.

C'est bien différent avec l'utilisation d'un flash en synchro haute vitesse : la "fente" entre les deux rideaux a une certaine largeur (tant que le temps de pose n'est pas trop bref) et il suffit de quelques éclairs espacés pour illuminer la totalité du capteur.

[Verso92]

Le problème, c'est que le CMOS utilisé en obturation électronique est exposé colonne par colonne. Il te faut donc un éclair de flash "en cours" pour chaque exposition de colonne.
Imagine que la durée de l'éclair soit de 1/1.500e de seconde. Il te faudra 100 éclairs pendant la durée d'exposition. Aucun flash n'est capable de délivrer ça. Si tu réduis la puissance du flash pour consommer moins d'énergie, tu vas aussi réduire la durée de l'éclair et le problème reste le même.

C'est bien différent avec l'utilisation d'un flash en synchro haute vitesse : la "fente" entre les deux rideaux a une certaine largeur (tant que le temps de pose n'est pas trop bref) et il suffit de quelques éclairs espacés pour illuminer la totalité du capteur.

Oui, tu as raison : avec un D810, par exemple (obturateur plan focal à défilement vertical), on peut estimer (à la louche) la largeur de la "fente" aux alentours de 750μm au 1/8 000s.

Sur le GFX 50S, le photosite (la colonne, donc), c'est aux alentours de 5,3μm : on n'est donc plus du tout dans les mêmes ordres de grandeur, et il faudrait que le système qui "découpe" l'éclair soit au moins 100 fois plus rapide... sans doute irréalisable ?

[esox_13]

je viens de vérifier : apparemment, contrairement à ce que je pensais, le synchro FP Olympus (OM-4Ti + F280) ne descendait pas en-dessous de 1/50s...

Le but du jeu était de pouvoir shooter au flash à des vitesses rapides... J'ai utilisé ce matériel mais je ne me souviens plus si il avant un mode TTL classique, il me semble que oui. Si j'avais le courage je le ressortirais du placard... mais je ne l'ai pas...

[Verso92]

J'ai utilisé ce matériel mais je ne me souviens plus si il avant un mode TTL classique, il me semble que oui.

Oui, bien sûr.

Le but du jeu était de pouvoir shooter au flash à des vitesses rapides...

Oui... mais, paradoxalement (au premier abord), faire des photos au flash à des vitesses rapides est lié à la possibilité d'avoir un éclair long (ou, plus exactement, une multitude d'éclairs découpés à fréquence rapide sur une durée au moins égale au TdP de synchro du boitier).

La difficulté technique avec le GFX 50S réside dans la possibilité d'émettre des éclairs à une fréquence (élevée) compatible avec le balayage électronique... et pendant 1/15s minimum !

[Mistral75]

Les premières caractéristiques des deux nouveaux objectifs, courtesy of Nokishita Camera :

http://www.nokishita-camera.com/2017/04/blog-post_17.html

Fujinon GF 23 mm f/4 R LM WR :

- 15 lentilles en 12 groupes
- distance minimale de mise au point : 38 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,09x
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 89,8 mm x 103,0 mm
- poids : environ 845 g
- date de mise sur marché : juin 2017
- prix public conseillé : 339.500 JPY HT (2.930 €HT)
- prix de la rue attendu : 328.860 JPY TTC (2.630 €HT).

Fujinon GF 110 mm f/2 R LM WR :

- 14 lentilles en 9 groupes
- distance minimale de mise au point : 90 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,16x
- diamètre de filtre : 77 mm
- dimensions : 94,3 mm × 125,5 mm
- poids : environ 1.010 g
- date de mise sur marché : juin 2017
- prix public conseillé : 359.500 JPY HT (3.100 €HT)
- prix de la rue attendu : 350.460 JPY TTC (2.800 €HT).

[Mistral75]

Une galerie de 41 photos prises avec le Fujinon GF 120 mm f/4 Macro R LM OIS WR par Dan Bracaglia, Carey Rose, Rishi Sanyal et Samuel Spencer pour Digital Photography Review :

Fujifilm GF 120mm F4 Macro sample gallery - Digital Photography Review

Comme à l'accoutumée avec Digital Photography Review, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.