Sony Alpha 9

[Polak]

Le capteur 42 Mxpl inflige tant d'inhumaines souffrances à tous les zooms Sony et à beaucoup de grands angles que le choix de 24 Mpxl pour le boîtier pro me semble excellent : il vaut mieux sortir des A2 nickel sur tout le champ que des A1 dont les angles floutent...

Je croyais que les zooms GM ( les deux f2. étaient conçus pour les capteurs à haute résolution. Il y aurait un problème de communication entre le marketing et les ingénieurs ? Ça a l'air compliqué d'expliquer l'existence de quatre gammes d'optiques chez Sony.

On notera que la cotation des optiques FF Canon sur capteur 50 Mpx est toujours bloquée chez Photozone.de.
On a les mesures ...mais toujours pas d'étoiles.

Sinon cette histoire d'A1 flous, c'est une déduction à partir des mesures ou un examen des tirages faits avec le matériel?

[Mikado]

Prise en main.... http://briansmith.com/sony-a9-camera-fe-100-400mm-gm-lens-review/

[Polak]

Tiens, y a d'l'écho.

Non l'écho c'est une répétition . Je dis le contraire.
Echo : loupe.....loupe, loupe, loupe.
Pas écho: loupe....pas loupe,pas loupe,pas loupe.

[FredEspagne]

J'ai trouvé un énorme défaut à l'A9: il n'y a pas de Slog en vidéo. Pour un appareil qui sort une vidéo 4k plein capteur, c'est certainement une grosse faute!  
Bon, ça peut être corrigé par un nouveau firmware ou une app (payante, pas payante?).

[efmlz]

Herr Major, encore
À vue d'oeil on s'améliore
Herr Major, encore, one more 

et quid des menus ? toujpurs les mêmes ?
ça cache kek chose, j'entends plus crier mon nom !

[Hulotphoto]

J'avoue ne pas comprendre le choix des cartes :
. les XQD sont plus rapides et moins chères que le SD UHSII ...
Peut-être parce que c'est une création Sony ? 

[efmlz]

sur les photos on remarque qu'il a le même cache de griffe flash que l'a6000 
bah après tout les anciennes Porsche avaient les même boutons de commande et autres poignées, que les coccinelles 
standardiser n'est pas un défaut et permet des économies, ici probablement entre 0,572 et 1,081 euros, ou plus (ou moins) je ne sais pas ...

[megaboub]

d'un auto-ISO correct dans la gamme Sony 
un vrai ISO auto ?

J'ai pour la première fois un boitier iso auto .... et en fait je ne trouve pas comment m'en servir efficacement, du coup je bouge les isos "comme avant". En mode priorité ouverture, je compense pour sur/sous ex le sujet en fonction de l'albedo, ça marche, les isos ne bougent pas et l'expo varie.

En tout manuel, si je bouge la vitesse ou ouverture ( pour sur/sous ex ) l'expo reste la même, la différence d'expo est compensée par l'iso auto .... il faut donc passer par le bouton +/-  .... qu'il faut penser à remettre à zéro dès que le shoot est fini ....

Bref, je suppose qu'il y a une utilisation "maline" de cet outil...
Si je peux avoir vos pratiques à ce sujet ... merci 

[Polak]

J'ai pour la première fois un boitier iso auto .... et en fait je ne trouve pas comment m'en servir efficacement, du coup je bouge les isos "comme avant". En mode priorité ouverture, je compense pour sur/sous ex le sujet en fonction de l'albedo, ça marche, les isos ne bougent pas et l'expo varie.

En tout manuel, si je bouge la vitesse ou ouverture ( pour sur/sous ex ) l'expo reste la même, la différence d'expo est compensée par l'iso auto .... il faut donc passer par le bouton +/-  .... qu'il faut penser à remettre à zéro dès que le shoot est fini ....

Bref, je suppose qu'il y a une utilisation "maline" de cet outil...
Si je peux avoir vos pratiques à ce sujet ... merci 

Utilise le mode M.

[jfacoustics]

J'ai trouvé un énorme défaut à l'A9: il n'y a pas de Slog en vidéo. Pour un appareil qui sort une vidéo 4k plein capteur, c'est certainement une grosse faute!  
Bon, ça peut être corrigé par un nouveau firmware ou une app (payante, pas payante?).

Effectivement, c'est un énorme manquement . En vidéo, je filme plus de 90% du temps en S-Log2 et cela représente un progrès considérable quand on maîtrise bien.

Marketing, quand tu nous tiens. Sony prépare sans doute un A7 SIII dont l'intérêt serait quasi nul si l'A9 n'était pas artificiellement bridé au niveau de la vidéo.

[megaboub]

Utilise le mode M.

C'est ce que je fais, mais l'expo se règle à "0" quelque soit les réglages ouv / vitesse justement à cause de l'iso auto.... d'ou le passage obligé par le +/- même en M 

[obione-ilce7]

Héhé, je savais qu'on se retrouverait sur ce point Christophe.
Non, deux. Y'en a un de trop. Quiconque a essayé l'ergonomie d'un Fuji s'arrachera les cheveux avec un A7. Perso ça fait longtemps que j'ai abandonné ce délire de full frame pour revenir à un capteur plus petit mais une ergonomie décente.

Mais le pire c'est l'ISO auto. Je ne savais pas qu'on osait encore sortir un boîtier aussi haut de gamme que le A7 sans ISO auto programable.
Le pire du pire étant la gamme A7 II où seulement un boîtier sur trois est correct en la matière. Pourquoi ? Les voies de Sony sont impénétrables...

+1 komm  j'ai essayé un xt2 pour le plaisir ouah ! !!!!!
Tu es retourné chez fuji ?

Dernière petite question je débarque je sais mais ça serait cool de me donner l information ;le a7 mk2 est moins fiable il y a des soucis ?

Envoyé de mon SM-N9005 en utilisant Tapatalk

[polohc]

C'est ce que je fais, mais l'expo se règle à "0" quelque soit les réglages ouv / vitesse justement à cause de l'iso auto.... d'ou le passage obligé par le +/- même en M 

Je comprends pas ton problème... heureusement qu'il n'y a pas de correction d'expo autre que l'action sur la roue +/-
En paysage j'utilise les ISO auto en mode A après avoir choisi parmi les réglages "ISO AUTO vit. ob min"

[jamix2]

...Quiconque a essayé l'ergonomie d'un Fuji s'arrachera les cheveux avec un A7.

Pas forcément. Pour ma part je suis passé du X-T1 au Sony A7 après avoir utilisé les deux en parallèle sur six mois et je ne suis pas près de faire le chemin inverse.

[danm_cool]

il est excellent ce nouveau A9, en tous cas la solution avec le buffer DRAM derriere les photosites pour accélérer la lecture du capteur est une excellente idee, j'ai vu les videos ca a l'air éliminer complètement le "rolling shutter"; d'ici 2 ans on peut esperer un A7 III avec le meme capteur peut-etre 

[jfacoustics]

J'ai pour la première fois un boitier iso auto .... et en fait je ne trouve pas comment m'en servir efficacement, du coup je bouge les isos "comme avant". En mode priorité ouverture, je compense pour sur/sous ex le sujet en fonction de l'albedo, ça marche, les isos ne bougent pas et l'expo varie.

En tout manuel, si je bouge la vitesse ou ouverture ( pour sur/sous ex ) l'expo reste la même, la différence d'expo est compensée par l'iso auto .... il faut donc passer par le bouton +/-  .... qu'il faut penser à remettre à zéro dès que le shoot est fini ....

Bref, je suppose qu'il y a une utilisation "maline" de cet outil...
Si je peux avoir vos pratiques à ce sujet ... merci  

Pour que nous puissions t'aider, il manque une information essentielle : de quel boîtier disposes-tu ?

L'usage de l'ISO auto change du tout au tout selon qu'il s'agisse d'un A7, A7 II, A6000 pour lesquels il est impossible de régler la vitesse d'obturation minimale (par défaut : 1/60ème de sec) ou d'un A7RII, A6300, A6500, boîtiers qui permettent de paramétrer entièrement  la fonction ISO auto. Possesseur d'un A7 et d'un A7RII, je connais bien les deux situations et, selon que l'on se trouve dans l'un ou l'autre cas de figure, la stratégie à adopter diffère du tout au tout.

[danm_cool]

sur l'A7II, l'auto iso est lié a la focale avec un minimum a 1/60s, que je trouve très bien car ca evite de le mouvement du photographe

[efmlz]

24-70 2.8 angle supérieur droit de la prise de vue à 2.8...A7R II crop 100%...évidemment pour valider je fais des tirages et on y voit bien le flou et la frange verte...
Le 70-200 est nettement mieux, mais pas à la hauteur du Nikon et du Tamron testés sur D810, enfin le test est en vente chez les marchands de journaux  Je persiste à penser qu'il y aurait un problème de micro lentilles dans les coins de ce capteur 42. Même si je suis le seul à le penser, je persiste et signe. 

et le fait que la baïonnette (cf. photo page 1 de ce fil) soit à ras des dimensions des capteurs FF peut-il avoir un effet sur le résultat dans les angles avec justement les capteurs FF ?
on aurait envie de dire non car sinon on se demande pourquoi Sony aurait fait pour 1 ou 2mm seulement une baïonnette si étroite, mais dans la réalité ?
il faudrait ré-usiner une baïonnette E dans les angles du capteur et vérifier pour être sûr ?

[megaboub]

Je comprends pas ton problème... heureusement qu'il n'y a pas de correction d'expo autre que l'action sur la roue +/-
En paysage j'utilise les ISO auto en mode A après avoir choisi parmi les réglages "ISO AUTO vit. ob min"

Bah si, en mode priorité ouverture, j'utilise la molette arriere pour choisir l'ouv, et la molette avant pour la compensation.

J'ai un A99II

Je confirme le fonctionnement suivant:  

1) en mode A: je choisi l'ouverture,  si j'estime que le sujet est mal exposé, je joue de la molette avant pour compenser l'expo et les isos ne bougent que quand j'arrive aux limites de la plage iso choisie par le boitier. L'effet live view étant activé je vois l'image viseur qui s'assombrit et l'expo passe bien à -1 (par ex).

2) en mode manuel, l'expo se positionne systematiquement à "0" quelque soit le mode mesure, le vitesse l'ouverture, et la zone mesurée pour l'expo. C'est le systeme iso auto qui fait en sorte "que ce soit bien exposé". Si, donc, je veux corriger l'expo, il n'y a plus qu'a manipuler le bouton +/- ... et là ça marche .... mais si on shoot dans la foulée autre chose, il faut repasser ... par ce +/-

3) Du coup, c'est plus simple de rester en mode priorité ouverture, mais alors pourquoi les gens pestaient contre ce manque d' iso automatique qui existait en mode A mais pas en mode M avant le A99II  ....

[Mistral75]

et le fait que la baïonnette (cf. photo page 1 de ce fil) soit à ras des dimensions des capteurs FF peut-il avoir un effet sur le résultat dans les angles avec justement les capteurs FF ?
on aurait envie de dire non car sinon on se demande pourquoi Sony aurait fait pour 1 ou 2mm seulement une baïonnette si étroite, mais dans la réalité ?
il faudrait ré-usiner une baïonnette E dans les angles du capteur et vérifier pour être sûr ?

Dans la réalité on peut imaginer que Sony ait créé une monture pour l'APS-C -au départ, les NEX étaient sensé séduire des utilisateurs de smartphones- et que, virage marketing aidant (achat plutôt par des propriétaires de reflex, demande pour des objectifs de qualité, utilisation d'objectifs en montures tierces avec des bagues), il ait ensuite entrepris d'y faire entrer un capteur 24x36 au chausse-pied.

La seule monture mirrorless vraiment conçue pour le 24x36, c'est la monture Leica L, celle des Leica T, TL et SL.

[al-do]

on y voit bien le flou et la frange verte...

Je persiste à penser qu'il y aurait un problème de micro lentilles dans les coins de ce capteur 42. Même si je suis le seul à le penser, je persiste et signe.

On n'aurait pas affaire à une aberration chromatique longitudinale liée à la courbure de champ de l'objectif ?

Le diamètre de la monture E fait 46,5 mm tout comme celle de la monture F Nikon. Les vieux Canon FD c'est 48, les EF 54 , et sur les Hasselblad système H, un carré de 47X47 mm limite l'entrée juste derrière la baïonnette.

[petur]

Même si je trouve les performances sur le papier intéressantes, je trouve le prix énorme... Qui va mettre ce prix pour cet appareil je suis curieux de le voir ?
Près de 6000 € quand même... Ca refroidit.

Perso j'attends la baisse de prix de l'A7II. Je pense que je vais devoir attendre encore.
A+

Pierre

[megaboub]

Même si je trouve les performances sur le papier intéressantes, je trouve le prix énorme... Qui va mettre ce prix pour cet appareil je suis curieux de le voir ?
Près de 6000 € quand même... Ca refroidit.

Perso j'attends la baisse de prix de l'A7II. Je pense que je vais devoir attendre encore.
A+

Pierre

Les mêmes qui mettent plus pour un 1Dx ou un D5 ..... ceux qui en ont besoin et qui en vivent...

[malice]

Les mêmes qui mettent plus pour un 1Dx ou un D5 ..... ceux qui en ont besoin et qui en vivent...

C'est un peu plus complexe, non? Un boitier pro s'inscrit dans un ensemble qui se doit d'être cohérent : boitier + optiques + SAV. Est-ce le cas chez sony?

[Ayoul]

La courbure de champ de l'objectif est la même que l'on projette l'image sur un capteur de Sony ou de Leica. Les micro lentilles sont différentes.

Et les filtres passe-bas/IR?

Il me semble avoir lu que pas mal d'optiques présentaient une courbure de champ plus marquée sur la série A7 que sur la série M, notamment le nouveau CV 35 1.7. il présente une courbure de champ plus importante sur les Sony. Les sujets sur fredmiranda relatifs aux modifs à apporter aux A7 pour retrouver un peu de la qualité initiale de certaines optiques sont passionnants. Bien qu'au cas par cas, les forumeurs ne savent pas toujours trancher sur la nature de l'effet délétère du filtre passe-bas : courbure de champ ou astigmatisme...