Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM II

[Philoux_Alex]

A 300mm

[Philoux_Alex]

A 400mm
En espérant que cela aide à se faire une meilleure idée.

[dominos]

Cette fois-ci Dominos, désolé, mais je ne suis pas de cet avis. D'abord, même à 400 et à 5.6 on peut parfaitement avoir un beau bokeh. Il faut en premier que l'objectif en soit capable ( ainsi que précédemment évoqué ), ensuite que l'on soit le plus proche possible du sujet ( mais le 400, ce n'est pas pour le paysage) et enfin  que l'arrière plan soit harmonieux ou en tous cas suffisamment distant dudit sujet ...cqfd

S'agissant du poids, le fixe est moins lourd que le zoom, et quant à l'absence d'IS et à la distance de mise au point , je m'en suis également précédemment expliqué ( je possède 100 macro, 70-200, 300 4 et tubes allonge .. j'ai donc déjà tout ce qu'il faut pour la proxi) , et si ce zoom ne me permet pas de remplacer les 2 derniers objos cités, à défaut de la polyvalence du 100-400, le 400 + ext 1.4 viendrait en complément pour l'animalier pur uniquement....

Enfin, s'agissant de la mise au point avec ext 1.4, personne n'en sait rien, car comme évoqué au début de mon post, j'attends la sortie du 6 Mark II dont on ignore encore quel sera son autofocus, mais si, à tout le moins, il s'apparente ne serait-ce qu'à celui d'un 80 d, il autorisera l'autofocus à 8 d'ouverture, tout dumoins sur le collimateur central avec ce bon vieux 400  ... Par conséquent," wait and see", telle va demeurer ma devise encore un ou deux mois ...

Merci en tous cas.

Bernard

Bernard, je me permets de vous dire que vous semblez lire ce qui vous arrange.

Merci d'avance de relire pour vous apercevoir que  je n'ai jamais dit que le 400mm ne pouvait pas avoir un beau bokeh
puisque j'ai déclaré que je ne pouvais pas le juger pour ne pas l'avoir...

Donc, franchement, vous mettez en place une polémique absente de ma pensée et surtout pas écrite...

Je reconnais avoir fait plutôt de l'humour sur votre préoccupation principale sur le bokeh.

Sur ce type de focale, Bernard, l'objectif..., le but est peut-être AILLEURS...  

Lorsque je vous ai conseillé de regarder la fiche technique du 400 et ce serait idem aussi pour le nouveau 100-400,
sans parler de l'utilisation d'un extender 1.4, vous balayez ou rêver.  

D'autres intervenants sont venus développer certains détails comme par exemple la distance minimale de mise au point que j'indiquais.

Pour l'extendeur 1.4 III (Vous dites ! « Personne n'en sait rien »...)  

C'est clair ! Si vous voulez l'entendre, le 6DII sera capable d'exploiter tout ce que vous souhaitez avec ce 400mm 5.6 des années 1993
alors que le 6D (1) est obligé de passer en manuel pour le même extender avec un 100-400 v2 sorti 10 ans après !  

Dans le même temps Canon affirmera la même extrême résistance à la poussière et l'eau avec ou sans extendeur
en l'absence d'un certain dispositif absent du 400 mm 5.6...  

Pour évitez toute polémique, faut-il éviter de l'acheter ? Non, tout dépend de vos besoins et de votre écoute sur les limites ou potentiels...

Perso, tous mes collègues qui font du sport ou de l'animalier avec des FF PRO par rapport à mes besoins de longues focales m'ont conseillé le 6D...
(Parce que j'ai exposé mes besoins photographiques et que je pouvais donc m'en satisfaire !)

Mais avant d'en arriver là, ils m'ont bourré la tête pour me faire comprendre que si mes besoins évoluaient (que j'ai écouté)...
« Vérifie si ton parc d'objectif est compatible avec la version III d'extendeurs et passe en boîtier pro, etc »...

Amicalement et bonne suite sur le bokeh...

[BKO]

Bonjour

Un grand merci pour tes comparatifs filoux

Tu as particulièrement bien choisi ton fond

Évidemment cela illustre ce que tout le monde sait puisque en montant en focale on rend le fond plus fondu à condition qu il soit assez éloigné du sujet et qu en approchant du sujet on augmente encore la qualité du flou d arrière plan

Moralité pour avoir un beau bokeh d arrière plan il faut rechercher

Un fond éloigné du sujet
Une proximité maximale avec le sujet
Un diaphragme ouvert ce qui supprime l influance du nb de lamelles
La taille de capteur le plus grande possible et qui influe aussi sur le paramètre 2 car comme le grossissement est moindre on va plus près du sujet à cadre égal ' tout est dans tout☺

Une formule optique qui ne pénalise pas trop le rendu et la on n y peut pas grand chose car les optiques plus anciennes comme le 400 sont moins optimisées et offrent dans certains cas de fond proche un rendu plus fondu

Et surtout bonnes photos à vous toutes et tous ☺

[Philoux_Alex]

Pot de Fleurs 2
7D - EFL 100-400 II
5,6 - 1/250
142mm
ISO 100

Prise de vue Raz de sol
Distance minimale de MAP

[Philoux_Alex]

Bokeh à 100mm

7D - EFL 100-400 II
4,5 - 1/60
100mm
ISO 400

Distance minimale de MAP
Raz de sol sur Table Tripod

[Philoux_Alex]

Toujours des fleurs mais bokeh à f/8

7D - EF L 100-400 II
8,0 - 1/200
148mm
ISO 400

DPP 4.5.20
distance mini de MAP

[Philoux_Alex]

Bokeh à f/8

7D - EF L 100-400 II
8,0 - 1/250
188mm
ISO 400

DPP 4.5.20

[Philoux_Alex]

Test architecture,
avec beaucoup beaucoup de recul

7D - EF L 100-400 II
4,5 - 1/2.500
ISO 1000
100 mm

DPP 4.5.20

[PiMouss]

juste une question : qu'essayais-tu de tester sur cette dernière photo ? parce que f/4.5,  1/2500 et iso 1000, j'avoue ne pas comprendre 

[Philoux_Alex]

1. PdC à 4,5 lorsque tu es a 200m du sujet
2. figer le mouvement du château, beaucoup de vent...

[Philoux_Alex]

La licorne du Cap.Haddock à l'approche 

[Philoux_Alex]

Voir les "Bijoux de la CAstafiore" page 4, bas de page,
Hergé - les aventures de Tintin.

je ne peux mettre en photo, il y a un copyright 

[aldau]

Ces deux dernières photos sont sous-ex.
Amicalement
aldau

[Philoux_Alex]

Ces deux dernières photos sont sous-ex.
Amicalement
aldau

Ah bon, tu trouves ?
PdV expo histogramme à droite puis
dans DPP l'expo a été ramenée au centre
ci-joint copie écran de la dernière PdV

[Philoux_Alex]

La même image directe boitier.

[PiMouss]

Ah bon, tu trouves ?
PdV expo histogramme à droite puis
dans DPP l'expo a été ramenée au centre
ci-joint copie écran de la dernière PdV

Tu exposes à droite en mesure spot ?

[Philoux_Alex]

Sujet développe sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266059.0.html

[PiMouss]

Sujet développe sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266059.0.html

désolé...j'ai lu en diagonale mais je ne vois pas où on recommande d'exposer à droite sur la base d'une mesure spot.

[aldau]

J'avais ouvert les images dans photoshop et l'histogramme était plutôt décalé vers les BL, mais tout ceci n'est pas bien grave
Amicalement
aldau

[Philoux_Alex]

désolé...j'ai lu en diagonale mais je ne vois pas où on recommande d'exposer à droite sur la base d'une mesure spot.

Pfff.....faut tout faire 
page 4 intervention de JMK ou de Laure-Ahn par exemple.

[Philoux_Alex]

J'avais ouvert les images dans photoshop et l'histogramme était plutôt décalé vers les BL, mais tout ceci n'est pas bien grave
Amicalement
aldau

merci Aldau de toute façon:)
j'adore tes productions.

je vais regarder les histogrammes des jpeg compressés par DPP ouverts sous PS et les RAW ouverts par DPP.
peut être faut-il que j'adapte le PT dans DPP lorsque l'image sera comprimée pour le forum (histo un peu plus à droite)
et que j'affine encore mon expo à la PdV.
JamesBond m'avait déjà fait une remarque sur une image sous-ex dans un autre post pour une autre raison.

[PiMouss]

Pfff.....faut tout faire 
page 4 intervention de JMK ou de Laure-Ahn par exemple.

Thanks 

[alanath77]

Allez un peu de mécanique

[Jips]

Bonjour,

Femelle d'Aurore (Anthocharis cardamines).
19/05/2017
7D Mk II, 371mm, f/6.3 1/400s 1250 ISO

Femelle d' Aurore (Anthocharis cardamines) by N08/]Viltansou