Fujifilm GFX 50S moyen-format

[yoda]

Et question prix, ils sont 2 ou 3 fois plus cher que Fuji  

ah bon?
des exemples?

[yoda]

C'est assez magique cette exigence de la rigueur scientifique quand on ose trouver un peu décevantes certaines optiques fuji et d'un autre côté des jugements à l'emporte-pièce sur tout un parc optique pentax que personne n'a essayé ici (si c'est le cas je suis preneur des tests évidemment  ).

tout à fait...

[Benaparis]

Et question prix, ils sont 2 ou 3 fois plus cher que Fuji  

C'est inexact...en fait si on considère les optiques Pentax développées récemment pour le numérique hormis le 55 qui est un peu moins cher que "l'équivalent" Fuji avec son 63mm ; le 90 Macro stabilisé Pentax est à 4000 euros quand le 120 Macro Fuji stabilisé est à 2800 euros ; le zoom Pentax 28-45 est à quasi 4900 euros quand le zoom Fuji 32-64mm est à 2500 euros...par ailleurs le 23mm et 110mm qui arrivent très prochainement (en test aujourd'hui et demain à l'Instantané à Paris) vont tourner autour de 2200/2500 euros. Bref, de ce point de vue les optiques Pentax récemment développées sont effet très sensiblement plus cher que les Fuji et bien qu'elles soit excellentes d'après ce que j'ai vu et lu concernant les 90 et 28-45mm (j'ai une réserve sur l'homogénéité du 55mm) les Fuji sont plutôt irréprochables, n'en déplaise.
En revanche, les optiques "anciennes" de l'époque du 645 argentique sont elles beaucoup plus abordables (j'ai vu des choses sympas d'autres beaucoup moins, mais les spécialistes de Pentax sont plus à même de répondre que moi), ce qui doit rééquilibrer sur le plan tarifaire les choses...mais bon l'avantage du Fuji est que la gamme optique compte tenu de sa conception mirrorless ouvre d'énormes possibilités avec les différentes bagues d'adaptation qui vont se faire jour.

[Benaparis]

C'est assez magique cette exigence de la rigueur scientifique

La rigueur tout court suffit amplement 😉

[Gilala]

La rigueur tout court suffit amplement 😉

les 3 échantillons d'arrière-plan décevants isolés par Will95 ne sont pas preuve d'une rigueur dans la démonstration?

[Olivier Chauvignat]

C'est assez magique cette exigence de la rigueur scientifique quand on ose trouver un peu décevantes certaines optiques fuji et d'un autre côté des jugements à l'emporte-pièce sur tout un parc optique pentax que personne n'a essayé ici (si c'est le cas je suis preneur des tests évidemment  ).

Comme tout le monde, je ne fais que me donner en me basant sur ce que j'ai vu... ou plutôt que je n'ai pas vu.
Je n'ai jamais vu une seule photo réalisée au Pentax, qui montre ce que j'attends d'un MF. En revanche et avant de l’essayer, je savais a quoi m'en tenir sur le Fuji et sur le X1D. Mais bien entendu, je demande toujours à voir.

Donc je dirais la mème chose que toi : a part avec l'évidence du contraire, prétendre que les optiques Pentax sont capables de faire ce que j'attends d'un MF est une affirmation a l'emporte pièce. Je veux bien l'entendre... mais je n'ai jamais rien vu.

D'ailleurs si c’était le cas, ca fait un moment que je m'y serais intéressé comme je l'ai fait pour les deux autres.

[Gilala]

Et puisqu'on parle parc optique et adaptation, Pentax propose en effet une couverture allant du 25mm au 600mm, et un accès au parc optique 67 via une bague.
Beaucoup d'offres en occasion vu le long passé MF de la marque.
Un exemple ici avec le 105mm f2,4 en pentax 67 payé une centaine d'euros je crois 
https://d2ppvlu71ri8gs.cloudfront.net/items/1c2G3T3K2O310w0I323a/_IGP9864.jpg?v=f598c2d8

[Gilala]

prétendre que les optiques Pentax sont capables de faire ce que j'attends d'un MF est une affirmation a l'emporte pièce. Je veux bien l'entendre... mais je n'ai jamais rien vu.

Je ne sais pas ce que tu attends vraiment d'un MF, mais tes essais me montrent que ce n'est pas ça que j'attends personnellement. (je ne parle pas d'artistique évidemment)

Pour le pentax je ne fais quasiment pas de portrait à bokeh avec mais sur le net je croise des choses que j'apprécie.
https://static.wixstatic.com/media/99c118_c56644ff72cd40779e7e40e845abda42.jpg/v1/fill/w_963,h_721,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/99c118_c56644ff72cd40779e7e40e845abda42.jpg
https://static.wixstatic.com/media/99c118_ce800978fbbe4e30a0793034c84d3209.jpg/v1/fill/w_933,h_721,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/99c118_ce800978fbbe4e30a0793034c84d3209.jpg
https://static.wixstatic.com/media/99c118_fb314ba185004d48ac37f14eebce7503.jpg/v1/fill/w_933,h_721,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/99c118_fb314ba185004d48ac37f14eebce7503.jpg

[esox_13]

https://www.youtube.com/watch?v=0KLwk08g0mA

Cette vidéo pique bien aussi : https://www.youtube.com/watch?v=wAfw58ADrSg  

Et une de plus en FR s'il vous plait : https://www.youtube.com/watch?v=HxPWl4jO1Sk

Convainquant ! Pour ce type de job ce Fuji est vraiment très bien conçu. Je demande toujours à voir ce que ça donne pour certaines de mes utilisations. Dommage qu'on ne puisse pas en emprunter un à la FNAC Marseille... 

[Olivier Chauvignat]

Je ne sais pas ce que tu attends vraiment d'un MF, mais tes essais me montrent que ce n'est pas ça que j'attends personnellement. (je ne parle pas d'artistique évidemment)

Pour le pentax je ne fais quasiment pas de portrait à bokeh avec mais sur le net je croise des choses que j'apprécie.
https://static.wixstatic.com/media/99c118_c56644ff72cd40779e7e40e845abda42.jpg/v1/fill/w_963,h_721,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/99c118_c56644ff72cd40779e7e40e845abda42.jpg
https://static.wixstatic.com/media/99c118_ce800978fbbe4e30a0793034c84d3209.jpg/v1/fill/w_933,h_721,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/99c118_ce800978fbbe4e30a0793034c84d3209.jpg
https://static.wixstatic.com/media/99c118_fb314ba185004d48ac37f14eebce7503.jpg/v1/fill/w_933,h_721,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01/99c118_fb314ba185004d48ac37f14eebce7503.jpg

Effectivement ca c'est pas mal... mais il est rarissime de voir ce type d'images.

[Olivier Chauvignat]

Et puisqu'on parle parc optique et adaptation, Pentax propose en effet une couverture allant du 25mm au 600mm, et un accès au parc optique 67 via une bague.
Beaucoup d'offres en occasion vu le long passé MF de la marque.
Un exemple ici avec le 105mm f2,4 en pentax 67 payé une centaine d'euros je crois 
https://d2ppvlu71ri8gs.cloudfront.net/items/1c2G3T3K2O310w0I323a/_IGP9864.jpg?v=f598c2d8

il est compatible avec les optiques H ?

[Gilala]

Je ne sais pas.

[Benaparis]

les 3 échantillons d'arrière-plan décevants isolés par Will95 ne sont pas preuve d'une rigueur dans la démonstration?

Ca illustre juste le fait que si on veut avoir un peu de lisibilité dans des zones hors netteté il faut savoir adapter son diaphragme a fortiori quand on travaille avec des longueurs focales comprises entre 60 et 120mm avec des distances sujet opérateur inférieure à 3m...sans compter le traitement typé qui peut influencer à la marge. Bref, c'est de la technique photographique de base, et pas un défaut optique comme un astigmatisme prononcé par exemple. Il n'y a pourtant pas de débutant dans cette section.
Si tu trouves une optique qui offre une lisibilité parfaite des zones hors focus dans les mêmes conditions de pdv que celle d'Olivier, je promet solennellement de ne plus faire la moindre intervention sur ce forum...mais pour être honnête je ne prends aucun risque 😜

[jmk]

mais pour être honnête je ne prends aucun risque 😜

Je pense qu'on aura encore le plaisir de te lire 

[Gilala]

il faut savoir adapter son diaphragme
Bref, c'est de la technique photographique.
Il n'y a pourtant pas de débutant dans cette section.

Tu sous-entends que l'opérateur a mal utilisé l'outil 
Mais nan, nan reste surtout, j'avoue que je ne lis pas toute ta prose mais tu mènes avec maestria ce fil dédié au fuji !
Vivement d'ailleurs que tu reçoives le tien pour qu'on ait des photos plus "personnelles".

[Benaparis]

Tu sous-entends que l'opérateur a mal utilisé l'outil  
Mais nan, nan reste surtout, j'avoue que je ne lis pas toute ta prose mais tu mènes avec maestria ce fil dédié au fuji !
Vivement d'ailleurs que tu reçoives le tien pour qu'on ait des photos plus "personnelles".

Je ne sous-entends rien du tout, comme il n'est pas interdit de "cramer" un arrière plan en contre-jour, on peut tout à fait choisir de ne pas avoir avoir des plans hors focus bien lisibles...pas de religion dans mes propos juste une constatation des lois de l'optique à laquelle personne n'échappe.

Je serais ravi que d'autres utilisateurs du système s'expriment...mais bon j'assume défendre bec et ongle (tant pis si cela déplaît ou agace) ce système parceque je trouve qu'il en vaut clairement la peine par rapport à ses congénères à capteur de taille équivalente.
Pour le reste il me faut le financer, et je reconnais qu'il me tarde de l'apprivoiser suffisamment pour m'exprimer autrement qu'à travers des tests qui de mon point de vue sont indispensables même si ils semblent ennuyeux ou rébarbatifs pour d'autres...je laisse à d'autres le soin de faire des photos pour plaquette publicitaire pour que l'on puisse faire : Waouh l'appareil fait de belles photos (sic) 😜

[Benaparis]

Je pense qu'on aura encore le plaisir de te lire 

Hélas 😂

[jmk]

Hélas 😂

[Olivier Chauvignat]

de nouvelles photos...

[Mistral75]

La commercialisation des Fujinon GF 23 mm f/4 et 110 mm f/2, ainsi que celle de l'adaptateur pour chambre "View Camera Adapter G" et de l'œilleton EC-GFX, débutera le 22 juin prochain.

[Benaparis]

La commercialisation des Fujinon GF 23 mm f/4 et 110 mm f/2, ainsi que celle de l'adaptateur pour chambre "View Camera Adapter G" et de l'œilleton EC-GFX, débutera le 22 juin prochain.

Et ces deux optiques sont en démo aujourd'hui et demain à la boutique l'Instantané à Paris.

[jmk]

de nouvelles photos...

Ca me parle bien

[Benaparis]

Ca me parle bien

So do I...bon je triche un peu j'ai aussi les versions développées de manière plus "standard".

[jmk]

So do I...bon je triche un peu j'ai aussi les versions développées de manière plus "standard".

[esox_13]

La commercialisation des Fujinon GF 23 mm f/4 et 110 mm f/2, ainsi que celle de l'adaptateur pour chambre "View Camera Adapter G" et de l'œilleton EC-GFX, débutera le 22 juin prochain.

A quelle heure ?