Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

[aldau]

Bonjour, je crois que j'aurais écrit "isolement" plutôt que 'isolation" qui, chez nous, n'a pas le même sens.
Amicalement
aldau

[Maoby]

Très belle série Maoby, perso j'aime particulièrement la "Je veux être un homme libre"  

Mais bon le mérite revient surtout au Sigma 135.  

Merci pour lui

J'en suis presque jaloux  
Katia
Nikon D500

[Maoby]

Christian
Nikon D600

[Maoby]

Le réveil

Nikon D600

[Maoby]

Garde-à-vous!

Nikon D600

[Maoby]

Jolie nature

Nikon D500

[Maoby]

Patience ...

Nikon D600

[Maoby]

Y

[Maoby]

Party time

[Cheps]

Party time

Excellent.

[Maoby]

Merci bien !
555-5555

[Maoby]

En beau joualvert

[Maoby]

Du coin de l'oeil

Nikon D500

[Cheps]

Jolie.

[Maoby]

Bien d'accord 

Merci, merci, merci ...

[Maoby]

CocoMan

[babouchris]

Alors poste nous des photos 

Un verre de trop
Nikon D600

Ok, en voilà ;-)
Et comme c'est tout frais, c'est du jpg brut.
Je repasserais par ici poster des clichés derawtisés proprement :p

Spad


Weeding


Frolic


Bleu ciel

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Maoby]

Je me sens un peu moins seule 

La dernière est particulièrement réussie !

[Maoby]

Zzzzzzzzz

Nikon D500

[babouchris]

Bonjour,

Je rejoins en partie tes critiques, mais avec ces quelques nuances : leica propose effectivement un très beau rendu d'ensemble mais le prix des optiques est double ou triple du 135 ART. Il faut comparer ce qui est comparable. Ensuite, essaye de photographier avec une longueur focale équivalente sans AF à f/2 un sujet en mouvement avec du leica... Cela risque d'être délicat.  

Pour revenir à la gamme ART, c'est vrai que le rendu est réputé sec, JMS l'a également signalé. Et je n'aime pas tellement ce rendu non plus. Mais j'ai constaté sur les dernières sorties (85mm ART et 135 ART) que le rendu d'ensemble a bien progressé, il est sensiblement plus doux. Désireux d'acheter un télé à portrait, j'ai comparé à deux reprises le nouveau 105 nikon f/1.4E au 135 ART en portrait et j'ai été surpris de constater que c'étaient deux optiques du même tonneau, avec un rendu assez semblable. Finalement, le principal différenciateur, sur le résultat final, m'a semblé être la longueur focale.

Enfin, je voudrais rappeler, et si tu es un habitué du post traitement tu en auras tenu compte : le PT joue énormément sur le rendu final, tout comme le fait de photographier sous des lumières dures. Certaines des photos publiés ci-dessus ont un rendu claquant et un contraste élevé qui viennent donner une impression visuelle assez sèche !

Voici quelques exemples au 135. Le rendu me va.

Je pense également la même chose, et pour avoir tenter de manipuler une semaine le 135 f2 Samyang qui lui est également manuel, j'imagine même pas le calvaire  pour couvrir un reportage avec ce type de cailloux, sans parler du déchet...
La pdc est de 2mm à f1.8 pour un sujet à 2m...c'est chaud time avec les viseurs de nos boîtiers !!!
Pour parler de la fameuse nervosité reprochée et dommageable à mon goût sur la gamme Art, je ne la retrouve pas dans ce 135... qui est clairement très piqué sur la zone de mise au point mais qui deviens extrêmement doux et crémeux dans les zone défocalisées.
Et au passage très belles images 77m (y)


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Maoby]

Dure est la vie

Nikon D500

[flux]

Merci bien !
555-5555

En beau joualvert

Superbe !

77mm : Superbe également !

[Maoby]

Superbe !

Merci ç'est gentil

Nikon D500

[Maoby]

Photos-Photos

Nikon D500

[flux]

Du "street" comme je l'aime avec un excellent PT. Mes yeux te remercient.