> Et voici le Nikon D7500 !

Démarré par Mistral75, Avril 07, 2017, 09:10:21

« précédent - suivant »

patrima

 ;)
En Belgique pour le D500 que j'ai reçu la semaine passée : Offre adhérent FNAC.BE 10% au mois de juin : 2049-10%, payé 1845€ - offre cash back Nikon 100ème anniversaire 200€ ( que je recevrai d'ici 6 à 8 semaines ). Mon D500 me revient à 1645€, je n'ai pas hésité un instant.

jeanbart

Nikon a une politique commerciale qui me dépasse.  ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

Bernard2

Peut être tout simplement limiter l'écart de prix qui sépare le D500 du 7200 afin de limiter une dérive trop importante des clients potentiels de D500 vers le D7200?
Mais une très forte "promo" annonce quelquefois une baisse de prix effective à court terme.On verra bien en septembre.

big jim

Ah bon ? Moi qui pensais que Nikon avait viré le grip du D7500 pour inciter les clients à acheter le D500 plus cher  ;D

55micro

Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2017, 14:42:06
Peut être tout simplement limiter l'écart de prix qui sépare le D500 du 7200 afin de limiter une dérive trop importante des clients potentiels de D500 vers le D7200?
Mais une très forte "promo" annonce quelquefois une baisse de prix effective à court terme.On verra bien en septembre.

Faudrait aussi qu'ils s'occupent de limiter une dérive trop importante des clients potentiels de D7500 vers le D7200...

RobertDf

Pour moi il n'y a pas d'hésitation : D500 sans hésiter !

Robert

RobertG

Ce D7500 m'intéresse plus que le D7200, et, venant d'un D90, il n'est guère plus lourd : passer au D7200 ou au D500 veut dire plus de poids pour mes articulations... sans compter celui d'un flash d'appoint sur le D500 en cas de nécessité (même si je pense qu'on ne doit pas trop en avoir besoin avec la possibilité de montée en ISO).
Tout à l'heure, je m'amusais avec mon D90 + 50mm AF-D : passer au D500 avec un 50mm AF-S me ferait porter 200 g de plus, aïe mon épaule !

Quant au prix, il me paraît presque cohérent quand je me réfère aux prix officiels : +500 € par rapport au D7200 et -750 € par rapport au D500, mais ces écarts sont très différents en prix de la rue... Sur un site bien connu ici, c'est +621 € et -580 € : la donne n'est plus la même et n'incite pas à l'achat de ce modèle.

A voir l'absence d'avis d'utilisateurs sur la toile, il est temps que Nikon permette une baisse de prix pour en vendre ! Ils n'ont guère dû en vendre depuis sa mise sur le marché. A moins qu'ils aient des difficultés de production et que ça les arrange de retarder les ventes ! ;)

zuiko

Citation de: Verso92 le Juin 23, 2017, 22:49:00
En Australie, vous avez la tête en bas...
Typically a dad's joke (quasiment de la provocation vis à vis d'un habitant de ce vaste continent ;)  )

RobertDf

Citation de: RobertG le Juillet 11, 2017, 18:30:16

...passer au D500 avec un 50mm AF-S me ferait porter 200 g de plus, aïe mon épaule !


J'ai essayé le 7200 et le D500 et je n'ai pas hésité : le D500 ! Quand à ton épaule, j'ai été opéré deux fois du dos à 65 et 66 ans et franchement, 200 grammes ce n'est vraiment rien comparé aux services rendus par le D500, crois-moi.

Robert

Bernard2

Citation de: big jim le Juillet 11, 2017, 14:58:14
Ah bon ? Moi qui pensais que Nikon avait viré le grip du D7500 pour inciter les clients à acheter le D500 plus cher  ;D
Ben c'est ce qu'ils font en faisant des promos sur le D500...

coval95

Citation de: RobertDf le Juillet 11, 2017, 19:06:34
J'ai essayé le 7200 et le D500 et je n'ai pas hésité : le D500 ! Quand à ton épaule, j'ai été opéré deux fois du dos à 65 et 66 ans et franchement, 200 grammes ce n'est vraiment rien comparé aux services rendus par le D500, crois-moi.

Robert
J'ai fait le choix du D500 par rapport au D7500 malgré mes problèmes articulaires (dos, épaules) et je ne regrette pas.
Mais il faut avoir l'usage de l'AF du D500 (sport ou animalier) pour justifier l'écart de poids et de prix. Sinon, pour la photo généraliste, le D7500 fait très bien l'affaire et le D7200 aussi d'ailleurs.
Par rapport au D7200, le D7500 apporte l'écran orientable et tactile. Pour la qualité d'image, c'est kif-kif, cf tests DxO (ceux du D7500 sont maintenant disponibles) :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Nikon-D500-versus-Nikon-D7200___1161_1061_1020

Verso92

Citation de: coval95 le Juillet 11, 2017, 23:17:46
Pour la qualité d'image, c'est kif-kif, cf tests DxO (ceux du D7500 sont maintenant disponibles) :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Nikon-D500-versus-Nikon-D7200___1161_1061_1020

Oui : le recul en perfs' est modéré pour les nouveaux venus.

coval95

Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2017, 23:45:15
Oui : le recul en perfs' est modéré pour les nouveaux venus.
Pourquoi parles-tu de recul en perfs ?  ???

Verso92

Citation de: coval95 le Juillet 11, 2017, 23:50:07
Pourquoi parles-tu de recul en perfs ?  ???

J'ai ouvert ton lien...

coval95

Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2017, 23:53:25
J'ai ouvert ton lien...
OK, on peut parler de recul (modéré comme tu l'as dit plus haut) en dynamique jusqu'à 300 ISO mais de progrès au-delà. Donc globalement ça se compense.
Et pour les autres courbes, l'écart n'est pas significatif. Donc je ne parlerais pas de recul.

4mpx

D7200 pour le paysage et D500/D7500 pour le reste ?  ;D
Exposer a droite...

4mpx

Citation de: RobertG le Juillet 11, 2017, 18:30:16
Ce D7500 m'intéresse plus que le D7200, et, venant d'un D90, il n'est guère plus lourd : passer au D7200 ou au D500 veut dire plus de poids pour mes articulations... sans compter celui d'un flash d'appoint sur le D500 en cas de nécessité (même si je pense qu'on ne doit pas trop en avoir besoin avec la possibilité de montée en ISO).
Tout à l'heure, je m'amusais avec mon D90 + 50mm AF-D : passer au D500 avec un 50mm AF-S me ferait porter 200 g de plus, aïe mon épaule !

Quant au prix, il me paraît presque cohérent quand je me réfère aux prix officiels : +500 € par rapport au D7200 et -750 € par rapport au D500, mais ces écarts sont très différents en prix de la rue... Sur un site bien connu ici, c'est +621 € et -580 € : la donne n'est plus la même et n'incite pas à l'achat de ce modèle.

A voir l'absence d'avis d'utilisateurs sur la toile, il est temps que Nikon permette une baisse de prix pour en vendre ! Ils n'ont guère dû en vendre depuis sa mise sur le marché. A moins qu'ils aient des difficultés de production et que ça les arrange de retarder les ventes ! ;)
Certes 200g plus lourd, mais ça devra alléger le porte-monnaie en même temps. Finalement en balade, cela se compense bien, non ?  ;D
Exposer a droite...

Verso92

Citation de: coval95 le Juillet 12, 2017, 00:11:29
OK, on peut parler de recul (modéré comme tu l'as dit plus haut) en dynamique jusqu'à 300 ISO mais de progrès au-delà. Donc globalement ça se compense.
Et pour les autres courbes, l'écart n'est pas significatif. Donc je ne parlerais pas de recul.

C'est pour ça que j'ai parlé de recul modéré...

Jusqu'à il y a peu, chaque nouveau boitier était en progression sur son prédécesseur. Aujourd'hui, il semblerait qu'on ait atteint un palier.

On retrouve le même genre de régression sur le D5 par rapport au D4(s) : il faut faire des compromis, et l'amélioration sur un critère se paie par une régression sur un autre...

jeanbart

Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2017, 14:42:06
Peut être tout simplement limiter l'écart de prix qui sépare le D500 du 7200 afin de limiter une dérive trop importante des clients potentiels de D500 vers le D7200?
Mais une très forte "promo" annonce quelquefois une baisse de prix effective à court terme.On verra bien en septembre.
Tout en sacrifiant le lancement du petit nouveau, c'est incohérent. Un client qui a un budget de 1.000 € pour un boitier ne va pas en général mettre le double et un client intéressé par un D500 le sera avant tout pour son AF, dans ce cas pourquoi regarderait il vers un D7200. Pour moi l'argument du tarif du D7200 ne tient pas.

Sinon personne pour nous donner son avis d'acheteur sur le petit dernier ?
La Touraine: what else ?

jdm

Citation de: jeanbart le Juillet 12, 2017, 08:40:32
Tout en sacrifiant le lancement du petit nouveau, c'est incohérent. Un client qui a un budget de 1.000 € pour un boitier ne va pas en général mettre le double et un client intéressé par un D500 le sera avant tout pour son AF, dans ce cas pourquoi regarderait il vers un D7200. Pour moi l'argument du tarif du D7200 ne tient pas.

Sinon personne pour nous donner son avis d'acheteur sur le petit dernier ?

Tu veux dire D7500 ?

Lapsus révélateur ?   ;D ;D
dX-Man

jeanbart

Citation de: jdm le Juillet 12, 2017, 08:50:07
Tu veux dire D7500 ?

Lapsus révélateur ?   ;D ;D
Encore faudrait-il lire le message que je cite avant de tirer des conclusions erronées.
La Touraine: what else ?

jdm

Effectivement, et c'est très juste !  8)
dX-Man

Verso92

Citation de: jdm le Juillet 12, 2017, 08:55:10
Effectivement, et c'est très juste !  8)

Ah bon... il a pas de prénom ?

jeanbart

Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2017, 23:53:25
J'ai ouvert ton lien...
Comme aurait pu le dire bernard2, la dynamique c'est très surfait.  ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

jdm

Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2017, 08:58:53
Ah bon... il a pas de prénom ?

Heu... Le diner est loin mais on t'appellera !   :D :D
dX-Man