> Nikon annonce l'arrivée prochaine du D850

[fski]

J'y songe, mais en ultime backup.
Pour l'instant le RX100 fait l'affaire.

don't.

La smartphone fait de superbes photo, a regarder sur son smartphone ou instagram...mais des que tu passes sur ordi, tu vois les limites due a la taille du capteur.

Le RX100 est un super bon choix...

[heneauol]

Mr hishibashi, à la différence de vous et de beaucoup d'autre ici, un Nikon à baïonnette arrachée j'en ai eu un en main et j'ai eu le loisir de bien observer le désastre. Vous n'aurez pas de photo, je n'expose pas le malheur des autres.

Je peux par contre le donner la réponse Nikon pour la réparation :
Changement complet châssis, carrosserie et baïonnette 600€
Plus une réserve sur l'état des contacts, commande de diaph voir autres soucis qui seraient à compter en plus.
Cerise sur le gâteau la réparation sera faite sans garantie car choc!

Quand on connaît la valeur d'occasion d'un D610 ---> poubelle!

That's all.

cela a beau être du plastoc, Nikon  répare de toute manière au prix de l'or...
autant alors éviter le "fusible en plastique". 

[Jean Louis]

Il n'est pas encore sorti ce D850, qu'il est déjà cassé. 

[Sevgin, last viking of Sweden]

cela a beau être du plastoc, Nikon  répare de toute manière au prix de l'or...
autant alors éviter le "fusible en plastique".  

relis les posts d'avant et tu verras ce qui se passe pour les non-plastiques.

[TomZeCat]

C'est quoi le wifi?

Roooooh !

[heneauol]

quand cela tombe de haut, métal ou plastique, tout casse et dans les 2 cas cela coûte bonbon au sav. ce qui est plus important pour moi c'est la résistance à la manipulation un peu "brutale" (petits chocs, porte à faux des objo lourds, etc) 
j'ai assisté à une de ces chutes, c'était dans ce cas plastique et chez les rouges. baïonnette arrachée, pas beau à voir et un paquet d'€ qui volle à la poubelle...

[TomZeCat]

Ca serait drone !

Pardon, j'ai le nez pris

[Sevgin, last viking of Sweden]

Comme écrit auparavant, lorsqu'il y a un probléme avec la baionnette c'est qu'il s'est passé quelque chose.
Que ce soit métal ou autre.

Il se trouve qu'à ce jour pour un boitier type D810, ça peut être encore réparable et pour D700, le cout était trop excessif et RNF.

Donc il faut croire que la construction du d810 joue son rôle de faire de fusible.

Tout en sachant, que la grande majorité des boitiers ayant eu une vie normale et loin des vikings, meurent avec leur baionnette d'origines.

[Verso92]

Pas compris : je croyais que sur le D500 c'était en 4 couleurs (RVB + Blanc) et que c'était le D7500 qui avait un moniteur avec seulement 3 couleurs (RVB) ?

Corinne, tu sais tu servir d'une machine à calculer, n'est-ce pas ?

;-)

C'est le D7500 qui est en VGA 3 couleurs, alors que le D7200 est en VGA 4 couleurs... pour les boitiers modernes, ils ne savent plus faire du 4 couleurs, apparemment (mais certains t'expliqueront sans doute que 3 couleurs, c'est mieux que 4...).

[NFF]

Un lien ?

(remarque, au cazou : le 9000i n'a jamais existé... pas étonnant que tu n'aies rien trouvé sur le net !  ;-)

Oui oui 9000 sans le i, mais je n'ai rien trouvé sur le châssis

[Verso92]

Oui oui 9000 sans le i, mais je n'ai rien trouvé sur le châssis

JMS a donné un lien un peu plus haut :
http://www.9000.org/index.php?page=technical_details

Sans surprise (qui aurait pu penser le contraire ?), châssis en alliage d'aluminium.

[coval95]

Corinne, tu sais tu servir d'une machine à calculer, n'est-ce pas ?

;-)

C'est le D7500 qui est en VGA 3 couleurs, alors que le D7200 est en VGA 4 couleurs... pour les boitiers modernes, ils ne savent plus faire du 4 couleurs, apparemment (mais certains t'expliqueront sans doute que 3 couleurs, c'est mieux que 4...).

OK, je n'avais pas vérifié.

Après consultation des caractéristiques techniques dans les manuels (bon, pas toute la gamme Nikon, hein  ) :

- D7000, D610, D800 et D7500 : VGA (640x480) en 3 couleurs
- D7100, D7200, D750 et D810 : VGA (640x480) en 4 couleurs
- D500 : XGA (1024x768) en 3 couleurs.
3 couleurs c'est moins bien que 4 mais XGA c'est mieux que VGA.  

Voili voilou.

EDIT la régression de 4 à 3 couleurs est peut-être due à l'écran tactile ? Ou à l'augmentation du nombre de pixels.

Cela n'a rien de surprenant : il est probable que le D850 reprenne le moniteur LCD du D500...

D810 :
- définition : VGA (640 x 480 = 307 200 pixels).
- Codage couleur : chaque pixel est codé sur 4 couleurs (RVB + blanc), soit 1 228 800 points.

D500 :
- définition : XGA (1 024 x 768 = 786 432 pixels).
- Codage couleur : chaque pixel est codé sur 3 couleurs (RVB), soit 2 359 296 points.

Remarque : "resolution" en anglais doit être traduit par "définition" en français...

Comme tu l'as écrit toi-même dans ton post, on double le nombre de points pour passer de VGA à XGA (et ce, sur une même surface d'écran). Pour rester en 4 couleurs en XGA il aurait fallu plus de 3 millions de points. On ne peut pas tout avoir. Mais perso, je préfère XGA 3 couleurs à VGA 4 couleurs (et à VGA 3 couleurs évidemment).

[NFF]

Il n'y a jamais de magnesium pur, c'est toujours de l'alliage avec de l'aluminium...

Par contre c'était bien un châssis moulé, non?

[fski]

EDIT la régression de 4 à 3 couleurs est peut-être due à l'écran tactile ? Ou à l'augmentation du nombre de pixels.

Humm j'ai peur que si on regarde ce que fait la concurrence en écran tactile, la raison ne soit pas la...

[stratojs]

Ahh, par ces grandes chaleurs estivales, 26 pages de brassage d'air font du bien!! 

[gigi4lm]

Ahh, par ces grandes chaleurs estivales, 26 pages de brassage d'air font du bien!! 

D'autant que tu viens d'y rajouter une ligne ... et moi aussi 

[jeanbart]

OK, je n'avais pas vérifié.

Après consultation des caractéristiques techniques dans les manuels (bon, pas toute la gamme Nikon, hein  ) :

- D7000, D610, D800 et D7500 : VGA (640x480) en 3 couleurs
- D7100, D7200, D750 et D810 : VGA (640x480) en 4 couleurs
- D500 : XGA (1024x768) en 3 couleurs.
3 couleurs c'est moins bien que 4 mais XGA c'est mieux que VGA.  

L'écran arrière du D500 est un plus contrasté que celui du D7200, par contre en visu 100% celui du D500 offre un moindre grandissement ce qui est un peu trompeur car de facto cela donne une image plus
nette. Il faudrait une option visu 125% sur le D500.

C'est un peu le même "soucis" avec les écran rétina chez Apple.

[restoc]

Pas compris : je croyais que sur le D500 c'était en 4 couleurs (RVB + Blanc) et que c'était le D7500 qui avait un moniteur avec seulement 3 couleurs (RVB) ?

4 couleurs RWBG c'est moins bien que 3 couleurs :

Tous les écrans haut de gamme , retouche photos et TV sont en 3 couleurs et par ex, ce que dit  Samsung qui s'y connaît un peu:

RGBW TVs are also appearing in the market and have a lower picture quality – in both pixel quantity and quality –

Faut pas écouter les choses trop simples et trop "évidentes"...

[GAA]

Laisse tomber, la bande à Narcisse qui occupe ce forum n'a qu'une audience limitée...

détrompe-toi, je cite à nouveau Sevgin dont les constatations m'ont été confirmées à 100% par des distributeurs :

Et après, on arrive aux dérives:
il n'y a pas une semaine où dans ma vraie "vie" ou celles d'autres, on sort un truc du forum.
Quand le sujet est vrai, il n'y a à dire mais quand la chose est mineure, inventée, déformée... ça prend des proportions inattendues et aussi, une perte de temps! Puisque les forums, ont réussi à discrétier également TOUS les acteurs du monde merveilleux de la photo!

si le 850 est un bon appareil photo numérique il se vendra... et s'il est construit comme le D500, il n'y a pas trop de soucis à se faire...

malheureux, le D500 a une cage en thermoplastique/carbone, tu ne vas pas les calmer
mais ils ne s'intéressent pas à cet appareil Dx, c'est ce qui doit le sauver de leurs incessantes recherches de défauts

cette histoire qui tourne en boucle maintenant dans la petite bande illustre bien ce que ceux qui ne sont pas enfermés dans une technique puriste connaissent bien depuis longtemps, c'est ce qu'on appelle la qualité perçue qui est une notion subjective du consommateur et dont les matériaux utilisés font partie, et qui peut être différente de la qualité objective du produit
ils sont manifestement accrochés à la qualité subjective d'un châssis entièrement en alliage indépendamment de raisons objectives de traitement des vibrations (niées par certains pour mieux s'enfermer dans leurs convictions), de réparabilité en cas de choc plutôt que poubelle et certainement d'autres bonnes raisons

[Pierred2x]

je sais bien depuis deux mois, mais je dois changer le téléphone familial, et comme il sera en plus, pas de pb.

T'as changé de chat à photographier ?
c'est vrai que celui là devrait encore moins te poser de problème, il bouge encore moins et t'as pas à te soucier de l'éclairage...

[restoc]

La question essentielle sera de savoir s'il sera équipé d'un port à haute vitesse : Usb-C ou Thunderbolt à 40 gigabits/sec pour vider les quantité de pixels de la rafale à 10 images secondes en 46 Mpix en temps réel sur un ordi ou un stockage temps réel !

(Au passage il faudra rendre son PC ou MAc compatible aussi avec la nouvelle connectique et les nouveaux débits).
On entend déjà arriver : "Mon Windows 95 ne supporte pas l'USB C ni les disques de plus de 2 gigas , Nikon va perdre 1 nouveau client historique et va donc s'écrouler".  

[Verso92]

Il faut toujours voir le bon côté des choses : la qualité perçue des entrailles de mon 24-70 est plutôt bonne...  ;-)

(mais là encore, les impressions peuvent être trompeuses : il va repartir pour sa deuxième révision du mécanisme de zooming...)

[GAA]

Il faut toujours voir le bon côté des choses : la qualité perçue des entrailles de mon 24-70 est plutôt bonne...

matraquage incessant d'un problème individuel, comme si c'était un cas général
qui d'autre a eu ce même défaut, puisque les chocs (chocs ressentis en manipulant l'appareil ou chocs de sacs non identifiables) et autres mauvaises manipulations de son propriétaire sont totalement exclues par lui après 8 ans d'usage assez intensif ?
pas moi 

[Pierred2x]

Achète toi un Alpha 9.

Enfin pour être franc, a supposer que je fasse l'impasse sur toutes les erreurs de conceptions des boitiers Ax pour absolument avoir un hybride FF.
Y'a quand même un truc que je vois pas souvent écrit comme critique et au final, ça je vois pas trop comment on peux passer dessus.
Je trouve les couleurs Sony à ch....
Alors je sais que certains vont raconter qu'en PT on fait ce qu'on veut, je suis pas trop d'accord avec ça, hors GROS investissement en PT.
Moi, ma méthode pour savoir ce que donne du matos photo, je vais sur Flickr, y'a des groupes constitués par matos et on voit bien que marque par marque il y a une colorimétrie générale assez constante. Et bien quand je vois ce que sortent des ambassadeurs Sony, question colorimétrie je pars en courant. Un bête EOS M5 fait 10 fois mieux !!!

[Verso92]

Enfin pour être franc, a supposer que je fasse l'impasse sur toutes les erreurs de conceptions des boitiers Ax pour absolument avoir un hybride FF.
Y'a quand même un truc que je vois pas souvent écrit comme critique et au final, ça je vois pas trop comment on peux passer dessus.
Je trouve les couleurs Sony à ch....
Alors je sais que certains vont raconter qu'en PT on fait ce qu'on veut, je suis pas trop d'accord avec ça hors GROS investissement en PT.
Moi, ma méthode pour savoir ce que donne du matos photo, je vais sur Flickr, y'a des groupes constitués par matos et on voit bien que marque par marque il y a une colorimétrie générale assez constante. Et bien quand je vois ce que sortent des ambassadeurs Sony comme Mark Gallager, question colorimétrie je pars en courant. Un bête EOS M5 fait 10 fois mieux !!!

La colorimétrie est un effet un sujet un peu délicat...

En ce qui me concerne, je suis un peu dérouté par les rendus couleurs qui n'arrêtent pas de changer sur les boitiers Nikon, au fur et à mesure des modèles qui sortent.

Après, pour essayer de me faire une idée de la colorimétrie, je compare les photos avec la scène réelle (j'ai juste à tourner la tête pour regarder par la fenêtre quand je suis devant mon ordi).

(ci-dessous Nikkor f/4.5 300ED Ai sur Alpha 7II)