Sony fait le plein à l'EISA: 6 grands prix!

[FredEspagne]

Cette année, Sony a fait le plein à l'EISA et a remporté 6 grands prix obtenant ainsi son meilleur score et passant devant les autres marques.

- Appareil de l'année: Sony A9
- Appareil compact à objectifs interchangeables:  Sony alpha 6500
- Appareil compact expert: Sony RX 100 Mk V
- Appareil superzoom: Sony RX 10 III
- Objectif compact: 100mm/2.8 STF
- Objectif compact pro: FE 70-200mm 2.8 GM OSS

Bravo Sony!
https://www.eisa.eu/awards/photography/

[stringway]

Je ne suis pas juri à l'eisa, mais le nombre de catégories est tel qu'il est bien difficile d'échapper à une médaille.  

Ceci étant, il faut bien reconnaître que l'A9 est la nouveauté la plus innovante avec peu de lacunes, que le RX100 V est le précurseur de l'A9 chez les compacts 1' (en ce qui concerne l'AF et la rafale), que le RX10 III est le bridge 1' le plus abouti bien que son AF puisse encore être amélioré.

Par contre, même si l'A6500 embarque un stabilisateur, un 4K sur toute la surface du capteur, une rafale de compétition et un écran partiellement tactile, que son écran ne soit pas mobile en tous sens ni tactile pour d'autres fonctions que la map, qu'il ne dispose pas d'une deuxième molette sur l'avant de la poignée ni d'un joystic me semblent disqualifiants pour son prix.

Le 100 STF n'avait probablement pas de concurrent dans sa catégorie car il ne me semble pas être une innovation majeure (mais j'ai peut être tort ?  ).

Le 70-200 f/2,8 semble bien né avec l'avantage de disposer de compléments pour augmenter la focale (incompatibles avec le 70-200 f/4).

NB: Ce propos est mon ressenti et n'a pas valeur universelle.  

[JCCU]

Si on regarde les optiques, les opticiens "indépendants" se débrouillent bien: 3 Tamron/Sigma versus 4 optiques " de marque" (2 Sony, 1 Canon, 1 Olympus)

[FredEspagne]

Face aux 6 prix de Sony, Canon est à 3 et Nikon à 1, Pana, Olympus à 1 et Fuji à 2. Le duo éternel a du plomb dans l'aile: le dernier boitier Canon 6D Mk II se fait étriller par DPR (même pas une médaille en chocolat!). Il y a pire, remarquez, Pentax est à 0.

[Crinquet80]

Face aux 6 prix de Sony, Canon est à 3 et Nikon à 1, Pana, Olympus à 1 et Fuji à 2. Le duo éternel a du plomb dans l'aile: le dernier boitier Canon 6D Mk II se fait étriller par DPR (même pas une médaille en chocolat!). Il y a pire, remarquez, Pentax est à 0.

Tu n'es pas très bon en VRP multi cartes ! 

[JCCU]

...., Pentax est à 0.

Comme Phase One, Hasselblad, Leica, ..... Il y a pire comme club

[Polak]

Face aux 6 prix de Sony, Canon est à 3 et Nikon à 1, Pana, Olympus à 1 et Fuji à 2. Le duo éternel a du plomb dans l'aile: le dernier boitier Canon 6D Mk II se fait étriller par DPR (même pas une médaille en chocolat!). Il y a pire, remarquez, Pentax est à 0.

Pentax n'a pas sorti grand chose de notable depuis le K1. Dommage , ils font de très bons boîtiers .

[BenD]

Des prix dont les catégories changent chaque année,
Un jury composé de personnes n'ayant pas toujours la reconnaissance professionnelle nécessaire et dont beaucoup sont "nouveaux" dans le jury,
Etc.
Comment accorder plus de crédibilité à ce "label" qu'à celui de "produit de l'année" ?

C'est bien pour Sony de tenir le haut du pavé dans ce palmarès parce que cela conduira a de meilleures ventes pour la fin de l'année, peut être pas autant qu'un prix littéraire (lire à ce propos le pamphlet de Gracq en 1950), mais ca ne doit pas être neutre non plus. Qui dit plus de ventes dit des actionnaires contents et plus d'argent de de temps pour développer les produits.

Et laissez donc Pentax tranquille, vu que la monture ne connaîtra sans doute pas la même chance que celle de Minolta d'être reprise par un tiers à forte ambition, la disparition de cette marque laisser plein de nos camarades photographes passionnés sur le carreau, des personnes qui auront investi pendant parfois 30 ans pour construire leur parc optique et qui n'auront alors plus rien à mettre au bout, sauf faire comme ils peuvent avec des bagues d'adaptation (et un boitier Sony E, "miracle" du très faible tirage sans miroir).

[FredEspagne]

C'est vrai que l'avenir s'annonce assez sombre pour Pentax et réveille de tristes souvenirs après ce qui est arrivé à Minolta quand cette firme a été reprise par Konica. La prise en charge par Ricoh apparait comme un chant du signe pour une marque qui fait partie de l'histoire de la photographie avec un grand H.

[Polak]

Si c'est le champ du signe , ce n'est pas trop grave.

[FredEspagne]

Oups! Les méfaits du déca au réveil. Je voulais dire bien sûr: le chant du cygne. 
Amusant, j'hésitais pour mon premier réflex entre le Minolta SRT 101 et le Pentax Spotmatic mais j'ai préféré le viseur Acutematte et la bayonette Minolta au viseur du Pentax (granuleux et sombre) et au 42 à vis.

[EboO]

Aucune faiblesse n'est tolérée sur le forum, de surcroît orthographique

[Polak]

Oups! Les méfaits du déca au réveil. Je voulais dire bien sûr: le chant du cygne. 

Ça m'arrive trop souvent. Il y a des fois où j'aimerais pouvoir corriger mais le site ne le permet pas.
Sinon j'avais fait le choix du Spotmatic à l'époque.
Quand j'ai dû acheter un reflex pour ma femme des décennies plus tard, j'ai pris un K50 pas par nostalgie . Ils font les meilleurs boîtiers reflex en milieu-bas de gamme .

[polohc]

Ça m'arrive trop souvent. Il y a des fois où j'aimerais pouvoir corriger mais le site ne le permet pas.
Sinon j'avais fait le choix du Spotmatic à l'époque.
Quand j'ai dû acheter un reflex pour ma femme des décennies plus tard, j'ai pris un K50 pas par nostalgie . Ils font les meilleurs boîtiers reflex en milieu-bas de gamme .

Si, on peut corriger, mais il faut bien se réveiller dans les 10 minutes après post
Pour moi, le Pentax MX est un très bon souvenir...

[MFloyd]

Face aux 6 prix de Sony, Canon est à 3 et Nikon à 1, Pana, Olympus à 1 et Fuji à 2. Le duo éternel a du plomb dans l'aile: le dernier boitier Canon 6D Mk II se fait étriller par DPR (même pas une médaille en chocolat!). Il y a pire, remarquez, Pentax est à 0.

Disons que je préfère sourire du prosélytisme de Fred, pire qu'un Mormon qui essaie de vous refiler une bible. J'étais au Circuit Paul Ricard le WE passé; j'y ai vu un appareil Sony, mais je t'assure comme aspirateur à fille, c'est sûr, ça marche:



tandis que dans le monde austère du monde qui doit gagner sa croûte avec de la photo, que du Canon et Nikon:



et des Sony A9 "l'appareil des pros du 21ième siècle", je n'en ai vu point .....

[Phil03]

Ah oui c'est vrai, il ne faut jamais oublier cet adage :
Usage professionnel = bord de stade.

Et vu que tu n'en as pas vu au Paul Ricard, ca veut dire évidemment  qu'il n'y en a nulle part... pas aux Mondiaux d'athletisme à Londres par exemple, pas à l'US Open en tennis, pas à la derniere course F1 etc....

C'est marrant, un des seuls "vrais pro" que je connais, a viré ses Canon et est passé au tout Fuji et rx1r
Mais ca ne doit pas être un pro en fait, il n'a pas De tromblon de 4 kg

[Mistral75]

(...)

Le 100 STF n'avait probablement pas de concurrent dans sa catégorie car il ne me semble pas être une innovation majeure (mais j'ai peut être tort ?  ).

(...)

Ce n'est jamais que le premier objectif doté d'un filtre d'apodisation à être compatible avec un autofocus à corrélation de phase .

[MFloyd]

Ah oui c'est vrai, il ne faut jamais oublier cet adage :
Usage professionnel = bord de stade.

Et vu que tu n'en as pas vu au Paul Ricard, ca veut dire évidemment  qu'il n'y en a nulle part... pas aux Mondiaux d'athletisme à Londres par exemple, pas à l'US Open en tennis, pas à la derniere course F1 etc....

C'est marrant, un des seuls "vrais pro" que je connais, a viré ses Canon et est passé au tout Fuji et rx1r
Mais ca ne doit pas être un pro en fait, il n'a pas De tromblon de 4 kg

Ne t'excites pas mon pauvre Phil. Tu reconnais quand même le second degré? Puis ton allusion "bord de stade", franchement je n'ai pas compris; mais le français n'est pas ma langue maternelle.

Et puis je dis, que pour avoir des prétentions de photographe "sportif" faut peut-être passer par la salle de sport si on n'a pas le physique pour porter 4 kilos, voir plus.

Et puis, les événements sportifs, j'en fais pas mal, et pas que dans l'automobile (trail, marathon, yachting, aviation, ...) et toujours pas de Sony à l'horizon. Pour ce domaine, ce sont surtout les optiques qui manquent (e.a).

[Phil03]

Ne t'excites pas mon pauvre Phil. Tu reconnais quand même le second degré? Puis ton allusion "bord de stade", franchement je n'ai pas compris; mais le français n'est pas ma langue maternelle.

Et puis je dis, que pour avoir des prétentions de photographe "sportif" faut peut-être passer par la salle de sport si on n'a pas le physique pour porter 4 kilos, voir plus.

Et puis, les événements sportifs, j'en fais pas mal, et pas que dans l'automobile (trail, marathon, yachting, aviation, ...) et toujours pas de Sony à l'horizon. Pour ce domaine, ce sont surtout les optiques qui manquent (e.a).

Je ne m'excite pas mon pauvre MFloyd. Juste tes "clichés" qui me font sourire

[JCCU]

...
Usage professionnel = bord de stade.
....

Normal, ils les mettent là ou ils gènent le moins  

Parce que dans les tribunes, c'est surtout du smartphone:
http://www.dailymotion.com/video/x3f558i

[JCCU]

.... j'y ai vu un appareil Sony, mais je t'assure comme aspirateur à fille, c'est sûr, ça marche:
.....
tandis que dans le monde austère du monde qui doit gagner sa croûte avec de la photo, que du Canon et Nikon:
.....

Là, question second degré, je reconnais que comme prosélytisme pro Sony, c'est pas mal (même pour un vendredi )
En résumé: les belles filles, c'est pour les sonystes, les travaux à la c.., c'est pour les canikonistes. Pas étonnant qu'il y ait de plus en plus de switches !

Un peu comme disait Coluche: "choisis ton camp, camarade, tu veux gagner de l'argent ou tu veux travailler! "

[esperado]

... je reconnais que comme prosélytisme pro Sony, c'est pas mal.

En même temps, à quoi d'autre s'attendre à la lecture du titre de ce fil ?

[Crinquet80]

Ah oui c'est vrai, il ne faut jamais oublier cet adage :
Usage professionnel = bord de stade.

Pas que les stades , dans l'espace aussi ! 

http://www.nikon.com/news/2017/0825_nasa_01.htm

[Phil03]

Pas que les stades , dans l'espace aussi !  

http://www.nikon.com/news/2017/0825_nasa_01.htm

C'est vrai qu'avec l'Apesanteur c'est plus sympa à manipuler

L'avantage du Mirrorless, c'est qu'on peut le sortir plus facilement, même avec un "tromblon" style PZ 28-135 F4
https://www.sony.fr/electronics/images-4k-a7sii-kibo-iss

[dio]

les belles filles, c'est pour les sonystes,

Comme les plus grands Maîtres.