Nikkor 135mm Q 2.8 modifié AI

papadoc · Juillet 06, 2017, 00:42:18

Bonjour,

J'ai acheté récemment un objectif Nikkor Q 135mm 2.8 modifié AI en état neuf (!). J'aimerais savoir quelles sont ses performances pour le D810 (elle sont excellentissimes pour le D700...).

Merci de me renseigner! (JMS?

)

papadoc · Juillet 14, 2017, 11:23:57

N'ayant pas obtenu de response, j'ai effectue des tests comparatifs du 135 Q 2.8 modifie AI avec Le 135 2.8 AI un peu plus recent, don't Le test figure Sur Le liver de JMS. Le pique est encore meilleur, tandis que Le rendu est legerement plus froid.
Effectivement etonnant pour un objectif des annees 60

Jean-Claude · Juillet 14, 2017, 16:25:18

Il n'est pas exceptionnel et il y avait mieux à l'époque en 135mm 2,8

seba · Juillet 14, 2017, 17:09:21

Casséééé !

Verso92 · Juillet 14, 2017, 18:32:27

Ce n'est pas un Q, mais un K (non-Ai).

La formule optique est aussi une 4/4.

Comparé au f/2.8 135 Ais, sur Alpha 7II (24 MPixels).

1/6 - 135 K, f/2.8 au centre, crop 100% :

Verso92 · Juillet 14, 2017, 18:33:18

2/6 - 135 Ais, f/2.8 au centre, crop 100% :

Verso92 · Juillet 14, 2017, 18:35:58

3/6 - 135 K, f/2.8 au bord, crop 100% :

Verso92 · Juillet 14, 2017, 18:36:56

4/6 - 135 Ais, f/2.8 au bord, crop 100% :

Verso92 · Juillet 14, 2017, 18:37:48

5/6 - 135 K, f/5.6 au bord, crop 100% :

Verso92 · Juillet 14, 2017, 18:38:31

6/6 - 135 Ais, f/5.6 au bord, crop 100% :

Buzzz · Juillet 31, 2017, 16:25:24

Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2017, 18:32:27
Ce n'est pas un Q, mais un K (non-Ai).

La formule optique est aussi une 4/4.

Attention, le 135/2.8 type K (non Ai) existe en 2 versions, en 4 et 5 lentilles : seul le numéro de série et certaines caractéristiques permettent de les différencier (si on sait quoi regarder). Le 4 lentilles est plus gros et plus lourd. Pour ma part je possède un modèle 4 lentilles modifié Ai par mes soins, avec un kit Ai d'origine. Ci-dessous les infos trouvée sur http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#135

K 135/2.8 430001 - 464156 - Jun 1975 - Mar 1976 Ai kit 43 4/4 18° 7 1.5 1:9 225° 52 73 96 600 built-in
K 135/2.8 New 730001 - 757424 - Jan 1976 - 1977 Ai kit 42 5/4 18° 7 1.3 1:7.5 270° 52 64.5 83.5 430 built-in

Buzzz

luistappa · Juillet 31, 2017, 18:00:40

Je me suis amusé à monter un 135 f/3.5 sur un One V1.
Contre toute attente "l'hyper-centre" de l'objectif passe plutôt bien alors qu'à la grosse on est à 150 paires/mm...

Verso92 · Juillet 31, 2017, 18:21:41

Citation de: Buzzz le Juillet 31, 2017, 16:25:24
Attention, le 135/2.8 type K (non Ai) existe en 2 versions, en 4 et 5 lentilles : seul le numéro de série et certaines caractéristiques permettent de les différencier (si on sait quoi regarder). Le 4 lentilles est plus gros et plus lourd. Pour ma part je possède un modèle 4 lentilles modifié Ai par mes soins, avec un kit Ai d'origine. Ci-dessous les infos trouvée sur http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#135

K 135/2.8 430001 - 464156 - Jun 1975 - Mar 1976 Ai kit 43 4/4 18° 7 1.5 1:9 225° 52 73 96 600 built-in
K 135/2.8 New 730001 - 757424 - Jan 1976 - 1977 Ai kit 42 5/4 18° 7 1.3 1:7.5 270° 52 64.5 83.5 430 built-in

Buzzz

Le mien (voir illustrations des résultats au-dessus) est un 446 xxx.

Donc, bien un 4 lentilles.

(en même temps, difficile de les confondre... ;-)

Jean-Claude · Août 01, 2017, 13:37:07

Ce n'est pas bientôt fini le bac à sable ?
Jouer sur les mots et les désignations juste pour faire croire que l'on sait mieux que les autres ?

le Nikkor Q135 2,8 a bel et bien existé, c'est la désignation officielle du 135 2,8 Nikon pré-AI (Q veut dire 4 lentilles en latin selon le code de désignation des pré-AI Nikon)

Quand on parkle de K, il s'agit d'un code de classement des collectionneurs Nikon, pas d'une désignation Nikon de produit gravée dessus ou figurant dans une liste Nikon.

Voici une image de mon pré-AI 4 lentilles Nikkor 135 2,8 Q.C (le C veut dire Traité multicouches, pour un Q tardif), il a été transformé AI avec le kit officiel Nikon

Jean-Claude · Août 01, 2017, 13:43:25

La bague AI Nikon est de toute beauté, je me demande ce que couterait aujourd'hui une bague aussi sophistiquée

Jean-Claude · Août 01, 2017, 13:47:49

Côté qualité d'image c'est moyen comme déjà dit plus haut. A l'époque la focale de 135mm n'était pas le chaval gagnant chez Nikon, Minolta par exemple et d'autres faisaient déjà des 5 lentilles plus perfornants, la vedte de l'époque face au reste du monde chez Nikon était le 105 2,5 dont il venaient de modifier la formule.

Résultats au centre

Jean-Claude · Août 01, 2017, 13:48:58

résultats dsns les coins

Jean-Claude · Août 01, 2017, 14:04:18

Le pré-AI 4 lentilles a existé avec la même formule optique de 1965 à mars 1976

En avril 1976 est sortie le formule 5 lentille bien plus performante et qui n' a existé en pré-AI qu'une petite année. ce modèle avait déjà le design existérieur des AI (sauf la bague). Une fois modifié AI avec le kit officiel on ne peut le distinguer d'un vrai AI que par son numéro de série entre 730000 et 770000

papadoc · Août 20, 2017, 23:33:32

merci à tous pour toutes ces indications. Il est à mon avis curieux qu'aucun 135mm ne soit sorti récemment, hormis celui d'une marque concurrente. je trouve qu'en focale fixe, c'est un bon compromis entre le 105mm et un 180mm.

kochka · Août 21, 2017, 10:51:07

C'est pour cela qu'il est attendu

Mais vu le prix du 105 f1,4 le 135 de même niveau risque de faire mal

Victor · Août 21, 2017, 12:53:28

Citation de: kochka le Août 21, 2017, 10:51:07
C'est pour cela qu'il est attendu

Mais vu le prix du 105 f1,4 le 135 de même niveau risque de faire mal

Exact, une gamme d'optiques avec des ouvertures plus modestes et moins onéreuses serait intéressante.

papadoc · Août 21, 2017, 22:40:24

Bonjour Kochka,
Il me semble avoir vu sur un journal bien connu une pub pour un 135mm 1.4, de Sigma. le prix le désignait plutôt comme un objet de qualité. Y a-t-il quelque part une analyse de cet objo?

Verso92 · Août 21, 2017, 22:58:59

Citation de: Victor le Août 21, 2017, 12:53:28
Exact, une gamme d'optiques avec des ouvertures plus modestes et moins onéreuses serait intéressante.

Et ça intéresserait qui ?

papadoc · Août 21, 2017, 23:23:14

désolé :-\135mm 1.8 et non 1.4. il y a une comparaison entre le 105mm 1.4 Nikon et le 135mm 1.8 Sigma là, en allemand:

https://www.vibo-photodesign.de/tests/sigma-135mm-art-review-test-vs-nikon-105mm-e/

Victor · Août 22, 2017, 07:37:18

Citation de: Verso92 le Août 21, 2017, 22:58:59
Et ça intéresserait qui ?

Moi et je ne dois pas certainement un cas isolé, je n'ai pas besoin d'une optique hors de prix, qui ouvre à 1,4 généralement 2,8 suffit et puis avec les boîtiers actuels aucun soucis avec les hautes sensibilités. Ca me semble logique, maintenant si M. Verso a les moyens de s'offrir des objectifs très haut de gamme, tant mieux pour lui, moi pas.