Sony fait le plein à l'EISA: 6 grands prix!

[Fab35]

Lé rigolo ce fil quand même !
J'espère en tout cas que Fred reçoit une rému pour tous ses efforts marketing pro-Sony parce que sinon c'est gâcher ! En même temps. .. je crains que Sony ne trouve pas assez crédible une telle promotion caricaturale... 

Pour ce qui est des prix EISA, c'est très bien que Sony en ait glané un bon petit paquet, ça prouve qu'ils se decarcassent et continuent de développer leur offre. C'est un très bon point pour les sonystes qui peuvent s'équiper de mieux en mieux. En parallèle si ça incite canikon à alker aussi de l'avant via cette stimulation du marché,  tout le monde y gagne!

Pour le reste, Fred, c'est amusant de voir Sony primé et vanté par toi face à canikon. .. quand c'est sur des catégories où ils sont pour ainsi dire absents ou presque ! C'est comme si je moquais Sony parce qu'ils n'ont pas eu de prix dans la categorie DSLR !!  Par ex le 5d4 a été primé... dans une catégorie que Sony n'exploite plus... donc leur mérite (de Canon) n'existe éventuellement ici que face à Nikon... pas de quoi en faire une montagne même si ça n'a rien de désagréable que de vour son boîtier récompensé  (ce qui de toute façon n'aurait rien changé à mon choix avec ou sans EISA!).

[stringway]

Lé rigolo ce fil quand même !
J'espère en tout cas que Fred reçoit une rému pour tous ses efforts marketing pro-Sony parce que sinon c'est gâcher ! En même temps. .. je crains que Sony ne trouve pas assez crédible une telle promotion caricaturale... 

Pour ce qui est des prix EISA, c'est très bien que Sony en ait glané un bon petit paquet, ça prouve qu'ils se decarcassent et continuent de développer leur offre. C'est un très bon point pour les sonystes qui peuvent s'équiper de mieux en mieux. En parallèle si ça incite canikon à alker aussi de l'avant via cette stimulation du marché,  tout le monde y gagne!

Pour le reste, Fred, c'est amusant de voir Sony primé et vanté par toi face à canikon. .. quand c'est sur des catégories où ils sont pour ainsi dire absents ou presque ! C'est comme si je moquais Sony parce qu'ils n'ont pas eu de prix dans la categorie DSLR !!  Par ex le 5d4 a été primé... dans une catégorie que Sony n'exploite plus... donc leur mérite (de Canon) n'existe éventuellement ici que face à Nikon... pas de quoi en faire une montagne même si ça n'a rien de désagréable que de vour son boîtier récompensé  (ce qui de toute façon n'aurait rien changé à mon choix avec ou sans EISA!).

Si un prix peut flatter l'égo du propriétaire ou du futur acquéreur d'un produit, les produits primés le sont parfois sur des critères très éloignés de ceux qui intéressent l'amateur éclairé.
Alors juste sous forme de boutade et surtout pas de provocation stérile, pour ce nouveau millésime on peut dire au vu des prix attribués que concernant Canon et Nikon; Sony l'EISA mangés... 

[spinup]

C'est comme si je moquais Sony parce qu'ils n'ont pas eu de prix dans la categorie DSLR !! 

Les boitiers A rentrent dans la categorie DSLR des EISA.

[JCCU]

Les boitiers A rentrent dans la categorie DSLR des EISA.

Pas sur (l'A99 en 2013 avait eu sa"médaille" mais pas en DSLR)

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjNlfD_movWAhVInBoKHSTbAqYQFghRMA4&url=https%3A%2F%2Fwww.ephotozine.com%2Farticle%2Feisa-photo-awards-2013-2014-22694&usg=AFQjCNFE_LoqUbv0ot0dpd70vSqoTr8bbA

[spinup]

Le A57 a été primé comme DSLR.

[hdgvonbingo]

C'est vrai qu'avec l'Apesanteur c'est plus sympa à manipuler

L'avantage du Mirrorless, c'est qu'on peut le sortir plus facilement, même avec un "tromblon" style PZ 28-135 F4
https://www.sony.fr/electronics/images-4k-a7sii-kibo-iss

Superbes images !

[esperado]

C'est quoi, l'EISA ? Comme les membres du jury* ne passent surement pas un an à utiliser et comparer tous les appareils et objectifs sortis dans l'année, j'imagine qu'ils décernent leurs prix à l'apparence et à la lecture des fiches techniques ? Ce qu'on fait aussi bien soi-même, non ? Donc, ça a quelle valeur, ce truc ?

*Constitué de rédacteurs magazines dont j'ai pu constater qu'ils ne font, globalement, que commenter les fiches techniques et donner leurs sentiments à leur lecture. Ce n'est jamais eux qui soulèvent les lièvres qu'on découvre après achat.

[francois68]

Sony l'EISA mangés... 

T'es en forme toi, aujourd'hui.

[FredEspagne]

Je rappelle aux plus jeunes que CI a fait partie de l'EISA, il y a quelques années.

[Verso92]

tandis que dans le monde austère du monde qui doit gagner sa croûte avec de la photo, que du Canon et Nikon:

Sans doute parce qu'ils ne sont pas au courant de la dernière fournée de l'EISA ?

(d'ailleurs, sans FredEspagne, je ne serais, moi modeste amateur, pas au courant non plus...)

[Polak]

Sans doute parce qu'ils ne sont pas au courant de la dernière fournée de l'EISA ?

(d'ailleurs, sans FredEspagne, je ne serais, moi modeste amateur, pas au courant non plus...)

De la même manière que la majorité d'entre nous ne s'intéressent ni aux événements qu'ils couvrent ni à leurs "oeuvres" ni au matériel qu'ils utilisent . On peut continuer la liste aves tes opinions de "modeste amateur" ou les miennes qui franchement sont  sans importance ni intérêt majeur.

[Jean-Claude Gelbard]

En tous cas, une chose m'a laissé perplexe :
Le Sony Alpha 9 est nommé "EISA Camera 2017-2018", tandis que :
Le Canon EOS 5 Mk IV est nommé "EISA Professional DSLR camera"...
L'Alpha 9 n'est pas professionnel ? Ou plutôt pas "reflex"...

[Crinquet80]

C'est là , la subtilité des prix EISA ( si on peut dire ça ) , chaque fabricant reçoit un os à ronger . 

[Tieger49]

Les prix Eisa c'est un peu comme les scores Dxomark, ce sont des indicateurs très relatifs. Dans le cas de Dxo on parle de données techniques mesurées à l'emporte pièce...Et dans le cas de de l'Eisa, c'est le résultat d'un suffrage exprimé par des revues professionnelles dont la principale source de revenu vient de la publicité qu'achetent dans leurs publications, les fabricants de matériels..Et quant est-il du mode de financement de la structure Eisa?..

Ceci étant, que l'A9 remporte le grand prix n'est pas une surprise.. Aucun produit depuis 5 à 10 ans ne le mérite plus.
Sans oublier le 70-200 2.8 GM qui est primé, ce qui est grandement mérité de mon point vue...Quand bien même les dernières versions Canon et Nikon seraient sorties la même année et concourraient dans la même catégorie..

[gerarto]

Les prix Eisa c'est un peu comme les scores Dxomark, ce sont des indicateurs très relatifs. Dans le cas de Dxo on parle de données techniques mesurées à l'emporte pièce...

J'adore ces définitions... à l'emporte pièce !

Dans le cas présent, je me satisferait très volontiers d'avoir sur mon compte en banque le coût de l'emporte pièce [et de ce qui va autour] en question !
Je pense que je serais tranquille pour un moment...

[LaRedac]

Je rappelle aux plus jeunes que CI a fait partie de l'EISA, il y a quelques années.

...et s'en est retiré l'an passé, en raison de nombreux désaccords avec le nouveau Président sur :

 - le temps nécessaire aux "réunions" : pratiquement 15 jours par an, dont pas mal de tourisme;
 - le fait que des prix ont été attribués à des appareils que personne n'avait encore testés;
 - la multiplication ridicule des catégories ...chaque prix étant facturé près de 20.000€   à la marque qui le reçoit!
 - l'obligation contractuelle de publier les résultats sur un minimum de 12 pages;
 - et tant d'autres choses...

Nous ne pouvions pas cautionner ça, d'autant que nous représentions à nous seuls près de 50% du lectorat du comité photo qui, à part deux magazines sérieux, ne représente plus rien.
Partis d'une bonne idée ces "prix" sont devenus prétextes à de jolis voyages et à un très juteux business puisque le pactole est partagé à parts égales entre tous les membres, sans prise en compte de leur diffusion.

L'association concurrente, TIPA, ne vaut guère mieux et arrose encore plus large côté nombre de prix. La situation est devenue totalement ridicule et on ne désespère pas de voir bientôt plus de prix que de nouveaux produits. 

[spinup]

Intéressant, merci pour les infos!

[esperado]

 - le temps nécessaire aux "réunions" : pratiquement 15 jours par an, dont pas mal de tourisme;
 - le fait que des prix ont été attribués à des appareils que personne n'avait encore testés;
  - la multiplication ridicule des catégories ...chaque prix étant facturé près de 20.000€  à la marque qui le reçoit!
  - l'obligation contractuelle de publier les résultats sur un minimum de 12 pages;
 - et tant d'autres choses...
...Le prix Tipa ne vaut pas mieux. Partis d'une bonne idée ces "prix" sont devenus des attrape-sous.

As expected ;-) (Merci pour ces précisions dont certains points sont surréalistes.)

[FredEspagne]

Merci à la rédaction pour ces éclaircissements. C'est net et précis.
Il est bien dommage que ces prix internationaux se soient dégradés avec le temps et, surtout, l'aspect financier. Cette dérive est également présente sur les prix concernant l'automobile et autres produits technologiques.
Et pourquoi CI ne serait pas l'initiateur d'un nouveau prix international? Les contacts avec les confrères étrangers doivent exister, non?

[JCCU]

...
 - l'obligation contractuelle de publier les résultats sur un minimum de 12 pages;
...

Et malgré cela, Verso 92 n'était pas au courant . Il faut leur dire de passer à 20 pages minimum

[Verso92]

Et malgré cela, Verso 92 n'était pas au courant . Il faut leur dire de passer à 20 pages minimum

Je ne savais même pas que CI s'en était retiré (c'est le post #41 qui me l'a appris)... c'est pour te dire.

[esperado]

Et malgré cela, Verso 92 n'était pas au courant . Il faut leur dire de passer à 20 pages minimum

Les 12 pages, Recto Verso ?

[livre]

Bravo C.I. pour cette déclaration, c'est vrai aussi pour d'autres produits.