Canon EOS 6D Mark II

[Nemofoto]

1)"JamesBond" plus je progresse et plus je doute sur les affirmations a l'emporte piece et plus je fait du M et je me degage de l'iso auto comme tu conseille de le faire...
Ma facon de prendre les photos a beaucoup change en passant du 6d1 au 5DSR
La limitation a 6500iso oblige a des cliches plus qualitatifs que la facilite de laisser monter les isos du 6d1

2)"je constate que la dynamique du 6D Mark II n'a pas évolué par rapport à la génération précédente"
C'est peut etre pas si mal Ce n'etait pas la premiere chose a ameloirer sur le 6d1
Si on sacrifie la dynamique pour bonifier autre chose c'est tant mieux.

3)Aujourd'hui en passant du 6d1 au 5dsr je pense que le point le plus faible du 6D1 etait l'AF et la mesure de l'exposition
le 5dsr a un mode de mesure spot de la lumiere de surface tres reduite qui fait des merveilles en contre jour.... inaccessible au 6D1.
De meme l'aquisition d'un point focus hyperprecis est atteind plus facilement ((peut etre est ce du a la richesse en pixels))

De plus je persiste ;  passer de 21 a 50 pixels change beaucoup de choses On arrive a croper des merveilles
Je crois que j'aurai prefere que le 6D2 monte plus en pixels et moins en iso

4) les touches du 5 sont plus importantes qu'il n'y parait au premier abord
je retrouve avec le 5DSR le plaisir de haut de gamme que j'avais avec le 5D2 le fignolage des reglage est facilite;
on peut se sevrer de certians automatismes car d'un doigt on affine un point..la qualite finale du cliche s'en ressent

Merci Christbol pour ce petit retour c'est bien intéressant. J'hésite également à passer du 6d à la gamme 5d notamment à cause du gabarit plus conséquent. As-tu ressenti une réelle différence en pratique en passant du 6 au 5?

[Fovéa35]

Je suis sûr que tu n'as pas choisi le 6D2 ! 

Quand on a un 5D2 comme unique boîtier, et qu'on a sauté l'étape 6D ; prendre un 6D2 qui au niveau qualité d'image est à peu près équivalent au 6D (avec des plus et des moins), c'est quand même un peu difficile !

[smithore]

Quand on a un 5D2 comme unique boîtier, et qu'on a sauté l'étape 6D ; prendre un 6D2 qui au niveau qualité d'image est à peu près équivalent au 6D (avec des plus et des moins), c'est quand même un peu difficile !

Pourquoi est-ce difficile ?
J'étais passé du 5D2 au 6D et le gain qualitatif sur l'image était flagrant .

[tribulum]

Oui, je suis exactement dans ce cas, et retourner à une valeur de dynamique de 2008 (le 5D2) ne m'excite pas plus que ça, surtout pour un boitier moins bien construit et plus cher. Et surtout que 20MP me suffisent amplement, et que je suis rarement au-dessus de 800 isos. A vrai dire, je pense que l'affaire du moment est chez les jaunes: D610 et D750 sont d'un rapport qualité-prix imbattable.

[Fovéa35]

Pourquoi est-ce difficile ?
J'étais passé du 5D2 au 6D et le gain qualitatif sur l'image était flagrant .

Je n'en doute pas, mais c'est justement parce-qu'à l'époque j'avais jugé que le gain (bien réel) ne valait pas encore le nouvel investissement...

Je n'investi pas sur 4 ans, mais plutôt sur 8 voire plus...

[PiMouss]

A vrai dire, je pense que l'affaire du moment est chez les jaunes: D610 et D750 sont d'un rapport qualité-prix imbattable.

Même si c'est le cas, reste le problème du parc optique...
Pour moi, l'affaire du moment, c'est de conserver mon 6D.

[Nemofoto]

Tout cela est très subjectif. J'ai essayé un d750 pour voir, l'ergonomie est totalement différente et ne me convient pas vraiment. Le 6d est un plaisir à utiliser (hormis les collimateurs excentrés 😇)

Envoyé de mon ASUS_Z00AD en utilisant Tapatalk

[smithore]

Tout cela est très subjectif. J'ai essayé un d750 pour voir, l'ergonomie est totalement différente et ne me convient pas vraiment. Le 6d est un plaisir à utiliser (hormis les collimateurs excentrés 😇)

Envoyé de mon ASUS_Z00AD en utilisant Tapatalk

Centrés !
L'ergonomie est une question d'habitude, Nikon c'est pas Olympus ou Sony et leurs 2000 sous-menus dans 100 menus .
En revanche, le rendu des couleurs Nikon, notamment les jaunes pisseux, ça je ne comprends pas .

Envoyé par des signaux de fumée en utilisant mon tas de fumier .

[brebmika]

Centrés !
L'ergonomie est une question d'habitude, Nikon c'est pas Olympus ou Sony et leurs 2000 sous-menus dans 100 menus .
En revanche, le rendu des couleurs Nikon, notamment les jaunes pisseux, ça je ne comprends pas .

Envoyé par des signaux de fumée en utilisant mon tas de fumier .

Excellent 

Mais normalement on achète des optiques, ce qui va derrière, c'est du confort  Donc mettre de 1000 a 2000 euros voire plus en optique tous les ans ou 2 ans pour se constituer un parc et aller ailleurs, c'est comment dire .... 

[Nemofoto]

 
J'avoue que c'est bien chiant ces messages envoyés automatiquement par mon portable si j'ai le malheur d'oublier de décocher en bas de message. Mais mon ASUS est fantastique quand mm

[Phantum]

J'avoue que c'est bien chiant ces messages envoyés automatiquement par mon portable si j'ai le malheur d'oublier de décocher en bas de message. Mais mon ASUS est fantastique quand mm

Petit HS : Tu peux désactiver définitivement dans les options de Tapatalk

[Nemofoto]

Ah ok merci bien pour l'info

Envoyé de mon ASUS_Z00AD en utilisant Tapatalk

[smithore]

Ah ok merci bien pour l'info

Envoyé de mon ASUS_Z00AD en utilisant Tapatalk

Ah ah ah

à partir du prochain message, ok ? 

[Philippe_Toulouse]

Le blog Photo du 23 septembre 2017.

Le Canon 6D Mark II enfin testé par DxO : Il reçoit un maigre 85 points (contre 93 an Nikon D 750.

http://leblogphoto.net/2017/09/23/le-canon-6d-mark-ii-enfin-teste-par-dxo-il-recoit-un-maigre-85-points/

Ouf, heureusement qu'il a 3 points de plus que le 6D ...

[Reflexnumerick]

Ouf, heureusement qu'il a 3 points de plus que le 6D ...

[Laurent31]

Ça y est, j'ai fini de bouder 

Bon, ben ça n'aura pas duré bien longtemps ! 
J'attends les premiers retours sur le fil concerné alors ! 

[Laurent31]

Première journée de vrais essais du 6D II et le 100 macro IS, avec la rencontre de cette Empusa dans les vignobles de Fronsac près de Bordeaux .
Bon, c'est pas en macro que je teste l'autofocus, l'utilisation est purement identique dans cette situation que celle d'un 6D.
Je note à l'édition sur Lighrroom plus de bruit à 100 et 200 iso que sur le 6D 1, notamment sur les verts et les fonds en général .

Comme quoi les courbes de Bill Claff reflétaient bien la réalité...
Jolies photos en tout cas smithore !

[JamesBond]

[...] Je note à l'édition sur Lighrroom plus de bruit à 100 et 200 iso que sur le 6D 1, notamment sur les verts et les fonds en général .

Question bête : est-ce que la dernière version (et MàJ) de LR est vraiment optimisée pour traiter les images de ce tout nouveau boîtier sorti au mois de Juillet ?
Parfois, il faut attendre trois ou quatre mois que les éditeurs réagissent.

[Aegir]

Question bête : est-ce que la dernière version (et MàJ) de LR est vraiment optimisée pour traiter les images de ce tout nouveau boîtier sorti au mois de Juillet ?
Parfois, il faut attendre trois ou quatre mois que les éditeurs réagissent.

Le format est pris en charge mais comment savoir s'ils en tirent toute la quintessence.
J'attends que DXO gère le format pour comparer.

[smithore]

Question bête : est-ce que la dernière version (et MàJ) de LR est vraiment optimisée pour traiter les images de ce tout nouveau boîtier sorti au mois de Juillet ?
Parfois, il faut attendre trois ou quatre mois que les éditeurs réagissent.

Non, tu as bien fait de relancer mon intervention, du coup j'ai vérifié tous mes réglages et mon lightroom était modifié sur 0 de réduction de luminance alors que d'hab je mets à 15 !
Le résultat est donc finalement le même que sur le bon vieux 6D, à quelque chose près .

[Laurent31]

Non, tu as bien fait de relancer mon intervention, du coup j'ai vérifié tous mes réglages et mon lightroom était réglé sur 0 de réduction de luminance alors que d'hab je mets à 15 !
Le résultat est donc finalement le même que sur le bon vieux 6D

Et sachant qu'on a 6 Mpx de plus, ça fait donc un petit gain au final pour le 6DII à ce niveau là.

[smithore]

Je suis vraiment désolé, je vais aller me reposer .
En fait non, c'est la réduction chromatique qui est réglée à défaut sur 25 et la luminance à 0, donc j'utilisais bien les mêmes réglages (j'ai vérifié sur d'autres photos faites récemment avec le 6D) et idem pour le gain en netteté à 25 par défaut, donc oui, il existe une régression sur le 6D II, à vérifier en jpg en réduisant à 20mpx.

[smithore]

En revanche cette différence est notable à 100 ou 200 mais pas à 400 ou les deux semblent identiques.

[Philippe_Toulouse]

Je suis vraiment désolé, je vais aller me reposer .
En fait non, c'est la réduction chromatique qui est réglée à défaut sur 25 et la luminance à 0, donc j'utilisais bien les mêmes réglages (j'ai vérifié sur d'autres photos faites récemment avec le 6D) et idem pour le gain en netteté à 25 par défaut, donc oui, il existe une régression sur le 6D II, à vérifier en jpg en réduisant à 20mpx.

C'est ton dernier mot ?  

C'est ce que j'ai constaté sur quelques raw que j'avais faits en test avec mon 6D il y a 2 ans.
Faudrait quand même que je ramène les images du mark II à la taille du 6D mais ça se joue à pas grand chose.
Et comme le 6D bruite déjà peu, même si le 6Dm2 bruite un peu plus ça reste très bon.

[JamesBond]

[...] Et comme le 6D bruite déjà peu, même si le 6Dm2 bruite un peu plus ça reste très bon.

Peut-être n'est-ce pas du bruit, mais un léger « grain », comme celui qu'on avait constaté sur certains fonds unis avec le 7D en 2009.

Tout est une question d'appellation : du grain, ça fait chic ; du bruit, c'est moche.