Nouvel objectif Olympus pro 45 1.2

[Palomito]

Ou pas...  

Oups, j'ai raté cette sortie, effectivement. Il était temps. Par contre, c'est du bon gros lourd.

[AlexMilan]

La page d'Olympus pour le 45 1.2 :

https://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko_pro/m_zuiko_digital_ed_45mm_1_1_2_pro/index.html

[phil01]

.. EP5 sans viseur quand le moindre gramme compte et hop çà le fait...

J'ai bien aimé votre intervention...
Juste une remarque sur l'ep5 (hors sujet).
Je l'utilise avec son viseur électronique vf4 et, franchement, ça vaut le coup.
pour revenir au sujet, ce 45mm me plairait bien. Malheureusement, je n'ai pas le budget.
je n'aime pas trop les arrières plans des m4/3 (j'en ai 4). On perd beaucoup par rapport au FF, naturellement à ouverture égale.
Ce type d'objectif permet de combler ce handicap.

[AlexMilan]

J'ai bien aimé votre intervention...
Juste une remarque sur l'ep5 (hors sujet).
Je l'utilise avec son viseur électronique vf4 et, franchement, ça vaut le coup.
pour revenir au sujet, ce 45mm me plairait bien. Malheureusement, je n'ai pas le budget.
je n'aime pas trop les arrières plans des m4/3 (j'en ai 4). On perd beaucoup par rapport au FF, naturellement à ouverture égale.
Ce type d'objectif permet de combler ce handicap.

+1 oui à mon avis(je viens d'un D810), avec ce type d'objectif le problème de bokeh ne se por pas...

[remi56]

Oups, j'ai raté cette sortie, effectivement. Il était temps. Par contre, c'est du bon gros lourd.

Pas si lourd que ça: l'objectif pèse environ 450g

[AlexMilan]

+1 oui à mon avis(je viens d'un D810), avec ce type d'objectif le problème de bokeh ne se por pas...

ne se pose pas

[Komm]

il ne l'est pas nécessairement...quoique...

Le jour où R. Wong sera objectif (c'est le cas de le dire hihi)...

[AlexMilan]

autre premier test :

http://blog.jakubkazmierczyk.pl/z-glowa-w-chmurach-sesja-w-skytower/

[bballande]

Un éventuel comparatif avec le Nocticron ?

[Caulre]

Plein d'images ici:

http://pen3.de/blog/zuiko-ed-45mm-f12-pro/

Waou ! Les proxy sont vraiment superbes ! Les autres photos également.
Dommage que mes finances soient au plus bas en ce moment.

[crittendon]

Comparaison rapide M.ZD 45mm f/1.2 PRO vs LEICA DG 42.5mm f/1.2 vs Voigtlander 42,5mm f.0.95

http://songmatin.blogspot.fr/2017/11/lensmzd-45mm-f12-pro-vs-leica-dg-425mm.html

Et la galerie Flickr de l'auteur du comparatif avec d'autres photos de l'Olympus

https://www.flickr.com/photos/songmatin/

[AlexMilan]

Nouveau test (excellent) dans le dernier CI...

[elpabar]

Comparaison rapide M.ZD 45mm f/1.2 PRO vs LEICA DG 42.5mm f/1.2 vs Voigtlander 42,5mm f.0.95

http://songmatin.blogspot.fr/2017/11/lensmzd-45mm-f12-pro-vs-leica-dg-425mm.html
...

Dommage que le test soit si empirique et aléatoire.
Mais globalement le Nocticron pique clairement plus que l'Olympus, et l'Olympus a moins d'aberration que le Nocticron.

[AlexMilan]

Dommage que le test soit si empirique et aléatoire.
Mais globalement le Nocticron pique clairement plus que l'Olympus, et l'Olympus a moins d'aberration que le Nocticron.

Dans le nouveau CI, le test du 45 Olympus  est meilleur que celui du Pana...Mais 20 MP contre 16 Mp....les deux récoltent 5* en technique et en côte "coup de cœur CI"...

[elpabar]

Les ont-ils comparés ou juste 2 résultats qu'on compare à quelques années de différences?

[EboO]

Dans le nouveau CI, le test du 45 Olympus  est meilleur que celui du Pana...Mais 20 MP contre 16 Mp....les deux récoltent 5* en technique et en côte "coup de cœur CI"...

Quels sont les aspects négatifs ? Ormis le prix.
La gamme 1.2 semble vraiment qualitative.

[AlexMilan]

Les ont-ils comparés ou juste 2 résultats qu'on compare à quelques années de différences?

Tu as raison: le test du Pana a été fait avec un GX7, dans l'article de CI on dit qu'avec un capteur 20 MP le graphique du Pana rejoindrait celui de l'Oly et  que le Pana est plus homogène...

[elpabar]

J'attends un comparatif bien plus pro que celui là (
http://songmatin.blogspot.fr/2017/11/lensmzd-45mm-f12-pro-vs-leica-dg-425mm.html). Je reste persuadé que le Nocticron sera plus piqué, et homogène.

[AlexMilan]

Quels sont les aspects négatifs ? Ormis le prix.
La gamme 1.2 semble vraiment qualitative.

D'après CI, in'y a pas d'aspect vraiment négatif (peut-être un peu moins homogène que le Nocticron), j'attends vivement le 17 1.2 (et le 12 qui ne tardera pas à suivre)...

[EboO]

Merci.
Je vais le prendre en main bientôt et peut-être l'acheter dans la foulée.

[Mlm35]

C'est un peu plus léger et moins cher que la version Pana, c'est pas mal ça
Par contre, je ne comprends vraiment pas comment le 25mm peut être le plus cher des 3 f:1.2 alors que c'est le standard...

Non, quelque soit le format du capteur, les focales reelles proches de 45/50 sont toujours les moins cheres, celles se rapprochant nativement de l'oeil humain, celles demandant le moins de lentilles.
Meme dans les ouvertures 1.8, que ce soit pana ou oly, c'est le 45mm le moins cher. Comme le 50mm est l'objo le moins cher chez canikon.

[mimile70]

Non, quelque soit le format du capteur, les focales reelles proches de 45/50 sont toujours les moins cheres, celles se rapprochant nativement de l'oeil humain, celles demandant le moins de lentilles.
Meme dans les ouvertures 1.8, que ce soit pana ou oly, c'est le 45mm le moins cher. Comme le 50mm est l'objo le moins cher chez canikon.

Un 45/50 monté sur un Olympus . c'est la vision humaine avec une loupe 

[Mlm35]

Un 45/50 monté sur un Olympus . c'est la vision humaine avec une loupe 

Non, c'est la vision humaine avec moins de champ.

[Caulre]

Avec moins d'angle de champ, quoi ! 

[mimile70]

si je veux le rapport de vision humaine sur Olympus . Il va falloir que j achètes un 25 environ . Et en ouverture f 1/2 ce sera certainement pas le même tarif que ce 45 qui ne à rien à voir avec un cadrage 45 natif .vous me comprenez ?