Reglage precis de l 'AF sur le D850

[Bélisaire]

(...) il est impératif de se conformer aux règles classiques: Appareil sut trépied, sujet plan, bien éclairé, objectif à PO, appareil bien parallèle au plan du sujet.

Bonjour.
J'aimerais revenir sur un point de détail. J'ai pris possession d'un D850 hier soir. Ayant dû microrégler le 50 f/1.4 avec le D810, je m'apprête à tenter la manip avec le nouveau boîtier.
La doc parle « d'ouverture maximale », et ici il est question de « petite ouverture ». Je pense qu'il me faut ouvrir à 1.4, mais j'aimerais quand même une confirmation.

Merci.

[Verso92]

J'aimerais revenir sur un point de détail. J'ai pris possession d'un D850 hier soir. Ayant dû microrégler le 50 f/1.4 avec le D810, je m'apprête à tenter la manip avec le nouveau boîtier.
La doc parle « d'ouverture maximale », et ici il est question de « petite ouverture ». Je pense qu'il me faut ouvrir à 1.4, mais j'aimerais quand même une confirmation.

Oui, à PO* (ouverture maximale).


*Pleine Ouverture.

[Bélisaire]

Merci. Comme quoi, il faut être au fait des abréviations.

[JP64]

Merci pour vos réponses Jean Claude et Kochka mais je pense que le réglage de l'AF de mon D850 ne fonctionne pas puisque les photos de mires sont toutes nettes à 100%
de -20 à +20,réglages précis de l'AF activé
J'ai posé la question au cas ou j'aurais oublié d'activer quelque chose
Kochka toutes mes félicitations pour tes belles photos dans la section Images et nature

Menu "clé à molette" /  "Réglage précis de l'AF"  / ON ou Activé.

[Jean-Claude]

Faut quand savoir que le système déraille totalement avec certains rares objectifs. Avec mon 35 1,4 G les MR se baladent entre -2 et + 18 alors que la dispersion de la map réelle n'a rien à voir avec la dispersion du système de réglage automatique.
Au bout d'une douzaines d'essais baladeurs sur pied sur un détail plat  discriminant, j'ai fini par sortir la mire Lensalign et faire une image de contrôle pour chaque essai de MR automatique. Le constat  est que la moyenne statistique de cette dispersion énorme du réglage automatique colle trés bien avec le résultat visuel Lensalign (pour ce 35 1,4 MR de + 15)

La procédure est donc de faire systématiquement 5 essais de réglage auto en notant les résultats, normalement cela se tient à + - 2 et la valeur moyenne colle. Si les 5 valeurs sont assez dispersees il faut augmenter le nombre d'essais à 10 voire 20 jusqu'à ce que une tendance se dégage. La valeur à retenir à ce moment là n'est pas la moyenne géométrique, c'est la valeur de fréquence la plus élevée.

[Bernard2]

Faut quand savoir que le système déraille totalement avec certains rares objectifs. Avec mon 35 1,4 G les MR se baladent entre -2 et + 18 alors que la dispersion de la map réelle n'a rien à voir avec la dispersion du système de réglage automatique.
Au bout d'une douzaines d'essais baladeurs sur pied sur un détail plat  discriminant, j'ai fini par sortir la mire Lensalign et faire une image de contrôle pour chaque essai de MR automatique. Le constat  est que la moyenne statistique de cette dispersion énorme du réglage automatique colle trés bien avec le résultat visuel Lensalign (pour ce 35 1,4 MR de + 15)

La procédure est donc de faire systématiquement 5 essais de réglage auto en notant les résultats, normalement cela se tient à + - 2 et la valeur moyenne colle. Si les 5 valeurs sont assez dispersees il faut augmenter le nombre d'essais à 10 voire 20 jusqu'à ce que une tendance se dégage. La valeur à retenir à ce moment là n'est pas la moyenne géométrique, c'est la valeur de fréquence la plus élevée.

As tu essayé de faire la MaP Lv à la loupe en manuel pour ce réglage auto?
J'ai remarqué que cela resserre considérablement les écarts entre plusieurs mesure réalisées à la suite sans changer la map

[Bélisaire]

Faut quand savoir que le système déraille (...).

Je n'ai pas osé l'écrire, n'étant pas spécialiste.

J'ai commencé à faire un essai, avec toutes les précautions prises : trépied, niveau, planitude, éclairage plus que suffisant, distance réglementaire, mire contrastée...
Premier résultat : -10. J'avoue que j'ai jubilé parce qu'avec mon D810, j'avais calé mon 50mm 1.4 à -11.
Je remets tout à zéro et je recommence.
Résultat : -11. Cette fois, je m'applaudis.
Mais je veux savoir d'où vient cette différence entre -11 et -10.
Troisième essai: +18 !  .
Je me dis que j'ai fait une mauvaise manip.
Quatrième essai: +5.
J'ai continué, je n'ai jamais réussi à trouvé une constante. Ça passait d'un extrême à l'autre...
Donc, j'ai pris un bouquin, avec un titre long et bien contrasté, je l'ai placé là où il fallait, et j'ai pris autant de photos qu'il y a de + et de -, puis j'ai comparé les images sur mon micro à 100%.
Résultat des courses: mon 50mm reste à 0. Pas besoin de micro-réglages .

[bitere]

Merci. Comme quoi, il faut être au fait des abréviations.

Oui. Comme le dit Verso, PO est pleine ouverture.
Mais en valeur chiffrée, c'est aussi la plus petite. 

[Verso92]

Oui. Comme le dit Verso, PO est pleine ouverture.
Mais en valeur chiffrée, c'est aussi la plus petite.  

Heu... non.

Pour moi, 1:1.4, c'est plus grand que 1:2.8, par exemple...  ;-)

(c'est juste le raccourci du nombre d'ouverture, qui supprime la fraction pour plus de lisibilité, qui peut donner cette impression)

[bitere]

Heu... non.

Pour moi, 1:1.4, c'est plus grand que 1:2.8, par exemple...  ;-)

(c'est juste le raccourci du nombre d'ouverture, qui supprime la fraction pour plus de lisibilité, qui peut donner cette impression)

Oui, mais là tu triches, 1: n'apparait pas dans le viseur  
Et tu triches en modifiant ton post 

[Verso92]

Oui, mais là tu triches, 1: n'apparait pas dans le viseur 

Pffff... et pis, regarde ce qui est marqué sur le devant de l'objectif, hein !

;-)

[bitere]

Je t'aurais bien répondu que moi je regarde la bague des diaphs,
Mais c'est d'un autre âge.
Et on va semer le bazars avec ceux qui hésitent  

[bitere]

Pour être sérieux et en phase avec ce fil.
J'ai rapidement passé tous mes objos y compris quand c'est possible avec les 3 TC Nikon.
Juste pour voir et donc assez vite car j'étais pressé et voulais voir ce que donnait cette méthode auto.

Je n'ai que plus tard repris calmement le réglage du 300 2.8 seul et avec le TC20 E III et le TC14 E III. Je suis retombé exactement sur les mêmes résultats en refaisant les mesures pour chaque avec le Lens Align.

Chance ou pas ?

Je trancherai quand je ferais les mesures calmement avec les autres objectifs.

[Bernard2]

Pour être sérieux et en phase avec ce fil.
J'ai rapidement passé tous mes objos y compris quand c'est possible avec les 3 TC Nikon.
Juste pour voir et donc assez vite car j'étais pressé et voulais voir ce que donnait cette méthode auto.

Je n'ai que plus tard repris calmement le réglage du 300 2.8 seul et avec le TC20 E III et le TC14 E III. Je suis retombé exactement sur les mêmes résultats en refaisant les mesures pour chaque avec le Lens Align.

Chance ou pas ?

Je trancherai quand je ferais les mesures calmement avec les autres objectifs.

Tu avais sans doute cumulé toutes les conditions qui vont bien

[Miville]

Bonjour,
Je suis les fils sur le D850, c'est riche d'informations. En particulier sur l'AF, pointu en réglage et performance. 4mpx, photographe qui  nous montre des photos excepetionnelles, en particulier avec un zoom 150-600.
Ma question est pour Bernard2 et JMS. Je suppose que vous travailler sur un livre et ebook pour le D850.

[Miville]

Désolé, j'ai validé trop vite ma discussion.

Pour Bernard2 et JMS, mon souhait, probablement aussi celui de beaucoup de lecteurs, est d'avoir le plus d'informations sur l'AF. Toutes ces discussions, riches d'infos, méritent une synthèse. Merci à vous si c'est dans vos projets.

[Bernard2]

Désolé, j'ai validé trop vite ma discussion.

Pour Bernard2 et JMS, mon souhait, probablement aussi celui de beaucoup de lecteurs, est d'avoir le plus d'informations sur l'AF. Toutes ces discussions, riches d'infos, méritent une synthèse. Merci à vous si c'est dans vos projets.

C'est en cours pour moi.

[jaco67]

J'attends impatiemment la sortie d'un ouvrage consacré au D850, afin de profiter au maximum des capacités de l'appareil.
Merci

[Miville]

Bonne nouvelle Bernard2. Je n'ai pas été déçu de l'excellent livre sur le D750. Mais avec le D850, sans mettre la pression, on en veut encore plus . Bon courage.
De même pour JMS  .

[jaco67]

Bonne nouvelle Bernard2. Je n'ai pas été déçu de l'excellent livre sur le D750. Mais avec le D850, sans mettre la pression, on en veut encore plus . Bon courage.
De même pour JMS  .

Tu as raison, sans vouloir mettre un excès de pression, il nous faut un livre exceptionnel pour tirer tout le potentiel de cet appareil.
Une idée des dates de parution?

[cladau24]

....sans mettre la pression!!! heureusement.....

[bitere]

Ou alors une petite bière. Pression bien sûr 

[kochka]

Pas trop vite car les maj par internet c'est assez  dur, sur un livre.

[Bernard2]

Tu as raison, sans vouloir mettre un excès de pression, il nous faut un livre exceptionnel pour tirer tout le potentiel de cet appareil.
Une idée des dates de parution?

Ça ne dépend pas de moi mais fin janvier je suppose.

[jaco67]

Ça ne dépend pas de moi mais fin janvier je suppose.

Ca me va, il faut d'abord je je fasse ma propre expérience des réglages avant de "pomper" ceux préconisés par tel ou tel ouvrage...
Merci pour la peine que se donne nos journalistes spécialistes du D850.