Nouveaux objectifs SONY

[sonyboy68]

 
Présentation à la PMA des nouveaux objectifs SONY DSLR

DT 50mm F1.8
DT 30mm F2.8 Macro
DT 18-55mm F3.5-5.6
FF  28-75mm F2.8
FF  Super Télé-objectif

[ludovic56]

C'est ceux la ? 

[fotobis]

Rien de bien passionnant dans tout ça:
-un remplaçant du zoom kit de base DT: il était temps
-un 30mm macro DT? Pourquoi faire? Le 50 macro est très bien et plein format. Il faudrait qu'il soit vraiment beaucoup moins cher pour avoir de l'intérêt
-un 50mm f/1.8, d'accord, mais DT??? Mais qu'est-ce qui leur prend? Quel est l'intérêt par rapport à un 50mm f/1.8 classique (plein format)?
-le 28-75... d'accord, mais ce ne serait pas le Tamron sous une nouvelle carosserie par hasard? Ce n'est pas moi qui vais critiquer (j'ai un Tamron et j'ai déjà expliqué qu'il marchait très bien), mais ce n'est une nouveauté que... cosmétique. Autant acheter directement le Tamron (280€... c'est donné)
-un super télé? Un 300, on a déjà alors un 600? C'est bien à avoir en catalogue, mais ce sont des optiques à diffusion confidentielle, ne serait-ce qu'à cause du prix.

Et ils sont où les 24 et 28 f/1.4? Le 200mm f/2.8 (macro?)? Pour l'instant au niveau zooms, ça va, mais il manque encore du lumineux et/ou du fixe.

Jérôme tu oublie la motorisation SSM pour les optiques et c'est cela qui compte avant tout. Le Zeiss 24-70 est une optique haut de gamme, le 28-75 sera plus raisonnable en prix.

[THYR]

Rien de bien passionnant dans tout ça:
-un remplaçant du zoom kit de base DT: il était temps

Je ne comprends pas bien l'utilité de remplacer un 18-70 par un 18-55.

[rascal]

 [at]  jerome : un 300 mm ? tu plaisantes ! t'as vu la taille par rapport au 28-75/2.8 ??  c'est 400 ou 500mm ! et il y en a qui sont intéressé par ce genre d'optique

pour le ssm ? simple : les autres marques le font, donc il faut le faire ! que ce soit utile ou pas ! l'important c'est que cela se vendent !

quels sont les trous les plus urgents à combler ? les GA et UGA devraient arrivés un peu plus tard (vu à la kina).

fotobis : 2nd degré ? dans le mot prédiction il y a "ne pas croire aveuglément" non ?

[rascal]

gné le 300/2.8 ?

[rascal]

y' a déjà pas mal d'objo 24*36 dispo pour le A900...

chacun son tour... il faut soigner aussi les acheteurs de A200 et A3x0...

[Jean-Claude Gelbard]

Je ne serais pas surpris que le gros téléobjectif sur la photo plus haut soit une remise à niveau du fameux Minolta AF 4,5/400 qui était un excellent objectif mais qui coûtait dans les 18.000 F (soit environ 2700 €) à sa sortie, et qui est bien rare de nos jours sur le marché de l'occasion.

[efmlz]

j'ai l'impression que vous avez raison tous les deux 
jérome techniquement et scsi parce que c'est cette stratégie qui va attirer les nouveaux qui ne connaissent peut-être même pas le nom minolta et qui effectivement ne raisonnent pas trop matériel ou qualité d'image (ou si, qualité de leur propre image en s'affichant en sony - allez c'est pas méchant juste une taquinerie),
sinon allez voir sur un certain forum comme ça s'est étripé et crêpé le chignon à propos de l'intérêt de ces objectifs DT, pas intérêt d'avoir un avis différent de celui des chefs LOL et 

mais un peu d'accord avec jérome, pas très passionnant, mais par les temps qui courrent on comprend, et sony nous fera bien une surprise hors évènement médiatique ?

[pda]

Les trois derniers objectifs me font penser à du Tamron rebadgé, sauf que Tamron envisageait une motorisation intégrée dans d'anciens objectifs.
Le 50 1.8 DT ne me parait pas aberrant : un pas cher pour les petit format et le 50 1,4 pour les personnes qui ont achaté un Alpha 900.

[JMS]

"Je ne comprends pas bien l'utilité de remplacer un 18-70 par un 18-55".

...remplacer un 18-70 bien dépassé, car conçu pour les capteurs 6 Mpix, par un bon 18-55 serait plutôt une bonne nouvelle !

[Paleofredo]

Oui il faudrait qu'il soit bon!! Je viens d'essayer le 18-70 (prêté) sur mon alpha 700. Je suis bien content de ne pas l'avoir acheté...

[rascal]

il faut se mettre à niveau car le nouveau 18-55IS canon est bien meilleur que le précédent. Le 18-70 est déjà dépassé à 12Mpix alors pour la génération suivante !

MOI j'ai un A700, et j'aurais acheté un  50DT (sous réserve de tests intéressants) plutôt que le 50/1.7 minolta d'occas' que je viens de prendre pour les photos d'intérieur et portrait. Je n'ai aucune envie de placer 350 euros pour le 50/1.4 vu mon usage... Donc, à moins d'être un cas unique ( ) le marché pour ce 50 existe.

[JMS]

"Nikon a eu pendant plus de 20 ans un 13mm f/5.6 au catalogue, et n'en a fabriqué que 350... tous bénis en grande cérémonie par des prêtres shinto"...(mais sans bénédiction le zoom 14-24 à 14 mm renvoie ce magnifique 13 f/5,6 à ses chères études).

Sur le fond, je pense que le marché est microscopique pour les fixes courte focale grande ouverture, et même si Leica sort des optiques à 8.000 euros pièce, cela ne va pas inonder le marché. Je regrette quand même le Nikkor 28 1.4 ...mais quand on sait que les plus grands magasins pro de Paris n'en ont que très peu (euphémisme) vendus en neuf au cours des cinq dernières années...et pour le 35 1.4 AIS, désolé il est toujours au catalogue: qui se montrera assez "militant" pour l'acheter en neuf ?

[JMS]

Le 35 Nikon 1,4 n'a jamais été autofocus, mais manuel...Jerôme ! Cherche bien à la source des optiques Nikon, tu verras qu'il est toujours au catalogue !
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/mf/index.htm

[Pierre Yves]

Sauf que le modèle concurrent Canon avait été produit 17 ans auparavant!Canon a répliqué en seulement 1 an en ruinant les efforts de Nikon instantanément!Je suis tranquille:Nikon ne produira pas un 17/4 PCE avant de très nombreuses années!

Tant mieux. Allez Canon!!! 

[Buzzz]

Ouais,mais les Nikonistes ont dû attendre plus de 30 ans pour voir un UGA performant suite au 13/5.6 Nikkor,qui reste toujours à ce jour(!)la plus courte focale fixe jamais réalisée pour un reflex!

Heu... Voigtlander a proposé il y a peu un 12/5,6 mm fixe (maintenant discontinué) en différentes montures (dont Nikon Ai)... Il est vrai que cette optique est réservée aux seuls boîtiers permettant le verrouillage du miroir, ce qui en a limité l'intérêt, la visée s'effectuant au moyen d'un viseur externe...

http://www.cameraquest.com/VCSL1215.htm

Buzzz

[Buzzz]

C'est pas faux... le 12/5,6 Voigtlander en monture Nikon ne permet pas la visée reflex... mais peut se monter sur certains reflex Nikon... Au moins comme ça les choses sont claires pour tout le monde

Donc pour résumer, en focale fixe le 13 mm Nikon détient toujours le record en grand angle. Et en zoom il y a le Sigma 12-24.

Merci pour toutes ces précisions en tout cas.

Buzzz

[Jean-Claude Gelbard]

Avec un coup de zoom sur un écran 17", je trouve que les images fournies par le Sigma 12-24 sont tout à fait correctes, même s'il ne faut pas aller au delà. Je pense qu'on peut tirer sur papier un peu au delà du 20x30 (24x36cm ?) mais certainement pas en 30x45. Et côté vignettage à 12mm, c'est vrai qu'il est très visible à 12mm, mais ça se corrige avec une facilité déconcertante sur IDC3. Au moins en RAW ! J'espère que les prochaines versions corrigeront aussi distorsion, chromatisme, etc, comme les concurrents.
Une chose intéressante : il y a quelques dizaines d'années, on ne trouvait des verres à faible dispersion que dans les téléobjectifs, parce que c'est là que l'aberration chromatique était la plus gênante. Et puis les exigences en qualité optique s'élevant, on en trouve partout, même sur les objectifs grand-angle !

[jmr80]

C'est ceux la ? 

zut  c'est bien la premère fois que je vois un 600mm f4 tenir en équilibre sur son collier de pied, c'est pas du lourd c'est du light

[Jean-Claude Gelbard]

Si l'on ne veut pas que la vis du trépied travaille en arrachement, il vaut mieux que l'écrou soit au niveau du centre de gravité de l'objectif ! Et un long support de pied peut servir de poignée pour le transport.

[rascal]

 [at]  Jmr : si l'objo est vide, ça le fait ! 

[Mistral75]

Bonjour d'un Pentaxiste de passage,

Je ne sais pas pour le futur Sony mais pour le FA* 600 f/4, toujours en production sur commande spéciale, c'est 6,8 kg

[rascal]

au vu de la photo ça plaide encore pour un Sony 500 plutot que 600...

je me demande combien de pentax 600 ont bien pu être produit...

[lum]

AMHA un 600, mais ouvrant moins que f4, me paraît probable ; f4,5, f5, f5,6? Pour épauler le 500 f8 cata, et constituer une gamme.

Unez mise à jour du 28 - 75 à formule optique perfectionnnée serait une percée très intéressante pour les amateurs experts en 24 x 36, en altrerantive au Cz 24 70. N'est-ce pas, Jérôme? Léger, compact, efficace, un must de fourre tout.