Canon EOS 6D Mark II

[TomZeCat]

Comme cette discussion est quelque peu hors sujet ici, je viens d'ouvrir un fil dans la rubrique Qui sait qui sait afin de la développer.

Pourquoi avoir l'esprit tordu ?
En parler directement sur le forum Pentax ou Toutes marques aurait été plus pertinent déjà de par leur fréquentation.

[loizeau]

Hello,
Quelles sont les types de "bonnes" cartes SD pour le 6D II ?
J'trouve pas de topic dédié ...
Qui pour m'aiguiller ? merci

[J64P]

Hello,
Quelles sont les types de "bonnes" cartes SD pour le 6D II ?
J'trouve pas de topic dédié ...
Qui pour m'aiguiller ? merci

Bonjour,
Je me pose la même question pour mon futur 6D MkII,
d'après mes recherches la SanDisk Extreme Pro UHS-I SDXC U3 95 Mo/s parait compatible et suffisante au point de vu vitesse
après en capacité 32 ou 64Go parait pas mal.

Vos avis m'interessent ?

JP

[Fovéa35]

après en capacité 32 ou 64Go parait pas mal.

Plusieurs (5 dans mon cas) "petites" cartes, c'est mieux qu'une seule de grande capacité : en cas de crash, on en perd moins !

Maintenant, je n'ai jamais eu de crash non plus...

Juste des effacements par inadvertance rattrapés par un logiciel adéquat 

[loizeau]

Ok ok merci
J'avais vu aussi la sandisk extreme pro c'est celle qui a les meilleurs débits apparemment  et oui je compte prendre 2 x 32 Go
Je parle des débits mesurés 83,3 mo/s  en écriture vidéo et 56,4 mo/s pour la photo

[Fab35]

J'ai mis dans mon 6DII une SD Lexar Professional 1000x (débit théorique de 150Mo/s) de 64Go.
Je fais des rafales (H) de 19 RAW consécutifs avant que ça s'arrête pour cause de buffer plein, c'est largement suffisant pour la vocation du 6DII !!

[mariomar]

Très satisfait de ma Sandisk SDHC "Extreme Pro", V30, U3, 95/90MB/s   de 32 gb  sur 6DII  , très rapide en écriture . Je l'ai eu à 27 euros chez DP

[benoitR]

salut Benoit

Peux-tu donner ton avis général sur ce 6D2 ? tu as deux boitiers  ou juste celui là ?
bonne journée

Salut,
Je l'utilise essentiellement pour des photos de Rugby. C'est mon seul boitier à part des compacts et smartphones.
Je n'ai pas encore apprivoisé toutes les possibilités mais je suis très satisfait.
J'aime beaucoup les couleurs, pour des raisons techniques (rafales) je fais principalement du jpeg direct qui garde une très bonne marge d'amélioration avec un logiciel (j'utilise DXO OpticPro 11).
2 bémols, mais ça ne doit pas être mieux avec d'autres boitiers : au delà de 10000 iso (limite 12800) il y a quand même beaucoup de bruit dans les zones sombres et ça se voit quand on croppe. Et niveau autofocus j'ai parfois eu des pertes totales de focus sur des sujets en mouvement mais ça doit être ma faute. Sous la pluie, le focus est plus difficile aussi. La conséquence est que j'ai plus de déchets.
Niveau ergonomie c'est assez intuitif.
Maintenant je m'estime plus handicapé/limité niveau objectif (il me manque un 2. que niveau boitier. Ca pourrait résoudre le problème des hauts ISO.

[Fovéa35]

Maintenant je m'estime plus handicapé/limité niveau objectif (il me manque un 2.8 ) que niveau boitier. Ca pourrait résoudre le problème des hauts ISO.

Et résoudre le problème de l'autofocus...

[Fab35]

Et résoudre le problème de l'autofocus...

Pourquoi ?

[Fovéa35]

Pourquoi ?

Parce-qu'au 70-300 f4-5.6, la mise au point doit souvent être à f/5.6 et que même si le 6D2 à 45 collimateurs compatibles f/5.6, ils seront beaucoup plus à l'aise avec une ouverture f/2.8, surtout en basse lumière !

[Fab35]

Parce-qu'au 70-300 f4-5.6, la mise au point doit souvent être à f/5.6 et que même si le 6D2 à 45 collimateurs compatibles f/5.6, ils seront beaucoup plus à l'aise avec une ouverture f/2.8, surtout en basse lumière !

Ben écoute c'est pas dit que ce soit vraiment le cas, excepté sur l'aide des collimateurs spécifiques pour les ouvertures f2.8 ou plus.
Si on raisonne de la sorte, un 800f/5.6 ou un 400f/5.6 seraient des objos posant problème en AF. Or je doute que ce soit le cas.
Je n'ai pas non plus d'expérience négative en AF avec des objos ouverts à f/5.6 comme le 100-400, voire avec un 150-600 qui est à f/6.3 en bout de course.

Le module AF voit pareil que ce soit un objo f/2.8 ou f/5.6, un des forumeurs l'avait démontré ici, de mémoire.

[newworld666]

Le module AF voit pareil que ce soit un objo f/2.8 ou f/5.6, un des forumeurs l'avait démontré ici, de mémoire.

Je ne connais plus le nom du spécialiste en question, mais c'était c'est plus compliqué que ça .. c'est parfaitement vrai avec les collimateurs centraux .. et c'est beaucoup plus compliqué avec les collimateurs externes et l'ouverture joue quand même un rôle significatif et une optique comme le 85L1.2 est avantagé en pratique au niveau précision en sortant du centre même avec des collimateurs tournant en théorie sur du F2.8 ou du F5.6

[lolo76760]

EOs 6D2, 50mm, F/1.8 - 12800isos   

[lolo76760]

10 000 isos   F/3.5 - 1/30s

[Philippe_Toulouse]

Belles photos Lolo 

[Fovéa35]

Ben écoute c'est pas dit que ce soit vraiment le cas, excepté sur l'aide des collimateurs spécifiques pour les ouvertures f2.8 ou plus.
Si on raisonne de la sorte, un 800f/5.6 ou un 400f/5.6 seraient des objos posant problème en AF. Or je doute que ce soit le cas.
Je n'ai pas non plus d'expérience négative en AF avec des objos ouverts à f/5.6 comme le 100-400, voire avec un 150-600 qui est à f/6.3 en bout de course.

Le module AF voit pareil que ce soit un objo f/2.8 ou f/5.6, un des forumeurs l'avait démontré ici, de mémoire.

Alors, déjà il y a le central à f/2.8, et ça n'est pas rien !

En effet, je pense qu'il n'y aura pas d'amélioration de la précision de mise au point sur les collimateurs f/5.6 en utilisant un objectif plus ouvert.

Par contre, en basse lumière, on fait juste rentrer 4 fois plus de lumière à f/2.8 qu'à f/5.6... Ce qui permet de réussir la mise au point, nonobstant la précision.

Très bonne explication ici.

[TomZeCat]

La société de consommation vit par la consommation et meurt par l'absence de consommation.
Au delà de ce débat 6D Mark II et l'amélioration de son AF, Fovéa35, il y a le débat "il faut que vous achetiez le boitier et ses successeurs"...
Le boitier parfait serait peut-être trop cher pour le consommateur à l'instant T, et surement pas assez rentable par rapport à deux ou trois achats répartis sur 9 ou 12 années.

[newworld666]

Le boitier parfait serait peut-être trop cher pour le consommateur à l'instant T, et surement pas assez rentable par rapport à deux ou trois achats répartis sur 9 ou 12 années.

ça parait limpide ... mais ceci étant, des entités aussi solides que Canon qui ont des services R&D qui surclassent les concurrents jouent quand même un peu avec le feu .. surtout dans le monde actuel ou 3 blogueurs (dxo, lensrental, dpreview) peuvent donner l'impression d'influer sur le cours de l'histoire avec 3 pseudo mesures mise en avant qui n'ont pas beaucoup de rapport avec la qualité photographique finale...

On verra si Sony fini par percer avec ses sorties forcenées de modèles mal finis tous les 6 mois mais avec une nouvelle pointe techno systématique à chaque modèle mise en avant et reprise en cœur par les blogueurs.

[aldau]

Parfois je me demande si NW666 n'est pas un peu fan de Canon
Amicalement
aldau

[HAKEM]

Parfois je me demande si NW666 n'est pas un peu fan de Canon
Amicalement
aldau

Non, tu crois ?

Le jour où il passe chez Sony/Nikon, qu'est-ce qu'on va se prendre 

[newworld666]

Parfois je me demande si NW666 n'est pas un peu fan de Canon
Amicalement
aldau

J'ai plein de sony dans le placard   ... Tous sont exaspérant à l'utilisation .. je suis un geek alors j'essaye de m'adapter aux nouveautés mais quand je vois qu'elle ne contribue en rien à améliorer la situation, ça part au placard à geekeries..

Pour l'instant mes geekeries sont un Canon EOS M5, un 8-15L4 et bizarrement un sigma 18-35F1.8 qui pique du feu de dieu et précis au niveau de l'AF avec le dual pixel (bien plus précis que le EF-M 22mm et de loin en piquant largement plus dans les angles).. j'ai rien trouvé de mieux sur le marché d'aussi performant et confortable à l'utilisation qu'avec écran amovible 100% Tactile dual pixel
le A6500 m'aurait largement tenté, mais pas d'écran 100% tactile en 2017 => c'est totalement ridicule et ça le rend inutilisable en contexte "street 2017" alors qu'on se traine des smartphones depuis 10 ans 100% tactile et des tablettes et Notebook 100% tactile. Bref, c'est encore du sony pur jus !!! un excellent rapport S/B pour de l'apsc mais inutilisable au quotidien ne serait-ce qu'à bras levés ou en bas...



Comme c'est la période des voeux 2018   je suis preneur d'un 5DSRx avec l'écran tactile amovible dual pixel du 6DII et l'amélioration du rapport S/B pour être proche du 6DII, mais en 50MP de quoi tuer le marché semi pro.. en attendant en 2020 le 1DxIII de 28MP à écran amovible tactile du 6DII en 30MP du 5DIV:D

[sharpentier]

Comme c'est la période des voeux 2018  je suis preneur d'un 5DSRx avec l'écran tactile amovible dual pixel du 6DII et l'amélioration du rapport S/B pour être proche du 6DII, mais en 50MP de quoi tuer le marché semi pro.. en attendant en 2020 le 1DxIII de 28MP à écran amovible tactile du 6DII en 30MP du 5DIV:D

Sauf votre respect l'écran tactile des 6DII et 80D n'est pas amovible (sinon on le perdrait  ) mais orientable

[newworld666]

Sauf votre respect l'écran tactile des 6DII et 80D n'est pas amovible (sinon on le perdrait  ) mais orientable

C'est pas faux ..  ...

[newworld666]

  .. il commence à faire son chemin ce petit 6DII !!!
Un blogueur youtube qui bascule de la machine à laver le linge GH5 au 6DII à cause du Dual Pixel !!!
https://www.youtube.com/watch?v=5EZCj9jJlLI

J'avoue que depuis quelques mois le EOS M5 et son Dual pixel n'ont quasiment jamais été pris en défaut avec mes 85L1.2 et 24L1.4, mais c'est même le cas avec un sigma 18-35F1.8 (j'ai acheté le Dock USB à 40€ pour rien !!! l'AF est nickel de base).
Ce qui passait pour un gadget (comme l'écran orientable) devient une tuerie au quotidien !!! AF aussi précis que mon 1Dx c'est dire