D850 les optiques qui vous epatent....

Démarré par suliaçais, Novembre 06, 2017, 09:35:58

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

seba

#75
Novembre 19, 2017, 09:25:11
Citation de: restoc le Novembre 18, 2017, 10:52:00
Le pb c'est qu'il faudrait un vrai banc optique, un vrai métier, un local grand et sans vibrations  pour tester un objectif indépendamment de tout boîtier. 
A mon avis CI devrait essayer de s'accoquiner avec les grands industriels français qui ont ces moyens en permanence. Si CI veut les adresses ...

Ils s'étaient équipés avec un banc FTM.
Ils l'ont peut-être toujours...

restoc

#76
Novembre 19, 2017, 10:19:01
Maintenant un bon banc de mesure optique fait tout : ftm, transmission, comportement spectral etc. 

Par exemple ...https://www.ci-systems.com/optishop

Mais avant on voit pourquoi Nikon était réputé en instrumentation dans les labos :

https://nars.osu.edu/sites/nars.osu.edu/files/uploads/cao-27-the_measurement_of_the_presampled_mtf_of_a_high_spatial_resolution_neutron_imaging_system.pdf

Jean-Claude

#77
Novembre 21, 2017, 22:55:50
Pour le moment je n'ai pas encore eu le temps de me faire une idée arrêtée sur beaucoup d'objectifs, j'en ai utilisé une dizaine et celui qui m'impressionne énomément est le 135DC

Fogger

#78
Novembre 22, 2017, 10:21:10
Malgré quelques problèmes avec l'arrière plan, ce 300 f4 m'impressionne a chaque sortie.
Format DX
Format DX by N05/]Sammiy, sur Flickr

Johnny D

#79
Novembre 24, 2017, 10:46:26 Dernière édition: Novembre 24, 2017, 10:54:35 par Johnny D
Intéressant ce 300 mm.. en plus il est léger! Et avec un multiplicateur de focale qu'est ce qu'il donne? Parce qu'en APSC avec seulement le 1,4 cela donne un équivalent 630 mm pour un poids d'1 kilo!
A comparer à tous ces zooms dont on nous rebat les oreilles et qui pèsent entre 2 et 3 kg! >:(

Au fait il est plus intéressant de shooter en FF et de recadrer ensuite ou bien d'utiliser directement le mode APSC?

Fogger

#80
Novembre 24, 2017, 10:52:57
Citation de: Johnny D le Novembre 24, 2017, 10:46:26
Intéressant ce 300 mm.. en plus il est léger! Et avec un multiplicateur de focale qu'est ce qu'il donne?

Il supporte le 1.4, mais je le préfère seul.

Nicolas Meunier

#81
Novembre 24, 2017, 10:55:04
Bonjour

Pour le numero 399 de CI j'ai testé le 24mm f1.8 sur le D850 et il m'a enormement plu.

thm777

#82
Janvier 08, 2018, 16:54:25
J'adore le sigma 135

thm777

#83
Janvier 08, 2018, 16:55:17
j'ai oublié l'exemple...

philo_marche

#84
Janvier 09, 2018, 16:33:10
Citation de: thm777 le Janvier 08, 2018, 16:55:17
j'ai oublié l'exemple...
Je crains que la netteté ne soit pas sur l'œil droit... ni gauche.
Je pencherais plutôt pour un peu de front focus.

suliaçais

#85
Janvier 09, 2018, 17:01:00
Je pencherais pour un flou de bouge.....paraît-il fréquent avec cet objo......c'est d'ailleurs pour ça que je ne l'ai pas pris....un copain m'adit que beaucoup s'en plaignent.......//

Maoby

#86
Janvier 10, 2018, 00:29:33
Citation de: suliaçais le Janvier 09, 2018, 17:01:00
Je pencherais pour un flou de bouge.....paraît-il fréquent avec cet objo......c'est d'ailleurs pour ça que je ne l'ai pas pris....un copain m'adit que beaucoup s'en plaignent.......//

Tu devrais plutôt songer à changer de copain   ;D

Tonton-Bruno

#87
Janvier 10, 2018, 08:14:44
Citation de: suliaçais le Janvier 09, 2018, 17:01:00
Je pencherais pour un flou de bougé...
Moi aussi.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

suliaçais

#88
Janvier 12, 2018, 15:05:11
Citation de: Maoby le Janvier 10, 2018, 00:29:33
Tu devrais plutôt songer à changer de copain   ;D

YAGO  en est content..je sais..mais mon copain conseilleur.....après 40 ans de photo-reportage presse pro....j'ai toujours apprécié ses conseils !

suliaçais

#89
Janvier 12, 2018, 15:06:57 Dernière édition: Janvier 12, 2018, 15:18:25 par suliaçais
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 10, 2018, 08:14:44
Moi aussi.

ah.... y a pas que mes yeux !!!!!! :D

alors....Maoby.....je connais ton talent....poste moi des portraits au 135 SIG.....ça serait sympa car cette focale me tente bien......et ça compléterait bien mon 85/1,8 et mon 70/200 f4 .....

gilnov

#90
Janvier 12, 2018, 15:22:01
Hello
Je viens de recevoir mon D850,tout de suite le flash intégré du D750 m'a manqué...
J'ai acheté le petit flash SB-300 de Nikon,ainsi qu'un petit diffuseur/adoucisseur de chez
AliExpress 6$ (que Nikon ne fait pas)
Magnifiques résultats combiné avec un 105mm F1.4N.

Maoby

#91
Janvier 13, 2018, 01:17:59
Citation de: suliaçais le Janvier 12, 2018, 15:06:57
ah.... y a pas que mes yeux !!!!!! :D

alors....Maoby.....je connais ton talent....poste moi des portraits au 135 SIG.....ça serait sympa car cette focale me tente bien......et ça compléterait bien mon 85/1,8 et mon 70/200 f4 .....

Je n'ai malheureusement pas le Nikon D850

C'est ici pour les photos du 135 prise avec le D500 et le D600
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157680760792791/page3
Je suis tout de même  un peu surpris de ta demande !!



J'ai posté plus de 300 photos dans les FILS EPHEMERES...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271001.0.html

Et les comparatifs avec le 135mm

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266286.325.html

bitere

#92
Janvier 13, 2018, 15:24:45
Pour l'instant, rien ne m'épate  >:(
Et j'en suis très perplexe.
Les 14-24 et 24-70 2.8 me déçoivent beaucoup. Le 24-70 avait perdu de son charme sur les D800 et 810, mais à f/8 cela passait, le 14-24 restait correct.
J'ai utilisé récemment le 14-24 que je n'avais pas encore eu l'occasion de monter sur le 850. Au centre, rien à dire, mais les bords, et même très larges bords, c'est la cata.
Dès qu'il fait beau je recommence, mais dans le cadre "test", au cas où l'opérateur soit le coupable.

Du coup, je lorgne vers des fixes 14 (ou autour), 24, 50 (remplacement de mon vieux modèle), 85.
Si vous avez des avis sur ces objectifs et le D850, je suis preneur (toutes ouvertures).

Le 70-200 FL est très bon, son vrai 200 à courte distance est le plus recherché justifiant mon changement de modèle. Mais je ne dirait pas qu'il m'épate.

Jean-Claude

#93
Janvier 13, 2018, 18:21:01
on te donnerait un IQ3 100 MP tu ne serais pas épaté non plus surememt , tu es un inepatable  :D

Mince quans je regarde mes images faites avec le 70-200FL sur le D850 je reviens pas, quand ce n'est pas bougé, j'ai quand même avec ce couple pas mal d'images bonnes mais pas transcendantes du fait de microbougé, je n'ai pas cela avec le couple D800E et 70-200VR2, j'ai l'impression qu'avec le D850 j'ai atteint ma limite de bougé personelle.

55micro

#94
Janvier 13, 2018, 19:45:20
Citation de: bitere le Janvier 13, 2018, 15:24:45
Du coup, je lorgne vers des fixes 14 (ou autour), 24, 50 (remplacement de mon vieux modèle), 85.


Hé hé hé...

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-24-mm-1-4-art-t149147-645.html

Tu peux y voir les exemples de pictures4events qui s'en sert en pro je crois.

Et... jette un oeil aux petites annonces du site, aussi  ;)
Choisir c'est renoncer.

bitere

#95
Janvier 13, 2018, 19:46:16
Citation de: Jean-Claude le Janvier 13, 2018, 18:21:01
Mince quans je regarde mes images faites avec le 70-200FL sur le D850 je reviens pas, quand ce n'est pas bougé, j'ai quand même avec ce couple pas mal d'images bonnes mais pas transcendantes du fait de microbougé, je n'ai pas cela avec le couple D800E et 70-200VR2, j'ai l'impression qu'avec le D850 j'ai atteint ma limite de bougé personelle.
En fait, nous ne donnons pas tous le même sens à l'expression "être épaté"  :)
Ce qui ne veut pas dire que le 70-200 FL ne me comble pas  ;D
Et ma limite de bougé perso est vite atteinte.

bitere

#96
Janvier 13, 2018, 19:47:02
Citation de: 55micro le Janvier 13, 2018, 19:45:20
Hé hé hé...

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-24-mm-1-4-art-t149147-645.html

Tu peux y voir les exemples de pictures4events qui s'en sert en pro je crois.

Et... jette un oeil aux petites annonces du site, aussi  ;)
Merci. Je devrais aller sur ce site plus souvent.

Jean-Claude

#97
Janvier 14, 2018, 18:37:27
Un crop 100% de D850 70-200FL à 145mm f:8
Le haut des couronnes d'arbres du bas est à 500 m chaque branche est parfaitement détaillée jusqu'aux bourgeons terminaux
Au fond sur la crête de ce mont du Jura distant de 20 km à vol d'oiseau on voit la forme de chaque arbre, ses branches principales, une antenne avec ses ramifications étouffées par la résolution insuffisante du capteur.

Ben moi ça m'épate  :)

Quand je fais le même genre d'exercice avec le 70-200VR2 c'est un peu moins fin.

Pour vraiment sauter un cran significatif je dois aller tripoter un fichier de "XF IQ3" avec objectif "blue ring" mais là ce qui surprend le plus est du côté de l'énorme profondeur de couleur et des contrastes plus que la finesse

4mpx

#98
Janvier 16, 2018, 07:10:23
Mon 85/1.4G m'épate par sa vitesse d'AF sur le D850 :  8) 8) 8)

AF-C & Auto,
Exposer a droite...

Tonton-Bruno

#99
Janvier 16, 2018, 08:09:18
Moi ce qui m'épate c'est l'excellence des clichés de 4Mpix !  ;D

Pour avoir essayé l'AF-S 85mm f/1,4 d'un copain, je ne l'ai pas trouvé plus réactif sur mon D850 que sur le D4 du copain, et lui non plus n'a rien remarqué, ou en tout cas il n'en a pas parlé.

Comme malheureusement nous n'avions pas procédé au préalable à une séance de micro-réglage de l'AF, je n'ai pas pu poster sur youtube le sujet que nous avons préparé ce jour-là.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur