achat d'un drones

[Charlie82]

Je n'ai pas vu de tests, mais même capteur, donc on ne doit pas être loin, sauf gros changements dans la formule optique...

[Jean-Etienne V]

Je n'ai pas vu de tests, mais même capteur, donc on ne doit pas être loin, sauf gros changements dans la formule optique...

Je suppose que c'est correct pour des visites virtuelles aériennes, bien que je n'ai pas encore été vraiment convaincu par ce que j'ai vu sur le net...

[Pechouse image 56]

merci a charlie 47 pour vos renseignements

[Charlie82]

A ton service, n'hésite pas

[Pechouse image 56]

bonjour a tous,la réglementation en matière de drone civil s'applique t-elle qu'an FRANCE?
Si je part dans un pays hors CE serais-je soumis a une réglementation ?

[Charlie82]

Bonjour,
Oui, mais elle est variable selon les pays, il donc faut "fouiller" pour arriver à la connaître, selon la destination...

[Le Mago]

J'avais pourtant cru lire (j'ai oublié où...) que les drones faisaient de meilleures images que les reflex...
Déçu je suis...   

Ce serait intéressant d'avoir la source pour savoir qui écrit de telles choses... 
Etant donnée la taille du capteur et l'optique, il n'y a aucune comparaison entre la qualité d'image d'un boîtier à objectifs interchangeables et les images produites par un drone du style Spark ou Mavic... J'en suis le premier désolé, mais tous les boîtiers récents que j'ai eu entre les mains produisent tous des images nettement meilleures (piqué, absence de grain, etc.) que celles des drones. Les images de drones sont comparables à celles produites par les téléphones ou les compacts.

[Jean-Etienne V]

Ce serait intéressant d'avoir la source pour savoir qui écrit de telles choses... 
Etant donnée la taille du capteur et l'optique, il n'y a aucune comparaison entre la qualité d'image d'un boîtier à objectifs interchangeables et les images produites par un drone du style Spark ou Mavic... J'en suis le premier désolé, mais tous les boîtiers récents que j'ai eu entre les mains produisent tous des images nettement meilleures (piqué, absence de grain, etc.) que celles des drones. Les images de drones sont comparables à celles produites par les téléphones ou les compacts.

En fait, des comparaisons ont été faites sur ce forum, images à l'appui, entre des compacts experts, voire même des reflex pro et des drones.
Et parfois même à l'avantage des drones !
Mais il s'agissait toujours de drones de l'année, comparés à des compacts ou des reflex datant d'une bonne dizaine d'années...   
Une recherche sur comparatif reflex drone te permettra probablement de retrouver certains fils à ce sujet...   

[olivier38]

L'intérêt d'une photo est loin de se mesurer au nombre de pixels, ou au piquet ou à la profondeur de champs etc
Certes, ajouté à l'inspiration, la technique peut aider, servir le sujet ou le révèler.

On voit aussi des photos très banales et sans intérêt photographique avec de très bons appareils photos...

Les drones même avec certaines limites techniques qu'il serait inutile de nier, permettent d'ouvrir de nouvelles perspectives photographiques. Alors vous pouvez vous réfugier derrière des arguments techniques... Mais si vous vous sentez inspiré par ce nouveau mode de capture d'image, il ne faut pas se priver. Phantom 4, Mavic Pro et Air permettent déjà de s'évader pour des budgets accessibles et autorisent déjà de superbes résultats.

[Jean-Etienne V]

L'intérêt d'une photo est loin de se mesurer au nombre de pixels, ou au piquet ou à la profondeur de champs etc
Certes, ajouté à l'inspiration, la technique peut aider, servir le sujet ou le révèler.

On voit aussi des photos très banales et sans intérêt photographique avec de très bons appareils photos...

Les drones même avec certaines limites techniques qu'il serait inutile de nier, permettent d'ouvrir de nouvelles perspectives photographiques. Alors vous pouvez vous réfugier derrière des arguments techniques... Mais si vous vous sentez inspiré par ce nouveau mode de capture d'image, il ne faut pas se priver. Phantom 4, Mavic Pro et Air permettent déjà de s'évader pour des budgets accessibles et autorisent déjà de superbes résultats.

Quoi que...
Pour compter le nombre de piquets ou la profondeur des champs, une vue aérienne sera peut-être plus adaptée...   

Blague à part, c'est une évidence que l'on peut voir des photos nulles faites avec du bon matériel et vice versa...
C'en est une aussi que des drones permettent des prises de vues impossibles autrement.

Bref, ton message est plein de bon-sens, sans les excès ni la "doudoumania" que l'on a déjà pu lire ici...   

[photodrone33.com]

Dixit Jean Étienne qui a du très bon matériel....   

[Jean-Etienne V]

Dixit Jean Étienne qui a du très bon matériel....   

Décidément, tu ne pourras jamais t'empêcher de tout faire dégénérer en affaires personnelles !   

Mais pour ce qui concerne le matériel, effectivement.   

[photodrone33.com]

Ce serait intéressant d'avoir la source pour savoir qui écrit de telles choses... 
Etant donnée la taille du capteur et l'optique, il n'y a aucune comparaison entre la qualité d'image d'un boîtier à objectifs interchangeables et les images produites par un drone du style Spark ou Mavic... J'en suis le premier désolé, mais tous les boîtiers récents que j'ai eu entre les mains produisent tous des images nettement meilleures (piqué, absence de grain, etc.) que celles des drones. Les images de drones sont comparables à celles produites par les téléphones ou les compacts.

Je crois bien qu'il s'agissait d'une comparaison Panasonic Gx8 <> Dji INSPIRE1 avec caméra µ4/3 à objectifs interchangeables et Canon Gx1

Le résultat était Gx8 meilleurs résultats, Inspire 1 µ4/3 second et Gx1 troisième de peu

Puis sur DxO une comparaison Dji Phantom 4 (premier du nom) <> Canon G11   même si ce Canon est une vieille génération, il était intéressant de voir les progrés réalisés par les drones FPV

Comparatif retrouvé   https://www.dxomark.com/Cameras/DJI/Phantom-4

sachant que le phantom 4 PRO a encore fait d'énormes progrès !  https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/DJI-Phantom4-Pro-versus-DJI-Phantom-4___1143_1109

Puis en fin un comparatif Dji Phantom 4 PRO Canon EOS 5D MKII  https://www.dxomark.com/Cameras/DJI/Phantom4-Pro

[photodrone33.com]

On peut aussi trouver un comparatif PHANTOM 4 PRO <> Canon Powershot G7X

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/DJI-Zenmuse-X4S-versus-DJI-Phantom4-Pro-versus-Canon-PowerShot-G7-X___1145_1143_978

et on voit que ce drone donne d'excellents résultats !

Allez une dernier comparatif avec le Canon EOS 7D

[Jean-Etienne V]

Voilà, c'est reparti pour les comparatifs folkloriques (préparez le pop-corn !   ) !

C'est exactement ce que je disais : on compare allègrement un EOS 1D MKII de janvier 2004 et un Phantom 4 Pro de novembre 2016 : presque 13 années de différence !   

Bon, c'est vrai, le Phantom P4 Pro présente quand même un gros avantage : si ça tombe, on peut en revendre des morceaux, ce qui est rarement le cas avec un reflex...   

[rdmphotos]

bonjour, que pensez vous d'un yuneec h520 + E90 par rapport a un phantom 4 pro en qualité photo. et du drone tout simplement.
merci

[photodrone33.com]

Bon, c'est vrai, le Phantom P4 Pro présente quand même un gros avantage : si ça tombe, on peut en revendre des morceaux, ce qui est rarement le cas avec un reflex...   

Et c'est moi qui cherche à semer la zizanie ?

Pour revenir aux comparatifs... on oublie le 1D MKII   et on regarde le 7D

[Jean-Etienne V]

Et c'est moi qui cherche à semer la zizanie ?

Pour revenir aux comparatifs... on oublie le 1D MKII   et on regarde le 7D

Je n'ai cité personne... Des faits, et uniquement des faits.

Pour le 7D, tu compares encore un P4P de 2016 avec un 7D de ... 2009 !!!  17 (DIX-SEPT !) années d'écart !

Il faut rester un peu sérieux...   

[olivier38]

Pour le 7D, tu compares encore un P4P de 2016 avec un 7D de ... 2009 !!!  17 (DIX-SEPT !) années d'écart !

bon, Jean Etienne,
comme tu t'es moqué (à juste titre) de mes piquets et de mes champs,

je ne résiste pas à te faire remarquer que 2016-2009 ne font pas 17 (DIX SEPT !!!)
même en majuscules....   

[Jean-Etienne V]

Ce serait intéressant d'avoir la source pour savoir qui écrit de telles choses... 
Etant donnée la taille du capteur et l'optique, il n'y a aucune comparaison entre la qualité d'image d'un boîtier à objectifs interchangeables et les images produites par un drone du style Spark ou Mavic... J'en suis le premier désolé, mais tous les boîtiers récents que j'ai eu entre les mains produisent tous des images nettement meilleures (piqué, absence de grain, etc.) que celles des drones. Les images de drones sont comparables à celles produites par les téléphones ou les compacts.

Voilà, tu as la réponse, presque en direct, à tes espérances...

Selon la manière de présenter les choses, on peut faire dire tout et n'importe quoi à des comparatifs de ce genre...
Mais dès que l'on gratte un peu, tout s'écroule.

[Jean-Etienne V]

bon, Jean Etienne,
comme tu t'es moqué (à juste titre) de mes piquets et de mes champs,

je ne résiste pas à te faire remarquer que 2016-2009 ne font pas 17 (DIX SEPT !!!)
même en majuscules....   

Bien vu ! Je me suis un peu emporté dans le feu de l'action...   
Mais je pense que tout le monde aura rectifié, et compris le sens général... 

[photodrone33.com]

Ce petit capteur embarqué est loin d'être ridicule et procure de belles images. Sur une même vidéo on peut mettre des scènes prises avec ce P4 PRO et un bon GH5.
L'essentiel est là, ce drone a des capacités surprenantes et (n'en déplaise à certains) mérite comparaison avec bon nombre de boitiers (mêmes actuels) qui ne quitteront jamais le sol avec si peu d'encombrement.

Comparons alors avec un boitier plus récent que le P4 PRO !
Le Canon PowerShot G9 X qui n'est pas considéré comme un cul de bouteille...

Mais Monsieur Jean-Etienne trouvera toujours à redire... et peut être même dire que DxO n'est pas une référence ! 

[Jean-Etienne V]

Ce petit capteur embarqué est loin d'être ridicule et procure de belles images. Sur une même vidéo on peut mettre des scènes prises avec ce P4 PRO et un bon GH5.
L'essentiel est là, ce drone a des capacités surprenantes et (n'en déplaise à certains) mérite comparaison avec bon nombre de boitiers (mêmes actuels) qui ne quitteront jamais le sol avec si peu d'encombrement.

Comparons alors avec un boitier plus récent que le P4 PRO !
Le Canon PowerShot G9 X qui n'est pas considéré comme un cul de bouteille...

Mais Monsieur Jean-Etienne trouvera toujours à redire... et peut être même dire que DxO n'est pas une référence ! 

Personne, à ma connaissance, n'a dit que le petit capteur embarqué sur les P4P était ridicule !
Et, quoi qu'en pensent certains, je n'y trouve là rien de déplaisant !   

Mais il est facile d'extrémiser les propos de quelqu'un pour laisser penser que l'on a raison : entre "ridicule" et "au niveau d'un reflex", il y a une immense marge dans laquelle se situe effectivement le P4P, tout comme beaucoup d'autres drones.

Pour ce qui est de l'essentiel, j'ai toujours dit que c'était avant tout d'être satisfait du matériel que l'on a, pour l'utilisation que l'en a, et pour le budget dont on dispose.
Et il est certain que pour faire voler un reflex, on change de catégorie sur ce dernier point !

Maintenant, pour essayer d'en terminer une bonne fois pour toutes avec cette fixette que tu fais sur moi, je n'avance jamais de choses en l'air mais reste toujours dans le factuel.
Et puisque tu me cites, je trouverai effectivement toujours à redire quand je verrai quelqu'un (qui que ce soit) publier des infos inexactes sur un sujet que je connais bien.

[photodrone33.com]

La fixette c'est toi qui la fait avec tes allusions permanentes et tes attaques répétées.
Tu viens même à la pêche sur mon propre Forum pour mieux m'attaquer ici et ailleurs.

Je n'ai JAMAIS dit qu'un reflex était moins bon qu'un P4P c'(est surement dans tes rêves.
Je démontre seulement que ce petit drone, très plébiscité dans le monde PRO est une arme redoutable.

Quand au monde que tu connais si bien... tu es en possession de quel drone déjà ?
On peut voir tes images ?

Tu peux contredire le dernier test de comparaison que j'ai publié juste au-dessus ?

[Jean-Etienne V]

La fixette c'est toi qui la fait avec tes allusions permanentes et tes attaques répétées.
Tu viens même à la pêche sur mon propre Forum pour mieux m'attaquer ici et ailleurs.

Je n'ai JAMAIS dit qu'un reflex était moins bon qu'un P4P c'(est surement dans tes rêves.
Je démontre seulement que ce petit drone, très plébiscité dans le monde PRO est une arme redoutable.

Quand au monde que tu connais si bien... tu es en possession de quel drone déjà ?
On peut voir tes images ?

Tu peux contredire le dernier test de comparaison que j'ai publié juste au-dessus ?

Jusque dans ta signature... Pitoyable !   

Bon, je passe sur tes divagations sans réel intérêt sur ce fil.

Le drone qui est en ma possession ? Un proto qui n'est d'ailleurs pas tout à fait un drone, d'ailleurs, mais je n'en dirai pas plus...
Pour les photos, tu sais très bien que je n'en poste jamais, ou très rarement, pour des raisons diverses parmi lesquelles le fait que je ne suis pas obnubilé par mon égo... 
Mais il y a d'autres raisons plus sérieuses.
Dans tous les cas, publier des photos n'apporterait rien dans un débat sur la comparaison de matériels fabriqués à des époques différentes !

Fin du hors-sujet personnel. Merci de rester maintenant dans le sujet de ce fil.