Abeille

[gemini68]

Bon ben dernière du jour, dites moi le crop on peut en macro ? genre comme ci dessous ?

[gemini68]

crop

[nanot]

Le flash est trop puissant il tue la photo, tu devrais essayer sans.....

[lavialle15]

P'être en descendant les HL ... LR fait ça très bien 
Sinon pour le crop ... ben woui, enfin moi je le fais quelquefois sans problème, même au club photo ils ne disent rien 
Ton image va bien pour ça en plus.
Cdlt

[dams77160]

j'aime bien ta V1 moi 

[PHROG]

Titre erroné, ce n'est pas une abeille mais plutôt une variété de mouche, une eristale ... peut-être, je laisse un spécialiste préciser

[dams77160]

j'aime bien ta V1 moi 

très réussi même en revenant dessus 

[gemini68]

Merci  à  toutes  et tous

[Clic-Clac 51]

Non..non...non, ce n'est pas une abeille, mais bien une Eristale...peut être même une Eristale tenace

Belle netteté du sujet, compo plaisante et ambiance agréable
Ceci-dit, toujours pour mes gouts, le cadrage est trop serré. Mais je comprends que les gros plans te fassent envie...je suis également passé par là

Denis

[gemini68]

Non..non...non, ce n'est pas une abeille, mais bien une Eristale...peut être même une Eristale tenace

Belle netteté du sujet, compo plaisante et ambiance agréable
Ceci-dit, toujours pour mes gouts, le cadrage est trop serré. Mais je comprends que les gros plans te fassent envie...je suis également passé par là

Denis

Merci  😊 je ai aussi mis en premier, une non croppee,  ou c est de celle ci que tu parles ? Après  ça devient de la proxy 😊

[gemini68]

dommage que tout soit flou est-ce voulu ou alors il y a optique 2000, le crop montre bien que rien n'est net

Flou?  Tu plaisantes  j espère ...ou alors tu ne sais pas ce qu est  un bokeh

[Nathan 51]

dommage que tout soit flou est-ce voulu ou alors il y a optique 2000, le crop montre bien que rien n'est net

Je pense que c'est toi qui devrais consulter un ophtalmologue 

Préférence à la première version.
Belle image !

[gemini68]

Désolé mais cette image ne serait sélectionnée pour une expo, la bête n'est pas nette, l'œil, le corps, rien sinon une partie de la fleur, c'est toi qui confond Bokeh et netteté , il serait temps de prendre des cours de photographie
A moins que ta démarche ne soit de prendre des parcelles de fleur
Cherche sur le net et tu trouveras de la macro avec "bokeh" mais nette et là je ne plaisante pas
Tu es culotté de répondre de cette manière si ce n'est pour excuser ta pauvre réalisation

Alors on est 10 sur ce post à avoir besoin d'un ophtalmo, je m'inquieterais pour ma part de ton acuité visuelle, et je pense avoir bien moins besoin de cours photos que toi, qui ne propose rien :-) mais rien, un peu Troll non ? je me rends compte que la jalousie rend parfois certains de mauvaise foi, c'est toi qui es culotté, tu essayes de casser avec des commentaires inutiles, je l'ai vu aussi sur d'autres postes

[Clic-Clac 51]

Merci  😊 je ai aussi mis en premier, une non croppee,  ou c est de celle ci que tu parles ? Après  ça devient de la proxy 😊

Je parlais bien de la première

Mais dans ton esprit...ou commence la proxy et ou se termine la macro ?
Certains considèrent que c'est le RR qui est le maitre étalon...Macro entre 1:1 et 1:2 et au delà de 1:3 c'est de la proxy...pourquoi pas.
Mais faut il le même rapport de reproduction (RR) pour saisir plein cadre une mouche, un papillon, ou une Mante religieuse...la réponse est affirmativement non.
Donc ou commence vraiment la proxy et ou finit la macro...et bien moi, j'ai pas la réponse.

Je préfère donc plutôt utiliser les termes de "descriptive" pour les gros plans qui font la part belle aux détails et d'ambiance pour les plans plus larges ou l'environnement et la lumière ont un joli rôle a jouer.

Denis

[gemini68]

Hello, merci pour l'info, on m'avait dit que si la bestiole etait au rapport 1:1 sur le négatif, ou le capteur, et plus gros, c'était de la macro, tout ce qui vient avant, de la proxy..je ne sais pas si je me fais comprendre 

[gemini68]

Bien l'excuse du troll est connu, prouve moi que ton abeille est nette,. L'autosuffisance fait du bien
Nous somme autour de mon mac, et aucun de mes collègues trouve ton image nette, la patte est floue, l'œil iden, seule une partie de l'aile aurait un soupçon de netteté, Sans doute un bokeh créatif

Bon eh bien si dejà vous etes tous autour du MAC comme tu dis, ben c'est qu'elle intrigue mon image, et je pense que comme vous etes tous là-bas d'accord, alors qu'ici tout le monde la voit nette, faut changer l'écran. Ah ouzi si jamais, si tu la regardes aggrandie, disons genre 50 cm...oui tu vas voir un flou...ca s'appelle des pixels si jamais :-)

[gemini68]

Bon eh bien si dejà vous etes tous autour du MAC comme tu dis, ben c'est qu'elle intrigue mon image, et je pense que comme vous etes tous là-bas d'accord, alors qu'ici tout le monde la voit nette, faut changer l'écran. Ah ouzi si jamais, si tu la regardes aggrandie, disons genre 50 cm...oui tu vas voir un flou...ca s'appelle des pixels si jamais :-)

Ah oui j'oubliais, je pensais etre fou, mais en fait je vais etre humble devant un grand artiste comme toi qui après 50 ans de photo n'en a gardé que 100 !! je m'incline, et surtout qui ne les montre qu'à des personnes choisies... en fait tu n'as rien à proposer, comme déjà indiqué par un autre membre ici meme...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,286336.msg6831164.html#msg6831164

[gemini68]

Merci aux autres, j'accepte les autres critiques constructives, notamment sur l'utilisation du flash, et la taille de la bestiole, vous avez de l'expérience vous et je vais me perfectionner...

[gemini68]

Et enfin, un crop puisque Mr la voit floue, c'est sur que les photos de trains à l'arrêt en plein midi, c'est moins flou, elles font partie de tes 100 photos ?

[gemini68]

la tu as de la merde dans les yeux , tout est flou et ce n'est pas que mon avis, nous sommes six autour des écrans,
Ou alors c'est un gag que tu nous proposes dans ce cas c'est réussi
Comme tu disz je vais me perfectionner, tu n'auras aucun mal puisque tu pars de très bas
Une bande de "troll"

Oui tu es un troll et un semeur, ça se voit dans l'integralité de tes 25 pages de messages, aucun n'est positif, tu es agressif, medisant, tu n'apportes rien de concret et tu es nul en photo, et tu te permets de lancer des salves inutiles à des gens qui en savent un rayon par rappoirt à toi. Les seules images que j'ai vu de toi sont d'une platitude inutile, et tes peintures je ne dirai rien au vu que c'est totalement subjectif, mais bon ça ne casse pas 3 pattes à un canard. Et oui j'adore lées critiques, je ne viens que pour ça, mais c'est toi car tu es seul, qui as de la merde dans les yeux et qui n'y connais strictement rien je le répète. Mais puisque tu as la science infuse, apprends nous, donne nous par pitié ton savoir. Et j'invite ceux qui lisent ce post d'aller voir les contributions de ce seigneur absolu de la vérité.

[DOMDOM49]

Donc vous avez raison tous les 2 ....y'a un point net (plutôt bien placé d'ailleurs puisqu'on distingue très bien les facettes de l'oeil) ...après c'est flou comme toutes macro à fort grossissement (exceptés les bricolages logiciels pour gagner de la pdc)
pour l'image ..pas ma tasse de thé désolé ...je préfère la macro "artistique" où l'on cherche l'esthétisme (couleur/graphisme) à la "performance" ...où l'insecte n'est donc qu'un "prétexte" à la composition de l'image (et pas forcement son réel sujet)

..j'ai lu sur une autre image " a main levé et avec un flash cobra..tout ce qu'il ne faut pas faire" ...et bien je pense que tu te mets le doigt profond dans l'oeil et qu'il n'y a aucune raison de ne pas travailler ainsi ...un flash annulaire ?!! ...si tu veux faire de la macro scientifique ou si tu vas sur une scène de crime oui ...sinon je te déconseille cet outil avec son éclairage très "plat et uniforme"...le cobra est très efficace pour qui sait le maitriser (il faut juste réfléchir un peu  ...car tu es hors de son champ de réglage automatique)

dernier point...le flash sert a "casser" le contraste sous fort éclairage quand tu n'as pas de diffuseur (naturel ou bricolé) ..il ne doit pas être "visible"

[gemini68]

Donc vous avez raison tous les 2 ....y'a un point net (plutôt bien placé d'ailleurs puisqu'on distingue très bien les facettes de l'oeil) ...après c'est flou comme toutes macro à fort grossissement (exceptés les bricolages logiciels pour gagner de la pdc)
pour l'image ..pas ma tasse de thé désolé ...je préfère la macro "artistique" où l'on cherche l'esthétisme (couleur/graphisme) à la "performance" ...où l'insecte n'est donc qu'un "prétexte" à la composition de l'image (et pas forcement son réel sujet)

..j'ai lu sur une autre image " a main levé et avec un flash cobra..tout ce qu'il ne faut pas faire" ...et bien je pense que tu te mets le doigt profond dans l'oeil et qu'il n'y a aucune raison de ne pas travailler ainsi ...un flash annulaire ?!! ...si tu veux faire de la macro scientifique ou si tu vas sur une scène de crime oui ...sinon je te déconseille cet outil avec son éclairage très "plat et uniforme"...le cobra est très efficace pour qui sait le maitriser (il faut juste réfléchir un peu  ...car tu es hors de son champ de réglage automatique)

Voilà  ce que j entends par critique  constructive merci 😊

[Clic-Clac 51]

Hello, merci pour l'info, on m'avait dit que si la bestiole etait au rapport 1:1 sur le négatif, ou le capteur, et plus gros, c'était de la macro, tout ce qui vient avant, de la proxy..je ne sais pas si je me fais comprendre 

Oui oui...je comprends bien ce que tu veux dire

C'est bien pour cela que je te faisais remarquer qu'il n'était pas toujours nécessaire d'être au RR 1:1 pour remplir le capteur.

C'est vrai que la tentation des gros plans est forte quand on débute la macro..."Zut je n'ai pas acheté un objectif pour faire des vues rapprochées et m'éloigner du sujet"...voila ce que je me disais au début...et pourtant je m'en suis vite lassé au profit de la macro d'ambiance ou "artistique" comme le dit DOM.

Bonne continuation dans tes tests et au plaisir de les découvrir

Denis

[gemini68]

Bon on va en rester là, tu ressembles aux mecs des années 40 qui allaient fouiller dans les archives pour dénoncer, moi je ne serai pas très fier de ce comportement, achète toi un béret

Bah assume ton expérience photographique, ou apprends humblement des autres, et on attend tes images...