Caractéristiques supplémentaires du mirrorless Nikon 24x36

[Tonton-Bruno]

Moi je trouve que la politique de Sony est très bien comme elle est.
Ils vendent des boîtiers très aboutis et tous les 12 ou 18 mois ils en sortent de nouvelles moutures qui contiennent de nombreuses améliorations. Ils laissent de surcroît la possibilité à l'acheteur d'acheter les anciennes moutures à prix plus doux.
De quoi se plaint-on ?

Quand Nikon a sorti le D300s tous les nikonistes ont été contents.
Même chose pour la sortie des D3s et D4s, et beaucoup se sont plaints de ne pas voir sortir le D5s.

Quand au D500s, beaucoup de nikonistes le réclament ardemment !

Le D750 est une évolution logique du D610, et là encore nombreux sont ceux qui auraient aimé lui voir un successeur cette année.

Je trouve étrange qu'on reproche à un fournisseur de sortir assez régulièrement de nouveaux modèle tout en maintenant les anciens à son catalogue à prix modérés. Il me semble que le contraire serait beaucoup plus critiquable.

[Crinquet80]

Je trouve étrange qu'on reproche à un fournisseur de sortir assez régulièrement de nouveaux modèle tout en maintenant les anciens à son catalogue à prix modérés. Il me semble que le contraire serait beaucoup plus critiquable.

C'est une politique de vidage de stocks d'invendus avec un prix soi disant attractif ! 

[55micro]

Au fait, où est le A8 ?

Il arrive... c'est un A7 III amélioré, à moins que ce soit un A9 décranté.
Bref c'est celui que tous les Sonystes attendent et qui va faire exploser le marché du ML. A moins que ce soit le A8 II... ou III

[AlainNx]

Il arrive... c'est un A7 III amélioré, à moins que ce soit un A9 décranté.
Bref c'est celui que tous les Sonystes attendent et qui va faire exploser le marché du ML. A moins que ce soit le A8 II... ou III

Pas fou non ?
Sony ne fera jamais l'erreur de sortir un boitier que tout le monde attend.
Ils devraient ensuite se contenter de produire un seul truc !
Et comment ils feraient vivre leur R&D, après ?
Tout un monde qui s'écroule, le marketing en tête ;-(

[Tonton-Bruno]

C'est une politique de vidage de stocks d'invendus avec un prix soi disant attractif ! 

Je ne crois pas.
Si tu regardes ce qui se passe avec le Sony RX100, il est clair que les anciens modèles continuent à être fabriqués et ils se vendent bien, parce que les consommateurs y trouvent leur compte.

[Verso92]

C'est une politique de vidage de stocks d'invendus avec un prix soi disant attractif ! 

Des vidages de stocks qui durent plusieurs années... je n'y crois pas.

[tansui]

Des vidages de stocks qui durent plusieurs années... je n'y crois pas.

Non effectivement on ne peut pas y croire un seul instant, par contre on peut concéder à Sony que proposer à des prix relativement bas des produits dont la r&d, le marketing et surtout les outils de production sont totalement amortis est une stratégie originale en photo (mais déjà utilisée dans d'autres domaines comme les pneus dont les moules initiaux coûtent très cher même en Asie), 

Une stratégie qui pourrait faire école surtout en FF ou le ticket d'entrée est quand même élevé.

Et bien sûr la marque y trouve son intérêt au-delà de la simple vente du boitier puisqu'elle peut légitimement espérer vendre derrière de l'accessoire ou des objectifs ou les marges sont sans doute très confortables.

Etonnant que ce soit si difficile à comprendre pour certains.....

Le revers de la médaille de cette stratégie purement commerciale c'est que les ventes d'apsc de la même marque sont vraisemblablement phagocytés par leurs FF "amortis" devenus très accessibles, on ne peut jamais gagner sur tous les tableaux.

[Verso92]

Non effectivement on ne peut pas y croire un seul instant, par contre on peut concéder à Sony que proposer à des prix relativement bas des produits dont la r&d, le marketing et surtout les outils de production sont totalement amortis est une stratégie originale en photo (mais déjà utilisée dans d'autres domaines comme les pneus dont les moules initiaux coûtent très cher même en Asie), 

Une stratégie qui pourrait faire école surtout en FF ou le ticket d'entrée est quand même élevé.

Et bien sûr la marque y trouve son intérêt au-delà de la simple vente du boitier puisqu'elle peut légitimement espérer vendre derrière de l'accessoire ou des objectifs ou les marges sont sans doute très confortables.

Etonnant que ce soit si difficile à comprendre pour certains.....

Le revers de la médaille de cette stratégie purement commerciale c'est que les ventes d'apsc de la même marque sont vraisemblablement phagocytés par leurs FF "amortis" devenus très accessibles, on ne peut jamais gagner sur tous les tableaux.

La stratégie de Sony avec l'Alpha 7 est en effet assez particulière.

Ils proposent avec l'Alpha 7 quasiment le même appareil (à la louche) décliné en trois versions : 12, 24 et 36/42 MPixels (j'en connais qui aimeraient bien un D8x0 à 24 MPixels, par exemple...  ;-).

D'autre part, comme ils proposent toujours les anciennes versions, cela permet aux budgets les plus serrés d'y trouver aussi leur compte... plutôt bien vu, je trouve.


Après, il faut aussi prendre en compte le dimensionnement de l'outil industriel : quand Nikon a sorti le D850, il y avait peut-être l'occasion de conserver le D810, en baissant un peu le tarif de celui-ci (ce qui devait être possible, en fonction de l'amortissement). Las, certaines sources ont évoqué que les chaines de production du D810 avait été "récupérées" pour le D850...

[AlainNx]

(j'en connais qui aimeraient bien un D8x0 à 24 MPixels, par exemple...  ;-)

Le D850 actuel qui propose 45,5 Mpixels 25 Mpixels et 12 Mpixels n'est pas assez bien pour eux, c'est sûr !

[tansui]

La stratégie de Sony avec l'Alpha 7 est en effet assez particulière.

Ils proposent avec l'Alpha 7 quasiment le même appareil (à la louche) décliné en trois versions : 12, 24 et 36/42 MPixels (j'en connais qui aimeraient bien un D8x0 à 24 MPixels, par exemple...  ;-).

D'autre part, comme ils proposent toujours les anciennes versions, cela permet aux budgets les plus serrés d'y trouver aussi leur compte... plutôt bien vu, je trouve.
Après, il faut aussi prendre en compte le dimensionnement de l'outil industriel : quand Nikon a sorti le D850, il y avait peut-être l'occasion de conserver le D810, en baissant un peu le tarif de celui-ci (ce qui devait être possible, en fonction de l'amortissement). Las, certaines sources ont évoqué que les chaines de production du D810 avait été "récupérées" pour le D850...

Tout à fait c'est le problème, les chaines de production ne sont pas multipliables à l'infini sur des produits dont le montage suppose quand même un certain niveau de précision. Dans le domaine ou je bosse lorsque la "stratégie Sony" est utilisée (vendre à tarifs très accessibles les produits amortis) en général la chaine de production du produit est délocalisée vers des pays ou les coûts de production sont moins élevés ce qui rajoute encore à la compétitivité (par exemple de Taiwan vers la chine) mais cela suppose quand même des volumes de production encore assez élevés pour justifier l'opération, pas sûr que le 810 ait pu rentrer dans ce cadre de toutes façons.

[tansui]

Le D850 actuel qui propose 45,5 Mpixels 25 Mpixels et 12 Mpixels n'est pas assez bien pour eux, c'est sûr !

Tu oublies juste le facteur prix qui joue un rôle essentiel dans l'histoire, le but étant aussi de toucher différentes strates de clientèles......

[Verso92]

Le D850 actuel qui propose 45,5 Mpixels 25 Mpixels et 12 Mpixels n'est pas assez bien pour eux, c'est sûr !

Tu leur expliqueras...  ;-)


Par contre, j'avoue ne pas avoir essayé les modes mRAW et sRAW, n'y voyant pas d'intérêt particulier pour ma pratique photographique : quid de leur compatibilité avec les différents logiciels de développement (sans compter les limitations connues, à savoir 12 bits seulement et capacité du buffer réduite...) ?

[MFloyd]

Pas encore essayé. Pour le buffer ça ne devait rien changer vu que la prise de vue reste à 45Mpx et est réduite en post traitement (à moins que le PP utilise la mémoire tampon ?).

Et pour ma pratique, aucun intérêt.

[Verso92]

Pour le buffer ça ne devait rien changer vu que la prise de vue reste à 45Mpx et est réduite en post traitement (à moins que le PP utilise la mémoire tampon ?).

Visiblement, le boitier utilise la mémoire tampon pour faire ses calculs de redimensionnement.

[yorys]

Non effectivement on ne peut pas y croire un seul instant, par contre on peut concéder à Sony que proposer à des prix relativement bas des produits dont la r&d, le marketing et surtout les outils de production sont totalement amortis est une stratégie originale en photo (mais déjà utilisée dans d'autres domaines comme les pneus dont les moules initiaux coûtent très cher même en Asie), 

Une stratégie qui pourrait faire école surtout en FF ou le ticket d'entrée est quand même élevé.

Et bien sûr la marque y trouve son intérêt au-delà de la simple vente du boitier puisqu'elle peut légitimement espérer vendre derrière de l'accessoire ou des objectifs ou les marges sont sans doute très confortables.

Etonnant que ce soit si difficile à comprendre pour certains.....

Le revers de la médaille de cette stratégie purement commerciale c'est que les ventes d'apsc de la même marque sont vraisemblablement phagocytés par leurs FF "amortis" devenus très accessibles, on ne peut jamais gagner sur tous les tableaux.

L'autre revers de la médaille c'est la rapidité et l'ampleur de la décote des boitiers d'occasions achetés plein pot à leur sortie...

[yorys]

...
Quand au D500s, beaucoup de nikonistes le réclament ardemment !
...

Ah bon

A part une mise à jour logicielle pour lui donner toutes les possibilités sur ce plan, notamment vidéo, du D850, je ne vois pas trop ce qu'on peut lui demander de plus à ce boitier...

Je pense que le prochain DX chez Nikon sera un sans-miroir.

[55micro]

L'autre revers de la médaille c'est la rapidité et l'ampleur de la décote des boitiers d'occasions achetés plein pot à leur sortie...

D'où l'intérêt de sortir des boîtiers homogènes, on sait que le successeur a forcément des plus mais on n'est pas pour autant pressé de changer.

Mes deux reflex ne valent plus que quelques centaines d'euros, et alors? Ils répondent toujours à mon besoin, la décote était une donnée intégrée dès leur achat.

[Verso92]

L'autre revers de la médaille c'est la rapidité et l'ampleur de la décote des boitiers d'occasions achetés plein pot à leur sortie...

Ça ne devient un argument que si tu souhaites vendre, uniquement...

[tansui]

L'autre revers de la médaille c'est la rapidité et l'ampleur de la décote des boitiers d'occasions achetés plein pot à leur sortie...

Effectivement mais ce revers de la médaille s'il est bien réel pour le client n'est jamais subi directement par la marque.

Après la décote en photo numérique on peut en parler longtemps mais elle est quand même globalement vertigineuse même sur des produits bien peu concernés par la stratégie Sony comme le Leica Q par exemple que l'on trouve assez facilement d'occasion et en état quasi neuf à -50%.

Le matos photo actuel n'est pas un placement  la meilleure manière de ne pas souffrir de la décote consiste peut-être tout simplement à utiliser beaucoup son matériel, c'est sûr que celui qui fait 3000/5000 clics par an et qui revend son matos ensuite va forcément se retrouver avec un tarif du clic exorbitant.....

[55micro]

Ben faut acheter un appareil photo pour faire des photos, oui

[Alain Clément]

Le D850 actuel qui propose 45,5 Mpixels 25 Mpixels et 12 Mpixels n'est pas assez bien pour eux, c'est sûr !

.....25Mpix ....12Mpix ....que du crop , quel interet a part avoir des fichiers plus petits et une rafale plus longue ?

un vrai 24Mpix avec une "Meilleure" montée en ISO que le D850 qui pour moi ne fait pas mieux que le D810 que j'ai possédé  , et une rafale 7im/s....seraient je pense très appréçiés

[Verso92]

.....25Mpix ....12Mpix ....que du crop [...]

?!!!

[remi56]

Effectivement mais ce revers de la médaille s'il est bien réel pour le client n'est jamais subi directement par la marque.

Après la décote en photo numérique on peut en parler longtemps mais elle est quand même globalement vertigineuse même sur des produits bien peu concernés par la stratégie Sony comme le Leica Q par exemple que l'on trouve assez facilement d'occasion et en état quasi neuf à -50%.

Le matos photo actuel n'est pas un placement  la meilleure manière de ne pas souffrir de la décote consiste peut-être tout simplement à utiliser beaucoup son matériel, c'est sûr que celui qui fait 3000/5000 clics par an et qui revend son matos ensuite va forcément se retrouver avec un tarif du clic exorbitant.....

Celui qui en fait 100000 par an et dont 95% va à la poubelle a également un coût à l'image utile exorbitant.

[55micro]

Celui qui en fait 100000 par an et dont 95% va à la poubelle a également un coût à l'image utile exorbitant.

5% de très bon c'est déjà appréciable. Même si on clique 10 fois moins.

Fais-tu mieux ?

[malice]

Après la décote en photo numérique on peut en parler longtemps mais elle est quand même globalement vertigineuse même sur des produits bien peu concernés par la stratégie Sony comme le Leica Q par exemple que l'on trouve assez facilement d'occasion et en état quasi neuf à -50%.

Je n'en ai jamais vu à 50%.