Nikon Z7

[yorys]

Je ne conseille rien du tout ! Par contre pour un amateur du dimanche comme moi , le choix d'un boitier avec objectif ( Z6 + 24-70+ bague ), à minimum 3000€ et plus ,  n'est pas simple . Sony comme tu le rappelles , a mis 3 générations pour sortir un boitier ( A7III ) à peu prés abouti mais surement pas sans défauts ! Il faudrait croire les sirènes du marketing Nikon ou Canon qui nous chantent qu'ils ont tenu compte de l'expérience de la concurrence et qu'on peut leur faire confiance ! 
Un minimum de mémoire sur l'historique des boitiers de ces marques m'incite à être un peu prudent , surtout dans un contexte d'emballement des prix du neuf et de la dépréciation des prix de l'occasion .
Après chacun fait comme il veut ! 

Ici la plupart des gens ont déjà du matériel et un parc d'objectifs en monture "F" plus ou moins étoffé, le choix d'un Z en sans-miroir s'impose donc pour eux assez naturellement. Si ce n'est pas ton cas, et pour un tel investissement, il me semble que la plus sage des choses à faire est d'attendre la sortie du Z6, de lire les premiers compte-rendus utilisateurs, puis s'ils te paraissent positifs d'aller dans une bonne boutique et d'en prendre un en main ainsi qu'un A7III et de faire quelque clichés. Tu auras alors des éléments de choix concrets, à mille lieux des déblatérations souvent psycho-rigides d'un tel ou d'un autre sur ce sujet que tu peux lire en ce moment ici ou ailleurs...

J'ajoute que l'expérience ici largement et aimablement partagée par Luc Viatour avec le Z7 permet déjà de se faire une idée sur les qualités (et certains défauts) de cette nouvelle gamme.

[Ergodea]

Hello,
perso, je suis un peu déçu de ton rendu, réduit on ne voit pas le gain des pixels en basse taille, y a du cramé
en plus grand, c'est agressif, très sharpenisé

si je poste 2 trucs pris au D100 ou j'étais débutant en reflex, rendu naturel doux

en 2004 6 millions de pixel !!!
et mes photos postées pèsent plus de 2 fois moins en poids

Il faudrait peut être comparer ce qui est comparable avant de dire que tu es déçu?
Ne vois tu pas que la lumière est différente entre tes exemples et ceux de Luc?

[Crinquet80]

Ici la plupart des gens ont déjà du matériel et un parc d'objectifs en monture "F" plus ou moins étoffé, le choix d'un Z en sans-miroir s'impose donc pour eux assez naturellement. Si ce n'est pas ton cas, et pour un tel investissement, il me semble que la plus sage des choses à faire est d'attendre la sortie du Z6, de lire les premiers compte-rendus utilisateurs, puis s'ils te paraissent positifs d'aller dans une bonne boutique et d'en prendre un en main ainsi qu'un A7III et de faire quelque clichés. Tu auras alors des éléments de choix concrets, à mille lieux des déblatérations souvent psycho-rigides d'un tel ou d'un autre sur ce sujet que tu peux lire en ce moment ici ou ailleurs...

J'ajoute que l'expérience ici largement et aimablement partagée par Luc Viatour avec le Z7 permet déjà de se faire une idée sur les qualités (et certains défauts) de cette nouvelle gamme.

C'est l'objectif , aussi et notamment le Z6 , il est urgent de ne pas trop se presser , du moins pour moi , d'autant que je n'ai rien à défiscaliser ! 

[Pierred2x]

Ici la plupart des gens ont déjà du matériel et un parc d'objectifs en monture "F" plus ou moins étoffé, le choix d'un Z en sans-miroir s'impose donc pour eux assez naturellement. Si ce n'est pas ton cas, et pour un tel investissement, il me semble que la plus sage des choses à faire est d'attendre la sortie du Z6, de lire les premiers compte-rendus utilisateurs, puis s'ils te paraissent positifs d'aller dans une bonne boutique et d'en prendre un en main ainsi qu'un A7III et de faire quelque clichés. Tu auras alors des éléments de choix concrets, à mille lieux des déblatérations souvent psycho-rigides d'un tel ou d'un autre sur ce sujet que tu peux lire en ce moment ici ou ailleurs...

J'ajoute que l'expérience ici largement et aimablement partagée par Luc Viatour avec le Z7 permet déjà de se faire une idée sur les qualités (et certains défauts) de cette nouvelle gamme.

Si c'est moi que tu traites de psycho rigide, sache que les Sony, (j'étais très tenté d'en acheter un), je les ai essayé 4 fois. A chaque fois le constat a été le même. Ces trucs là sont affreusement mal foutu, ont une ergonomie (prise en main, boutons, menus) déplorable, sans parler du rendu colorimétrique froid, chirurgical que je n'aime pas du tout. Ensuite y'a ce que j'ai découvert chez des copains sur la fiabilité voir sur le net les incohérences de conception (semelle non jointée qui prend l'eau par exemple). Moi je trouve que ça fait vraiment beaucoup. Alors si c'est ce que tu appelle être psycho rigide alors que j'ai essayé de me convaincre 4 fois d'en acheter un, Alors je suis psycho rigide...

[55micro]

On passera pudiquement sur la "qualité" des transstandards Sony. Rien que l'existence du 24-70 f/4 "S" peut être une motivation suffisante.

Perso, dans un système je construis à partir de la gamme optique. Les boîtiers passent, la verroterie reste...

[A-snowboard]

Je vais tester le z7 (et z6) cet après midi.

N'étant pas du tout familier de nikon, je risque de m'amuser un peu avec l'ergonomie. (j'suis chez canon)

[yorys]

Si c'est moi que tu traites de psycho rigide, sache que les Sony, (j'étais très tenté d'en acheter un), je les ai essayé 4 fois. A chaque fois le constat a été le même. Ces trucs là sont affreusement mal foutu, ont une ergonomie (prise en main, boutons, menus) déplorable, sans parler du rendu colorimétrique froid, chirurgical que je n'aime pas du tout. Ensuite y'a ce que j'ai découvert chez des copains sur la fiabilité voir sur le net les incohérences de conception (semelle non jointée qui prend l'eau par exemple). Moi je trouve que ça fait vraiment beaucoup. Alors si c'est ce que tu appelle être psycho rigide alors que j'ai essayé de me convaincre 4 fois d'en acheter un, Alors je suis psycho rigide...

Non, je ne pensais pas particulièrement à toi    !

Ceci dit, moi aussi sur les sans-miroir Sony je suis plutôt psycho rigide, et en plus je n'en ai eu un en main qu'une fois... juste assez longtemps pour avoir une sensation de nausée en balayant du regard le magasin l'œil à l'oculaire...
 

[rascal]

sans parler du rendu colorimétrique froid, chirurgical que je n'aime pas du tout

t'es prêt pour canon

Perso, dans un système je construis à partir de la gamme optique. Les boîtiers passent, la verroterie reste...

toi aussi !

[jdm]

...
Perso, dans un système je construis à partir de la gamme optique. Les boîtiers passent, la verroterie reste...

MeToo... 

Faut avouer que le ML met ou veut mettre un coup d'arrêt à nos habitudes ! Je suis dubitatif sur ce coup ...

[55micro]

toi aussi !

En même temps, comme dirait Manu    mon D300 vient de fêter ses 10 ans. C'est moins que le 55 micro, mais je ne suis pas non plus un gros consommateur de boîtiers.

[rascal]

On passera pudiquement sur la "qualité" des transstandards Sony.

yep, alors qu'en Nikon jamais de "soucis" de qualité sur les transtandards.

[Pierred2x]

On passera pudiquement sur la "qualité" des transstandards Sony. Rien que l'existence du 24-70 f/4 "S" peut être une motivation suffisante.

Perso, dans un système je construis à partir de la gamme optique. Les boîtiers passent, la verroterie reste...

Ça dépend du niveau de réactivité dont tu as besoin. Si il est faible effectivement l'ergo du boîtier compte peu, mais elle devient primordiale si tu en as besoin d'un niveau élevé.

[rascal]

En même temps, comme dirait Manu    mon D300 vient de fêter ses 10 ans. C'est moins que le 55 micro, mais je ne suis pas non plus un gros consommateur de boîtiers.

je deviens assez sceptique sur la partie "les objos restent". Vu les conditions d'entretien et de réparations des objos, vu la techno embarquée, vu la fiabilité dès la sortie de boite, vu les problème de compatibilité inter génération de boitiers...

[yorys]

je deviens assez sceptique sur la partie "les objos restent". Vu les conditions d'entretien et de réparations des objos, vu la techno embarquée, vu la fiabilité dès la sortie de boite, vu les problème de compatibilité inter génération de boitiers...

C'est effectivement une vrai question, surtout pour la dernière génération toute électronique avec VR... sinon mon 14-24 2.8 qui va gaillardement sur ses 10 ans se porte comme un charme et a même retrouvé une seconde jeunesse avec le D850... ça rassure... mais c'est vrai que je l'ai peu utilisé.

[55micro]

yep, alors qu'en Nikon jamais de "soucis" de qualité sur les transtandards.

C'est l'avantage... en ML Nikon repart de la feuille blanche.

Ah non pas tout à fait... mon 10-30 CX était une bouse dans les coins 

[rascal]

C'est l'avantage... en ML Nikon repart de la feuille blanche.

en ML, sony partait d'une feuille blanche aussi, encore plus, n'ayant pas sorti ce genre d'objo auparavant.

[Dom.0]

A propos de la stabilisation.
Lors d'un essai avec un 70-200 j'ai constaté que la stabilisation de l'objectif est activée en permanence quand l'appareil est en service contrairement aux boîtiers classiques où celle-ci s'active quand on appuie sur le déclencheur et se désactive quand on le relâche.
Consommation supplémentaire, usure prématurée de la stabilisation de l'objectif?
La mise en veille (30 sec. par défaut, 10 sec. mini) désactive la stabilisation de l'objectif mais tout s'éteint, le viseur y compris, et en réactivant l'appareil, en appuyant sur le déclencheur, la stabilisation se remet en service et ne s'arrête pas.
Peut-être un réglage qui m'a échappé?

[log@n]

Mode pingrerie = on

Comment économiser un grip...

1) pour les prises de vue verticales basculez le léger Z de 90° vers le droite, le pouce et l'index trouveront les commandes là où elles sont quand on bascule un lourd appareil gripé de 90° sur la gauche et qu'il faut toute la paume de la main pour le tenir ici le majeur suffira à le tenir droit...et la main gauche sur l'objo si c'est tromblonesque

2) ne déclenchez pas comme Tata Ginette une vue toutes les 30 secondes tous écrans illuminés...mais par des rafales rapides et sans regarder toutes les images, vous les avez vues telles qu'elle seront avant le déclenchement...2400 vues sur Z7 reste 10% d'une batterie de D850...

Mode pingrerie = off

En mode "faut pas gâcher" , sans rafales on devrait tenir 6 mois et12000 vues

[jojobabar]

Je me dis que j'ai quand même beaucoup de chance...
Je voulais changer de boîtier et voilà que débarque ces Z.
Et la baraka continue car il est proposé un 24-70 qui semble très bon et en plus dont l'étendue est celle que j'ai utilisée avec beaucoup de satisfaction et même une préférence pendant près de dix ans...
Le futur 14-30 sera parfait pour remplacer mon 18-35 et la future bague novoflex, certainement moins cher, me permettra d'utiliser mon 70-200 f/4 sans souci apparemment.
Le grip ça fait depuis le d700 qu'il ne m'est d'aucune utilité et est plutôt une verrue massive qui m'a toujours géné en fait...
Du coup, finalement, je me dis que Nikon a dû lire certain de mes messages et a créé ce système en fonction de "mes" souhaits...
Alors j'ai envie de dire merci Nikon... et quand même d'ajouter que malgré tout, j'espère qu'ils n'ont pas écoutés que moi car ça risque de faire un peu juste en terme d'étude de marché et de rentabilité.

; - )

[Verso92]

En même temps, comme dirait Manu    mon D300 vient de fêter ses 10 ans. C'est moins que le 55 micro, mais je ne suis pas non plus un gros consommateur de boîtiers.

Tu as de la chance : mon deuxième f/2.8 55 micro Ais est atteint du même maux que le premier... inutilisable en l'état.

yep, alors qu'en Nikon jamais de "soucis" de qualité sur les transtandards.

Oui, fort heureusement.

[barberaz]

Je me dis que j'ai quand même beaucoup de chance...
Je voulais changer de boîtier et voilà que débarque ces Z.
Et la baraka continue car il est proposé un 24-70 qui semble très bon et en plus dont l'étendue est celle que j'ai utilisée avec beaucoup de satisfaction et même une préférence pendant près de dix ans...
Le futur 14-30 sera parfait pour remplacer mon 18-35 et la future bague novoflex, certainement moins cher, me permettra d'utiliser mon 70-200 f/4 sans souci apparemment.
Le grip ça fait depuis le d700 qu'il ne m'est d'aucune utilité et est plutôt une verrue massive qui m'a toujours géné en fait...
Du coup, finalement, je me dis que Nikon a dû lire certain de mes messages et a créé ce système en fonction de "mes" souhaits...
Alors j'ai envie de dire merci Nikon... et quand même d'ajouter que malgré tout, j'espère qu'ils n'ont pas écoutés que moi car ça risque de faire un peu juste en terme d'étude de marché et de rentabilité.

; - )

Nous aussi de te lire.

[55micro]

Tu as de la chance : mon deuxième f/2.8 55 micro Ais est atteint du même maux que le premier... inutilisable en l'état.

Ah zut  tu le stockes comment, tête en bas (donc diaph en haut) ou l'inverse?

Suffren a mal bossé sur mon 200 AI - trop de graisse sur la rampe de MAP que je leur avais confiée bloquée, ça dégueule toujours même en le stockant tête en haut, je vais devoir le nettoyer pour la 4e fois, mais ils ont fait le 55 il y a presque 10 ans et ça tient.

[jojobabar]

Nous aussi de te lire.

Nous ?
Vous êtes donc plusieurs ?
Mais quel chance, effectivement.

[Verso92]

Ah zut  tu le stockes comment, tête en bas (donc diaph en haut) ou l'inverse?

Je le stocke dans le sens "normal", à savoir avant de l'objectif en haut...

[55micro]

Je le stocke dans le sens "normal", à savoir avant de l'objectif en haut...

Donc la graisse de la rampe de MAP qui est au-dessus du diaph peut complaisamment dégouliner dessus!

Je stocke toujours mon 55 tête en bas.

Sur le 200, le diaph est en avant --> stocké tête en haut! Ca n'a pas suffi car l'excédent de graisse près du diaph subsiste et je ne peux tout retirer, je me demande si je ne vais pas lui plonger le pif quelques heures dans de l'alcool dilué en bougeant le diaph de temps en temps.