Nikon Z7

Démarré par JCR, Août 28, 2018, 10:17:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 73
Actions de l'utilisateur

AlainNx

#1425
Octobre 31, 2018, 16:31:55
Citation de: Buzzz le Octobre 31, 2018, 16:20:27
Mouais... Dans le genre "tout ce qui se visse se dévisse" j'ai déjà perdu un œilleton "standard" sur un F5 et également un DK-17M. Certes c'est plus sécurisé donc on en perd moins souvent, mais d'un autre côté quand on doit remplacer les modèles ronds et vissants, vu qu'ils sont plus chers (et accessoirement souvent de meilleure qualité également) financièrement parlant c'est match nul.

Pour l'anecdote je n'ai jamais perdu d'oculaire rectangulaire sur mes Nikon concernés...  ;D ...mais il m'est arrivé plusieurs foire récemment de remettre en place l'œilleton "carré clipsable" du Contax RX que j'utilise ces temps-ci pour faire de l'argentique N&B.

Buzzz

"Tout ce qui se visse se dévisse"

Sauf quand tu as un blocage en rotation efficace comme sur les D à 1 chiffre.
Ou que tu ne connaisses pas le système dont tu prétends parler ?

Sebmansoros

#1426
Octobre 31, 2018, 16:47:44
Citation de: AlainNx le Octobre 31, 2018, 16:31:55
"Tout ce qui se visse se dévisse"

Sauf quand tu as un blocage en rotation efficace comme sur les D à 1 chiffre.
Ou que tu ne connaisses pas le système dont tu prétends parler ?

Pas seulement sur les D à 1 chiffre si j'ai bonne mémoire.
Pour ma part je n'ai jamais perdu d'œilleton.

Buzzz

#1427
Octobre 31, 2018, 17:11:13 Dernière édition: Octobre 31, 2018, 17:18:54 par Buzzz
Citation de: AlainNx le Octobre 31, 2018, 16:31:55
"Tout ce qui se visse se dévisse"

Sauf quand tu as un blocage en rotation efficace comme sur les D à 1 chiffre.
Ou que tu ne connaisses pas le système dont tu prétends parler ?
Si le système de fixation des F5 et D700 que j'ai utilisé (et que je possède toujours) diffère de celui présent sur les "D à un chiffre" alors j'ai peut-être tort. Mais dans ce cas, si différence il y a (pourquoi pas) merci d'éclairer ma lanterne. 

Sur ces boîtiers (F5 et D700) il faut agir sur le volet d'occultation du viseur pour pouvoir dévisser (en théorie), mais en pratique j'ai perdu 2 œilletons sans jouer avec ledit volet. Et soit dit en passant je ne parle que du matos que je connais et utilise sur les forum.

Buzzz

kochka

#1428
Octobre 31, 2018, 17:19:32
En presque 50 ans d'usage de Nikon, je n'ai jamais perdu un oculaire.
Par contre une trappe de batterie sur un 810, oui.   :(
Technophile Père Siffleur

luistappa

#1429
Octobre 31, 2018, 18:57:01
Citation de: AlainNx le Octobre 31, 2018, 16:31:55
"Tout ce qui se visse se dévisse"

Sauf quand tu as un blocage en rotation efficace comme sur les D à 1 chiffre.
Ou que tu ne connaisses pas le système dont tu prétends parler ?
Pas que sur les modèles à 1 chiffres, sur tous ceux qui ont un volet d'occultation, donc pas le Df. Bien entendu quand on parle de rectangulaire VS rond, on parle des systèmes Nikon. Chez Canon pas de différence de forme entre les pros et les autres mais ce n'est pas pour autant que le verrouillage soit identique, peut-être aller sur les fils Canon pour cela, ici c'est Paris... Zut Nikon :)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

mimi_droopy

#1430
Octobre 31, 2018, 20:25:04
Citation de: salamander le Octobre 31, 2018, 19:16:31
Ma foi, le dévisser sur le Df n'est pas si aisé, malgré l'absence de blocage....il faut appuyer fort dessus et tourner en même temps...sur mon exemplaire il n'y a aucune chance qu'il saute tout seul....

tu as sde la chance, j'en ai perdu un qui s'est dévissé sans mon consentement

Jean-Claude

#1431
Octobre 31, 2018, 22:24:00
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2018, 15:35:53
je n'ai jamais perdu un oculaire de DSLR en 25 ans alors que Canon ne fait que des oculaires rectangulaires !  ;)
Dans mon parcours de Photographe J'en ai déjà perdu trois :
un rectangulaire à glissière sur Mamiya quelque part dans les cailloux de l'Assekrem
un rond vissé de Hasselblad à Bryce Canyon retrouvé après une heure de recherches
un petit rond vissé de FA tombé dans la rivière alors que je phtographiais sur un pont

J'en ai aussi trouvé un par terre rectangulaire de Canon près de l'entrée de mon bureau, un endroit touristique de gratte ciels. (offert à un pote en Canon)

Jean-Claude

#1432
Octobre 31, 2018, 22:29:34
D'après Cicala le Z7 serait le ML le mieux construit à ce jour, avec l'étanchéité la plus sérieuse

https://www.lensrentals.com/blog/2018/10/teardown-of-the-nikon-z7-mirrorless-camera/

D'après le même auteur les Sony seraient bien protégés par le haut (pluie) et pas du tout protégés par le bas ( ne pas renverser sa bière sur la table ou est posé l'appareil)

luistappa

#1433
Novembre 01, 2018, 00:58:29
Effectivement sur les vrais joints au moins là ils n'ont pas mégoté chez Nikon, le Z a les protections que l'on est en droit d'attendre sur du matériel de ce prix.

Voilà qui rassure, surtout quand on a vu leur démontage précédent avec les fameux « joints » par fabrication de précision... Je suis peut-être méfiant mais j'ai comme un gros doute sur les autres ML.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Jean-Claude

#1434
Novembre 01, 2018, 06:54:51
Il insiste aussi sur le robustesse du caisson baïonnette/capteur, du système de calage capteur costaud et de la mécanique IBIS compacte à débattement plus réduit que Sony.

Bernard2

#1435
Novembre 01, 2018, 09:30:34
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2018, 10:50:56
Ben oui, après certains pourtant ne comprennent pas pourquoi il y a des Pro oculaires ronds (visant et sécurisé) ;)
Je viens de perdre mon premier œilleton rond en plus de 30 ans d'utilisation de ce type d'appareils.
la raison est simple j'a fait récemment bcp d'images en pose avec volet d'œilleton fermé et j'ai rangé l'appareil plusieurs fois dans le sac dans cette position c'est à dire débloqué. Et avec les frottements successifs il s'est dévissé petit à petit.
Mais c'est un cas particulier auquel je ferai plus attention.

Buzzz

#1436
Novembre 02, 2018, 10:35:28
Citation de: Bernard2 le Novembre 01, 2018, 09:30:34
Je viens de perdre mon premier œilleton rond en plus de 30 ans d'utilisation de ce type d'appareils.
la raison est simple j'a fait récemment bcp d'images en pose avec volet d'œilleton fermé et j'ai rangé l'appareil plusieurs fois dans le sac dans cette position c'est à dire débloqué. Et avec les frottements successifs il s'est dévissé petit à petit.
Mais c'est un cas particulier auquel je ferai plus attention.
Je crois que la faiblesse de ce système "sécurisé" c'est quand on utilise le volet fermé ou que celui-ci se ferme tout seul dans le sac : c'est probablement à ce moment là que le dévissage se produit, la perte ayant souvent lieu un peu plus tard, quand on ne croit pas une seule seconde que l'œilleton va se faire la malle. Je me souviens de ma surprise quand j'ai perdu l'œilleton de mon F5 : je faisais des photos depuis la falaise de Sidi Bou Said (Tunisie) quand je l'ai vu tomber et rouler vers le vide...

Buzzz

jojobabar

#1437
Novembre 02, 2018, 12:56:04 Dernière édition: Novembre 02, 2018, 13:03:10 par jojobabar
Citation de: jojobabar le Octobre 31, 2018, 10:04:31
Si c'est comme sur le D750 : quelle misère !
Après en avoir perdu 3 ou 4 (dont 2 originaux), j'ai fini par ne plus en mettre.
(sinon, ça se trouve pour une bouchée de pain sur le niet).

Citation de: luistappa le Octobre 31, 2018, 10:50:56
Ben oui, après certains pourtant ne comprennent pas pourquoi il y a des Pro oculaires ronds (visant et sécurisé) ;)

Ouf, ça n'a rien à voir sur ces Z : ça tient parfaitement.

Cela dit c'est vrai qu'esthétiquement, je préfère largement les oculaires ronds (le D700 puis D800e ont dû m'influencer dans ce sens) ;)
On y croit...

kochka

#1438
Novembre 02, 2018, 13:28:15
Habitué aux oculaires ronds, je croyais les préférer lorsque, avec toutes ces questions existentielles,  j'ai réalisé que c'était pour regarder une image rectangulaire.  ;)
Technophile Père Siffleur

yorys

#1439
Novembre 02, 2018, 13:58:14
Citation de: kochka le Novembre 02, 2018, 13:28:15
...j'ai réalisé que c'était pour regarder une image rectangulaire.  ;)

Avec une pupille ronde...
;D

MFloyd

#1440
Novembre 02, 2018, 14:13:18
Les seuls trucs que je paume, ce sont les protections de griffe flash. J'en ai commandé deux: un pour un D5, qui s'est barré, et l'autre pour le D850, qui est livré "sans". Oû la pingrerie des "bean counters" de Nikon va-t-elle s'arrêter ?  ::)

jeanbart

#1441
Novembre 02, 2018, 14:22:08
Citation de: MFloyd le Novembre 02, 2018, 14:13:18
Les seuls trucs que je paume, ce sont les protections de griffe flash. J'en ai commandé deux: un pour un D5, qui s'est barré, et l'autre pour le D850, qui est livré "sans". Oû la pingrerie des "bean counters" de Nikon va-t-elle s'arrêter ?  ::)
Cela fait plusieurs années que Nikon ne livre plus de capot pour la griffe flash, sauf pour les monoblocs.

Bizarrement les Z6 et Z7 en sont de nouveau pourvus... Va comprendre.  ;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

kochka

#1442
Novembre 02, 2018, 14:39:30
Citation de: yorys le Novembre 02, 2018, 13:58:14
Avec une pupille ronde...
;D
Absolument,
ce qui permet de bien distinguer le noir autour du rectangle éclairé du viseur.
Technophile Père Siffleur

MFloyd

#1443
Novembre 02, 2018, 15:08:52
Citation de: jeanbart le Novembre 02, 2018, 14:22:08
Cela fait plusieurs années que Nikon ne livre plus de capot pour la griffe flash, sauf pour les monoblocs.

Bizarrement les Z6 et Z7 en sont de nouveau pourvus... Va comprendre.  ;D ;D ;D

Ca fait des années que je n'achète que des monoblocs (mon D90 et D610 en étaient pourvus); le D850 est l'exception. Ceci explique cela ...  :D

Fab35

#1444
Novembre 02, 2018, 17:03:42
Il me semble qu'une des raisons avancées du viseur rond c'est sa facilité de nettoyage,  quand avec le rectangulaire on a bien plus de mal à décrasser les coins.

Buzzz

#1445
Novembre 02, 2018, 17:17:59 Dernière édition: Novembre 02, 2018, 17:24:41 par Buzzz
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2018, 17:03:42
Il me semble qu'une des raisons avancées du viseur rond c'est sa facilité de nettoyage,  quand avec le rectangulaire on a bien plus de mal à décrasser les coins.
Serait il également possible que les viseurs carrés soient moins chers à produire (car plus simples) ? Et avec une petite couche marketing en plus on arrive à viseur rond = boîtier pro  ;D

Mais du coup cela oblige Nikon à maintenir 2 gammes parallèles... Et si les produits pour oculaires ronds sont souvent de meilleure qualité à prestation équivalente ils sont aussi (beaucoup) plus chers. Cela étant dit, il existe des adaptateurs permettant d'utiliser des accessoires "ronds" sur des viseurs "carrés" et qui tiennent la route : quand on a utilisé le viseur-loupe DK21M (carré) puis le DK-17M (rond) on n'a aucune envie de revenir en arrière même avec un viseur carré  :o.

Cela étant dit les viseurs des Canon pro sont carrés, eux...

Buzzz

kochka

#1446
Novembre 02, 2018, 17:40:20
Moins chers à produire?
Sur le principe j'ai comme un doute car une lentille rectangulaire est une lentille ronde dont on a ôté les morceaux latéraux.
Ou alors si elles ont en résine, rond ou carré, un moule reste un moule.
Mais c'est vrai que pour nettoyer les coins, c'est plus facile si la lentille de surface est plus grande que le 'trou" de visée, mais qu'elle soit ronde carrée ou ovale, le pb reste le même. :)
Technophile Père Siffleur

luistappa

#1447
Novembre 02, 2018, 18:05:07
Effectivement pour moi qui utilise la loupe ou des verres correcteurs, il n'y a pas photo côté pratique et côté qualité de vision.

Des avantages qui vont tomber avec les Z, la loupe est numérique et le correcteur va plus loin dans les +
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

mimi_droopy

#1448
Novembre 02, 2018, 18:38:27
Citation de: MFloyd le Novembre 02, 2018, 14:13:18
Les seuls trucs que je paume, ce sont les protections de griffe flash. J'en ai commandé deux: un pour un D5, qui s'est barré, et l'autre pour le D850, qui est livré "sans". Oû la pingrerie des "bean counters" de Nikon va-t-elle s'arrêter ?  ::)

Amusant, tout le monde se plaint de ne pas avoir de protection de griffe de flash et d'avoir une affreuse courroie qui fait certes passer pour un homme sandwich mais qui a le mérite d'être gratuite. Quand je pense que je n'avais pas cette protection sur mon FM et que ô scandale il m'a fallu acheter ma courroie...
Z'êtes trop gâtés les gars   ;D

AlainNx

#1449
Novembre 02, 2018, 20:16:15
Si cette protection était vraiment indispensable, ce forum serait plein de récits de griffe de flash tordues.

Hors rien, et n'allons pas imaginer que le petit bout de plastique puisse assurer la moindre protection en cas de choc sur une aile de la griffe.
Chez Nikon, seule la protection des boîtiers pros D3/D4/D5 est constituée d'autre chose qu'une petite languette symbolique.
Je lis que Nikon la livre avec les boîtiers, ils ont du faire le rapport entre risque et résultat.

On est ici dans la parano collective.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 73
Actions de l'utilisateur