Katline

[onaivalf2]

en mode portrait 

[onaivalf2]

.

[hetocy]

Joli minois , je crois qu'on va te le reprocher 

[onaivalf2]

Joli minois , je crois qu'on va te le reprocher 

Je ne suis qu'un humble amateur qui essaye de mettre ses moyens techniques au service de jolies modèles 

[SPOTMATIK]

très bien pour la dernière ......

[tetim]

Cambrure trop exagérée qui rend l'image trop "posée".

Cordialement

[LeLamaFou]

Le modèle est certes agréable à regarder et fait la photo.
Mais quel est l'apport du photographe ? Je ne le vois pas.

[onaivalf2]

Cambrure trop exagérée qui rend l'image trop "posée".

Cordialement

Merci tetim, sur toute la séance que j'ai faite avec elle, ça a été le problème.

[onaivalf2]

très bien pour la dernière ......

Merci SPOTMATIK

[onaivalf2]

Le modèle est certes agréable à regarder et fait la photo.
Mais quel est l'apport du photographe ? Je ne le vois pas.

Achète toi des yeux 

[tetim]

Le modèle est certes agréable à regarder et fait la photo.
Mais quel est l'apport du photographe ? Je ne le vois pas.

Tout simplement: un autre photographe aurait fait autre chose
Tu dis que le modéle est "agréable"...Un autre photographe aurait peut-être produit des images où elle ne le serait pas autant.. Pour ce genre d'image , le modèle est certes primordial;encore faut-il savoir
en tirer parti...

Cordialement

[Jean-Luc Vertut]

je trouve ces deux portraits très intéressants :
ils me "disent" quelque chose
et cadrage et couleurs vont avec ce qui est dit...

bref, pour moi, cela marche
(cela marche même très bien)
bravo !

[Jean-Luc Vertut]

et une référence pour ces belles photos :

1966, Godard, "Made in USA"
https://www.youtube.com/watch?v=mXD8l8JFk6E

avec par ordre d'entrée en scène :
Marianne Faithfull (chantant "as tears go by")
Anna Karina
Lazlo Szabo
Jean-Pierre Léaud

[tetim]

1966, Godard, "Made in USA"
https://www.youtube.com/watch?v=mXD8l8JFk6E

Je ne vois pas du tout le rapport...Ni dans l'ambiance,ni dans le style,ni dans le make up;ni dans le stylisme...ni...ni...
Décidément tu vois des rapports étranges (  punk pour l'autre,Godard ici??)
Cordialement

[Jean-Luc Vertut]

Je ne vois pas du tout le rapport...Ni dans l'ambiance,ni dans le style,ni dans le make up;ni dans le stylisme...ni...ni...
Décidément tu vois des rapports étranges (  punk pour l'autre,Godard ici??)
Cordialement

oui je vois des rapports étranges et personnels
sans doute inspirés par ma lecture et relecture constante de "les mots et les choses" de Foucault
la différence et les liens entre la ressemblance, l'analogie., le réel, etc...

Il ne s'agit pas ici de similitude (surtout pas dans le stylisme et le maquillage)
mais dans le mystère insondable qui se dégage de ces images...
référence, ai-je écrit

[tetim]

oui je vois des rapports étranges et personnels
sans doute inspirés par ma lecture et relecture constante de "les mots et les choses" de Foucault
la différence et les liens entre la ressemblance, l'analogie., le réel, etc...

Il ne s'agit pas ici de similitude (surtout pas dans le stylisme et le maquillage)
mais dans le mystère insondable qui se dégage de ces images...
référence, ai-je écrit

Oui mais à ce compte là,tout peut "faire penser" à tout selon la culture de chacun...( Pourquoi pas d'ailleurs...)
En mode ,quand on construit une série,on a des références objectives ...Par exemple,construire une série en référence à Godard ...ces images seraient alors hors contexte...

Cordialement

[Jean-Luc Vertut]

Oui mais à ce compte là,tout peut "faire penser" à tout selon la culture de chacun...( Pourquoi pas d'ailleurs...)
En mode ,quand on construit une série,on a des références objectives ...Par exemple,construire une série en référence à Godard ...ces images seraient alors hors contexte...

Cordialement

désolé onaivalf d'empiéter sur ton fil, mais la discussion est passionnante

en restant objectif, et sans aucun jugement de valeur
la photo de mode est commerciale : elle cherche à vendre un produit
(même si vendre du "godard" demande quand même une certaine ingénuité)
donc il faut proposer quelque chose qui donne au public ciblé le code correspondant

pourtant, tout le génie de godard est du faire du cinéma hors contexte, de ne jamais être où on l'attend
dans ce sens, "Made in USA" est un chef d'œuvre par :
le détournement de l'histoire initiale
le condiment politique
la photographie de Raoul Coutard (géniale de bout en bout)
l'utilisation gastronomique des couleurs primaires
la bande son et la musique en contre point et non en surlignage
les dialogues superlatifs
la voix même de godard enregistré sur un aiwa TP60...

tous les codes sont bousculés : godard ne fait un film, il fait du cinéma, à l'état quasiment pur
incodable

[tetim]

désolé onaivalf d'empiéter sur ton fil, mais la discussion est passionnante

en restant objectif, et sans aucun jugement de valeur
la photo de mode est commerciale : elle cherche à vendre un produit
(même si vendre du "godard" demande quand même une certaine ingénuité)
donc il faut proposer quelque chose qui donne au public ciblé le code correspondant

pourtant, tout le génie de godard est du faire du cinéma hors contexte, de ne jamais être où on l'attend
dans ce sens, "Made in USA" est un chef d'œuvre par :
le détournement de l'histoire initiale
le condiment politique
la photographie de Raoul Coutard (géniale de bout en bout)
l'utilisation gastronomique des couleurs primaires
la bande son et la musique en contre point et non en surlignage
les dialogues superlatifs
la voix même de godard enregistré sur un aiwa TP60...

tous les codes sont bousculés : godard ne fait un film, il fait du cinéma, à l'état quasiment pur
incodable

la photo de mode est commerciale : elle cherche à vendre un produit-> La photo de mode "commerciale" oui mais il y a tout un courant de photographes de mode et de beauté qui n'ont que faire
                                                    de la vente de produits.Ils utilisent la mode,ses éléments,pour alimenter leur imaginaire créatif..;quand tu vois certaines images de Meisel de Tim Walkers,ou             
                                                    même de Newton ou de Lindbergh ou Roversi,je ne pense pas que leur première intention soit de "faire vendre"...C'est d'ailleurs là la vraie photo de mode créative...Le reste n'est que du catalogue
                                                    ou du look book.Ici,par exemple,je ne pense pas que T.Walker cherche à faire vendre des caleçons...http://www.blogs.wecreatetogether.net/kirstenrose/2017/05/22/tim-walkers-egon-schiele-shoot-inspiration/

(même si vendre du "godard" demande quand même une certaine ingénuité) -> On ne vend pas du Godard...On fait une série inspirée par un univers qui nous intéresse .C'est un cadre.

tous les codes sont bousculés : godard ne fait un film, il fait du cinéma, à l'état quasiment pur-> Oui et au bout du compte,cela donne du Godard,unique et reconnaissable entre mille donc avec ses codes "Godariens" repérables.

[tetim]

Ici également,je ne pense pas que Meisel pense à faire vendre...
https://luellasays.wordpress.com/tag/vogue-italia/

Cordialement

[onaivalf2]

Vous êtes tout pardonné pour ces digressions certes bien intéressantes, comme quoi une jolie fille est le point de départ d(une discussion courtois et "passionnante" comme vous le dites .

[Jean-Luc Vertut]

Vous êtes tout pardonné pour ces digressions certes bien intéressantes, comme quoi une jolie fille est le point de départ d(une discussion courtois et "passionnante" comme vous le dites .

au-delà de son physique
c'est sa présence et le lien créé avec le photographe
qui donnent leur poids aux images